|
[2768楼]:
我对费恩曼的否定只在于他举出的那个关于碰撞的反对理由,并不是反对一切。 |
|
[2768楼]:
我对费恩曼的否定只在于他举出的那个关于碰撞的反对理由,并不是反对一切。 |
|
对【2739楼】说: 暗物质本身就是介质了,不需要其他介质 |
|
[2832楼]:
我瞎掰?在天宫内,若有1个大气压,水的沸点也是100摄氏度!你不服吗? |
| 我考虑问题,是很周密的。比如说力的传递的问题,我们都说需要介质,但是最小的介质颗粒之间不再有介质了,力靠什么传递?介质颗粒又不能占满虚空,总要有物质活动的空隙,那么力又是如何透过这些空隙的呢?所以,斟酌了很久才有了我这套碰撞理论。 |
|
对【2873楼】说: 王先生,那就用冰甚至比水之温度还高的铁块作比,请解释其为何作为固体能在真空中存在而冰却要升华。 |
| 楼层完全乱了,但这不证明某些时间论述的正确性。 |