|
对【1200楼】说： 以太就像空气，星球就像空气中的尘埃 , 这是个没把问题交代清楚的随意一说,没意义. 以太和星球有作用力吗? 有相对运动吗?有以太吗? |
|
对【1200楼】说： 以太就像空气，星球就像空气中的尘埃 , 这是个没把问题交代清楚的随意一说,没意义. 以太和星球有作用力吗? 有相对运动吗?有以太吗? |
| 基本问题就两个：1.以太会不会和有质量的实物有相互力的作用。2.实物有没有排开以太而占据空间？ |
| 回老王，关于你指的《费恩曼物理学讲义》第一卷，第七章 万有引力理论的说法，你再搞搞清楚，他明明是否定受阻力说法。（上午的回帖没显示） |
|
[1202楼]：
我这么多楼层，你看不懂我的意思吗？场物质当然和有形物质有力的作用了。实物可以排开场物质，但不全部排开，因为实物都有缝隙。 |
| 他们的根据是：地球若会受场物质的碰撞压力（推力），则地球也会受到迎面而来的场物质碰撞而减速。他们又根据真实地球并未减速的实际情况说，地球没有受到迎面而来的场物质的碰撞阻力。他们并没有根据这个结果否定地球会受到前方场物质碰撞，而是认为前方场物质的碰撞没有产生阻力。 |
| 他们没有意识到，地球未受到碰撞减速，是因为场物质和地球有相同的速度！没有意识到，这些在地球运动前方的场物质根本不具有和地球迎面相撞的可能性，却以为地球在场物质的碰撞下不会产生压力或阻力。 |
| 他们的意思明显是：地球受到场物质粒子的撞击也不受力。坚持静止以太的人们也都是在这种错误的指导下产生出来的！ |
| 事实上，地球如果能受到场物质的正面撞击，它会减速的。还不明白我的意思？ |
|
[1203楼]：
是你没搞清楚还是我没搞清楚？他举的这个是对1750年有人提出压力说的反对理由。 |
|
[1203楼]：
是你没搞清楚还是我没搞清楚？他举的这个是对1750年有人提出压力说的反对理由。 他们的根据是：地球若会受场物质的碰撞压力（推力），则地球也会受到迎面而来的场物质碰撞而减速。他们又根据真实地球并未减速的实际情况说，地球没有受到迎面而来的场物质的碰撞阻力。他们并没有根据这个结果否定地球会受到前方场物质碰撞，而是认为前方场物质的碰撞不会产生阻力。 他们没有意识到：地球未受到碰撞减速，是因为场物质和地球有相同的速度。这些在地球运动前方的场物质根本不具有和地球迎面相撞的可能性，却以为地球在场物质的碰撞下不会产生压力。 他们的意思明显是：地球受到场物质粒子的撞击也不受力。坚持静止以太的人们也都是在这种错误的指导下产生出来的！ |
| 反对碰撞压力说的人们，因为引用了一个错误的判断，就给出了一个错误的结论！ |
|
[1203楼]：
是你没搞清楚还是我没搞清楚？他举的这个是对1750年有人提出压力说的反对理由。 他们的根据是：地球若会受场物质的碰撞压力（推力），则地球也会受到迎面而来的场物质碰撞而减速。他们又根据真实地球并未减速的实际情况说，地球没有受到迎面而来的场物质的碰撞阻力。他们并没有根据这个结果否定地球会受到前方场物质碰撞，而是认为前方场物质的碰撞不会产生阻力。 他们没有意识到：地球未受到碰撞减速，是因为场物质和地球有相同的速度。这些在地球运动前方的场物质根本不具有和地球迎面相撞的可能性，却以为地球在场物质的碰撞下不会产生压力。 他们的意思明显是：地球受到场物质粒子的撞击也不受力。坚持静止以太的人们也都是在这种错误的指导下产生出来的！ |
| 由于平台不给力，所以已将相应观点提前发出，然不能确定何时会传上来。 |
|
简单地讲，力就是事物间的相互作用。而作为四种基本作用力的引力作用、电磁作用、强相互作用、弱相互作用，其微观终极皆需要通过由空间场粒子（在一定程度上近似于过去的“以太”概念）作为媒介所形成的场去传递。
关于引力，其生发根源来自于具有静止质量的普通物质所具有的引力荷属性。而所谓的普通物质则是由正、反基本粒子单独或共同在空间场粒子的媒介作用下所构成的各级作用组合体。 引力荷属性拥有聚拢压缩空间场粒子的能力，且由近及远地其压缩程度逐步减弱，并从而表现为引力场的特性。 自然界不存在真正的虚空。而人们通常头脑里的空间（比如看似无物的宇宙太空），其本身恰正是空间场粒子经过相互间的作用紧密结合而成。空间场粒子在纯自然情况下不会改变相互间的邻里关系。 空间场粒子可因于普通物质的各种荷属性之影响而被改变其自身的结构状态，并能够将相应的影响传递给相邻的其他空间场粒子以引起他们的对应状态之改变。最后的结果就是，一大群改变了原始平衡状态的空间场粒子形成了场。 普通物质相互间通过各种场而发生作用，所有类型的基本力都需要仰仗一个共同的传递媒介——空间场粒子。 ~刘振永 2019.2.18 |
|
看到[1076楼]:王普霖先生说“我认为，场物质向天体物质方向发展，必须在旋转速度极大的旋涡中才可以实现。那么旋转速度极大的旋涡，都是我们看不见的，它在大质量恒星的中心才会有”这样英明的论调和意念，使我又想起了一个《造物进化》理念。
我们是否可以认为，宇宙间所有现实物质（包括不可视或不能触的）都是由宇宙间的一种原始质体通过某种聚结过程而形成的。这样的原始质体可以说是王先生所言的场物质或以太，或者说是最小的不可再分割的粒子，都是通过在旋涡运动内部获得了相互聚结而最终成为地球上人类所言的粒子，从而进一步形成了人类所见的宇宙间所有实在与观象和人类自身存在的一切现实。 宇宙间如此旋涡造物进化理念，未知王普霖先生、刘振永先生以及否定相对论、liuliuliu123几位智者有何样的见解和评论呢？ 真期待你们的高见啊！ |
| 当前在线名单上，我看到四位现在已经到齐了，大家商量一下何时发。我先去休息一会儿。 |
|
王先生，那就晚上六点吧，我上午正好有事。不过遗憾的是，平台总是不给力啊！
|
|
1016楼、1040楼，分析问题要有严密的逻辑思维，你告诉大家“地球表面也有场物质速度差”怎么来的，与行星轨道的场物质速度差如何融汇贯通？行星与场物质随波逐流，场速度差怎么来的？行星的向心力由场物质提供，哪场物质需不需要向心力，这个向心力又是谁提供的？
你1000楼的认识只是一种可能的机制，而不是唯一的，因为当年我也曾思考过这样的机制，但这是多种可能机制中的一种。所以，做为一种机制或设想，你积极研讨是好事，但在没有严密逻辑的情形下，不要下定论。 |
|
对【1101楼】说： 老王，你连《费恩曼物理学讲义》第一卷，第七章 万有引力理论的有关内容也没看懂呀！ 那里是说如果以粒子碰撞作为引力的原因，那么地球运动就受运动前方更多的粒子碰撞，会受到阻力。费恩曼就此说：粒子碰撞作为引力原因不行。其他人也都会否定这个说法。可你解读成：教科书都承认“粒子产生了引力”。你自己好好看书吧。“粒子碰撞”说和你的“场物质作用”说是同出一辙，只不过你把粒子“细化”。这也完全不通，死路一条。 |
|
刘先生：
我不着急！我着急的是明明自己说了的，又不承认自己说的，比如迎面阻力。之后还能改口说，没有迎面阻力，也没有人认为有迎面阻力。 如果，我不拿出我那套说辞（场物质遵守……），恐怕大家现在还在拿迎面阻力说事。我是急这个。 |
| 王先生，在其他回复帖未发上来之前为便于理解和开展此后的讨论，您可以先到网上去了解一下"锁子甲"的特性。 |
|
对【1170楼】说： 您如果将"拖拽"如此定义，那我并不表示反对。 |
|
对【1170楼】说： 您如果将"拖拽"如此定义，那我并不表示反对。 |
| 还有，您的这个以太能大能小，是有弹性的东西。这个弹性又是谁提供的呢？ |