| 王先生，我不偏袒谁。您看“引力是两个可以不知绝对值是多大的压力之差。”这句话是不是改为“引力是两个可以不知绝对值是多大的压力的压力之差。”更合适一些啊？当然了，综合前面的讨论，则王先生的本意也不是不可理解出来。 |
| 王先生，我不偏袒谁。您看“引力是两个可以不知绝对值是多大的压力之差。”这句话是不是改为“引力是两个可以不知绝对值是多大的压力的压力之差。”更合适一些啊？当然了，综合前面的讨论，则王先生的本意也不是不可理解出来。 |
| 我可以说“你和地球的相对速度是两个不知数值是多少的你的绝对速度和不止数值是多少的地球的绝对速度矢量之差”，你如果知道了那两个数，进行的不过是往代数里代入具体数值进行运算而已。你不能通过你进行数值运算后得出的数值结果，说代数式不成立。懂吗？ |
|
[2972楼]刘先生：
我确实是在说笑！“两个可以不知绝对值是多大的压力”是两个压力，之差就表示这两个压力之差，不必要再补充压力两个字。 |
| 如果说成“引力是两个压力的压力之差”，不是更不好了吗？首先，“压力的压力”不好理解，其次“‘压力的’‘压力之差’”更难理解。 |
|
对【2961楼】说： 虽然你提及他们是写过书的，但其实你是不以为然这个。你连赵凯华，郎道，费曼写的书都会说出人家一堆错误来，你会服谁呢？ |
|
对【2944楼】说： 压差的最终的施力物体是什么，按你的理论，地球会向外施加压力是多少？ |
|
对【2945楼】说： 碰撞的力的大小如何确定 |
|
对【2946楼】说： 你说的压力是来自什么物质，大小如何确定，地球的影响是什么样的，为什么不往外压，而是压向地球 |
|
对【2983楼】说： 在你这里牛顿的第三定律是错了？ |
| 任何使用了介质的受力，都存在牛顿第三定律的认识问题、该定律该怎么用的问题。 |
| 比如说左右两个物体，每个物体都受到四面八方的粒子撞击，如果两个物体相距很远，每个物体受到的撞击就是各向同性的，受合力趋近于零。如果两个物体距离很近，它们受到撞击就会出现互相为对方遮挡的情况，这情况会造成两物体中间是低压区，两物体外边是高压区。两物体会向低压区运动，总是可以理解的吧？其实造成物体之间有低压区的原因还有介质被运动极化。运动极化也造成介质垂直于运动方向的对外压力变小。两个因素都造成低压，孰大孰小由将来的爱好者去研究了，我只提出些道理。 |
| 两个马德堡半球，合在一起，中间抽真空就造成中间是低压区，你说这两个半球壳为什么不往外压？ |
| 这两个半球壳就像互相紧紧吸引住了一样，其实这里一点儿吸引的成分都可以没有。它们靠的是外界的压力、外面气体分子的斥力造成的。再往细里说，这些斥力也都是由撞击造成的。相互碰撞的物质会在作用过程中表现出各种形式的力。 |
| 两个物体相互靠得越近，中间的空隙越小。如果它们的距离小到场物质都进不去的时候，它们所承受到的力，最大就是场物质的绝对压力，不能变成无穷大。而现有的引力理论，物体间距趋近于零时，引力会变得无穷大，而造成发散，解决它们还要进行什么重整化。 |
| 两个马德堡半球，合在一起，把中间抽成真空，比如可抵抗十匹马的拉力。如果这两个半球是可以阻挡场物质穿透的，抽真空设备也是能把场物质抽干净的，这两个半球恐怕十万匹马也拉不开了。 |
| 因为两个半球的外面都被物质或场物质碰撞着，所以真空或纯真空反倒成了有引力的地方。它吸引着外面的物质往里去（如果钻个孔）。对于运动的物，它离开原来的地方，也会在身后留下真空或纯真空，其体积大小和速度有某种正比关系。该低压空间就有吸引力。这个吸引力能吸引其它常压区的物来补充，如果把物看作负电荷，这块随运动物运动而运动的纯真空，就显示出正电性。这不就像偶极子吗？当然，常压区的物被吸引，也是常压把物向负压区推动的结果。 |
|
对【2991楼】说： 王先生，按您的观点，我想问一件不明白的事情，那就是场介质粒子通常情况下在空间中是如何存在或运动的?如静止或原地振动或高速流动等等。 |
| 他们的那些方法就像往脸上贴膏药一样难看。起码说明的是，理论没道出物理实质。要让理论成立，就靠拼凑。 |
| 比如说一根绷紧的绳子联系着两个物体，左端是力源物体，右端的是受力物体。改变力源端对绳子的拉力，这力要经过一段时间才能传递到受力物体，这时两个物体就不能用牛顿第三定律。但是在两物体之间选择任何一个点，过该点做一个截面，认为截面左边是一个物体，截面右边是一个物体，在这个截面上，又能使用牛顿第三定律了。 |
| 宋协刚先生说过他也研究过万有引力，虽然他没有给出任何结果，但是他也认为引力不是单一一种因素造成的。我现在指出介质极化造成压差是其中一个因素，同时我否定了费恩曼举出的反对理由，把另一个碰撞说也合理引来成为第二个因素。 |
对【2983楼】说：
|
|
对【2952楼】说： 浮力的压差都是向上的，而地球的引力都是指向地球的，为什么有这个区别 |