|
对【5004楼】说： 一如既往 |
| 科学就是一系列概念间的逻辑联系。一定是从某起点开始，经过公认的推理方式得到某种结果。起点在哪呢？我们会发现总是没有始点，这个可以说是我们人类意识和思维能力限制。探索更早的起点是科学者的理想，值得赞赏。我们都想找到更基础的起点，但是更重要的是要先确定那套逻辑联系是不是合理，它不合理或者只是粗略的拟合，我们还去找符合它的起点有多少意义？比如力的概念都不存在，不准确，你还要力的起因吗？ |
| 我说的东西大家不一定都能接受，原因很简单：我是从机理上研究物质现象。我在这里讨论引力，完全是从为什么产生引力的角度说的，而不是从表现上说的，即我不是用“因为吸引，所以吸引”、“是异性电荷就相互吸引”做根据来讲道理的。 |
|
[4997楼]说的“只要承认物质间有相互作用，它自然就‘存在’了”是对的，但是这也就终止了“怎么相互作用的”机理的探求了，因为人们到此就满足了。
比如说引力，如果你认为它天生就有，那你就必然要否定介质的作用。又比如，张先生说引力和介质有关，介质之间有“电磁力”，能传导引力。那“电磁力”又是如何产生的呢？异性电荷究竟有什么区别，能让它们相互吸引呢？还是没说。最后只能落到“因为吸引，所以吸引”上了。 |
| 我在讨论时，总是说两个相邻的基本物质之间的作用，特别要注意“两个”和“相邻”这四个字。相邻的A粒子向B粒子运动，最后发生碰撞，A粒子撞过来时具有的速度不是B粒子作用出来的，使A粒子具有速度的是“另有其人”，它不在“两个”之内。而碰撞后的反弹所给出的力却是B粒子所为，在“两个”之内。因此，两个相邻的基本粒子之间，表现出的力只有斥力。 |
|
中国有句俗话，到什么山上唱什么歌，入乡随俗，就是说要适应环境。讨论问题也一样，有语境。同样是引力，站在不同的层次上说，结果完全不同。如果我是站在最基本的层次说的，它就没有。如果把这个层次稍微抬高一点，就是有斥力。如果把层次再提高，有斥力的物质之间可等效出引力，这时就有引力了。
这就如同我们讨论热一样，很多运动的微小物质体组成的群体才能表现出热，而单独的微小物质体不存在热。 |
|
[5012楼]：
“……它不合理或者只是粗略的拟合，我们还去找符合它的起点有多少意义？比如力的概念都不存在，不准确，你还要力的起因吗？” 比如说，月球绕地球转（或者说它们互绕）是个事实，我们需要知道是什么在起作用的？是怎么起作用的？机理是什么？ |
|
对【5017楼】说： 我们现实一点，通俗点说是物质间天生存在相互作用，这种相互作用的梯度被人们误认为是独立存在一种东西叫做力。这力的概念不准确，因为把力单独成为概念有矛盾出现：现实中的某些力要借助物体来传递，比如支撑力，推力；有的力是隔空就传递，比如磁力等。同样的概念此时有了不同的性质。 |
| 力是作用的表现，力我们可以不寻找它的起因，但是作用的起因总可以要知道的吧？人们研究问题不能陷入死循环：“力是物质作用的表现，物质作用是力所为”。 |
| 引力是和介质有关的。比如一个充好电荷的平行板电容器，两极板之间有引力。如果我把一个介质体插入两极板中间，并不和极板接触，两极板之间的力会变化。只此一例，就否定了你那个说法。 |
|
[5015楼]可以用一个例子来说明：
有一个弹性十足的靶子，有一支枪，枪里的子弹弹头也是弹性十足的。开枪后，子弹头是被火药的力量推出的，它所具有的速度不是靶子对它吸引造成的。靶子对子弹头没有任何吸引力。子弹头撞上靶子后，发生完全弹性碰撞，把子弹头打回来，这时子弹头的受力是排斥力（反方向的推力）。子弹头反弹的速度取决于子弹撞击的速度，和引力没有一点关系。 对于碰撞的子弹头和靶子双方，这个排斥力是两物体产生的，没有第三者（枪）的事儿，而子弹头向靶子飞过去，却不是子弹头和靶子的事，而是子弹头和枪的事儿。 |
| 站在不同层次，可以说出不同的话。比如说引力可由场物质的运动极化所产生，和说引力是由碰撞所产生，看上去不是一回事。但是，如果把运动极化也用碰撞等词句来表示，它们其实是同一个意思。运动极化就是运动物质体中的元素在某些方向上的碰撞减少。 |
| 在不同的层次，可以说完全不同的话，说出来都对。比如我们站在地球上说，地球对月亮有引力，这是正确的。但是，这种正确是有前提的，这个前提就是它们之间没有介质的作用，或者说还没有意识到介质的作用。 |
|
对【5023楼】说： 你说这个是有的。我们可以说太阳绕地球转，甚至还可以写出运动方程。但知道了日心说这个就不正确了。 |
| 力是一个状态形容词。可以这样比喻：物理大厦是概念做基石。建造大厦用了基石材料，我们不能因基石是方形的，就说建大厦用方形。方形是基石的形容词而已。 |
|
对[5024楼]说：
人类用眼睛观察到的东西是表现，有些是真相，有些是假象。 |
|
碰撞产生引力是根据不可靠经验，唯心的说法。坚持这种说法先要回答本质问题：为什么会发生碰撞？诺大的宇宙，物质如此稀少，它们有的是容身之地，但为啥要相挤到一起，什么导致了它们要想碰？
同样，暗物质、压力、漩涡等产生引力的说法也是一样的套路，由不可靠经验想象的。这些不可靠经验来自人们在地球环境的感受。 |
| 但是，对不明真相的人，因为没有看到枪，他就认为子弹朝靶子打过来，是靶子和子弹互相吸引造成的。其实两个物质体间互相碰撞的原因都是它们受第三者、第四者的撞击而不是两者吸引产生速度的。所以两物质体互相接近的因不是两物质体的相互作用，看上去的“引力”并不存在。真正的撞击时发生的减速、反推却是两物质体之间的事，和第三者、第四者没关系，所以两物质体最直接的作用效果是斥力。 |
|
对[5027楼]说：
“诺大的宇宙，物质如此稀少，它们有的是容身之地，但为啥要相挤到一起，什么导致了它们要想碰？” 你这里的“物质如此稀少”，就是唯心的说法、就是由不可靠经验得来的。 |
| 宇宙中的物质都是运动的，运动就会发生碰撞。前面的是前提，后面的是结论。 |
| 你看我的前提都不是假想，都是以事实为出发点的：其一、宇宙是存在的，其二、宇宙中的物质也是不以人们意志而存在的，其三、宇宙中的物质都是运动的。 |
| 宇宙中有那么多运动的物质，你能给出一个它们不会碰撞的理由吗？它们都互相躲着走？ |
| 以眼睛看不见为理由否定场物质存在，那才是真唯心。这世界上人眼看不见的东西多了！ |
| 宇宙中的物质只要不是百分之百在做有序的运动，碰撞就不可避免。物质在杂乱碰撞后的反弹方向上总还会遇到物质，再次发生碰撞。哪个碰撞是计算好的，专往碰不着物质的地方反弹？ |
| 一个道理，我以前就说过：在一个圆环状的管道中，加一个循环泵。我往管道里压入气体，待压强到了一定程度，如10公斤/平方厘米，我把阀门关闭，这里面的压强就维持在这里了。这里的气体在进行着无规则碰撞，维持着这个压强。我把循环泵开动，管道里的气体就流动起来了。这种定向流动，理顺了气体分子的运动方向，它们前后的撞击程度就会减小。不考虑管道阻力，气体压强就会降低，就会小于10公斤/平方厘米。 |
| 更正[4893楼]第二行“十万公斤的力”为“一百万公斤的力”，相应的括号内的“一百万牛顿”改为“一千万牛顿”。 |
|
“它们有的是容身之地，但为啥要相挤到一起”
它们相挤在一起是因为它们彼此之间的碰撞程度减少了，把它们压在一起的是在它们外部的碰撞程度大的物质。因为它们在一起的地方碰撞程度小，这个地方对被碰撞的物质来水，就是最近的“有的是的容身之处”。 |
|
“它们有的是容身之地”
宇宙中到处都是运动的物质，宇宙尺度无限大，物质也无限多，哪里是它们能躲避碰撞的容身之处？最近的、可以最大程度躲避碰撞的地方是物质聚集处，因为那里的碰撞程度小。 |