|
对【1146楼】说： 比如受到引力的聚拢作用时。 |
| 钟在高速、高空移动十万里，不才差百纳秒么？我在地面移动它100米，能差多少？到时我会扣除。只要您资助两台钟即可。 |
| 刘先生：原子钟高速高空飞行几万里到十几万里回到出发点，才相差多少？我在地面低速移动它1000米能差多少？这个茶值不能估计出来吗？我使用的时候扣除就是了。 |
|
对【1129楼】说： 不承认只能说还没能力"抓到“，但不能说就一定没有，否则空间也就真的成虚空了。 |
|
对【1129楼】说： 不承认只能说还没能力"抓到“，但不能说就一定没有，否则空间也就真的成虚空了。 |
|
对 [1076楼]说: 王先生你认为场物质是向天体物质方向发展的，并且必须在旋转速度极大的旋涡中才可以实现。那么,你这样高明远见是可以归纳成另一个理论体系的,此就是所谓的造物进化论.所谓造物进化论,就是说宇宙间所有事实存在和观象(包括元素粒子与星体)都是由宇宙间的原始源质相互聚结而成的.人们所见的星体旋涡就是一个造物进化的场所,太阳本体.地球行星类也是一个造物进化旋涡,只不过太阳内部的进化过程仍处于剧烈状态,而地球行星类的造物进化过程转达入了地核心内而已。 如此以上所说,未知君所见是否认同呢? |
|
对【1081楼】说： 1.首先是你老王说的：场物质压力造成了引力。2.你又说地球和场物质是一同旋转，意思是因此地球公转不受场物质的阻力，它们是一体运动。 那么，即然太阳系的物体和场物质是一体的，苹果还会受到（引力方向）你所谓的压力差吗？还会掉下来？会掉下来的话，苹果和场物质不就是分离的吗？苹果和场物质如此，地球和场物质不如此？ 这个就是我的疑问。 |
| [1088楼]刘先生承认近270年来，没人对那个反对理由提出过驳斥吗？ |
| 对于[1000楼]的问题，你们大概都承认了会靠拢吧？会产生“引力”吧？现在，全世界反对该机理的唯一理由也不存在了，该机理还不成立吗？说话、思考都要靠逻辑。 |
| 这个理论无论谁都没有提出别的反对理由，迎面阻力是唯一的反对理由。如今，我把这个反对理由给你费了，你长了知识了，以后你不会再拿同样的理由出来了，对我来说，就够了！ |
| 我的理论登峰造极不造极，要看是不是处处讲理，这些理是不是经得住推敲。比如你刚提出一个反对理由、一个不符合牛顿运动定律的反对理由，我就用非常正常的讲道理给你驳回去了，你说，咱们俩谁理多？ |
| 因为任何天体的运动都是在旋转中套旋转再套旋转的合成，轨迹就是十分复杂的。为了省事，我把所讨论的星系的成员的运动都看作圆周运动，因为椭圆运动除了计算复杂了点儿，本质没有什么区别。按照星系质量中心的天体质量占星系总质量的绝对大份额算，认为引力中心的质量M是一个确定值（其实对不同轨道的星来说，它轨道里面的M也是变的），这也是为了减少计算麻烦。所有天体和任意点的场物质在这种设定下运转，就都遵守引力充当向心力的等式mrω^2=GMm/r^2，因此得出星系中任何自然运动的物质角速度都是ω=√(GM/r^3)。这也就是我曾经发专题帖解释过的东西。 |
| 因此，《费恩曼物理学讲义》中关于这个压力说的说法是根本错误的。而你（们）都没看出来为什么错误，并且在我指出它错误时，还没有认识到它的错误在哪里！ |
| 为什么别人不知道场物质恨不得把苹果踹下去的原因呢？是因为别人没有把握着场势能最小原理。因为我把握着它，所以我说出道理来，不假思索、滔滔不绝、对答如流。其实真的是不经过思索吗？不是，而是我已经思考过了。我读书中的每一句话、分析每一个结论的正确性，花费的精力老了去了！ |
| 在太阳系，能和地球发生撞击的这些粒子，都带有公转速度的偏置量，因此过去被否定的说法，如今变成了中国人的说法。 |
| 在[1055楼]，我用“地球在前进时，进入的总是前面场物质移动走时留下的纯真空。同样地球身后的纯真空也随时有后面的等速的场物质弥补进来。”回答了liuliuliu123先生。显然，这样的回答是简练的。虽然在地球轨道上任何时刻都没有出现过“纯真空”，但是用了这个词，就给解释提供了非常大的方便。这就是我坚持保留这个概念的充分理由。 |
|
对【1031楼】说： 两个物体会靠拢，但不是你说的原理。两个相邻的物体在与周围暗物质的和谐振动中会自然靠拢。 |