| 在缺乏了介质的低压区或纯真空区就表现出电性，这就是我说过的，纯空间是物质的组成部分。没有纯空间，就没有最基本的极化、就没有任何物质的电性。纯空间也是物质的最基本构成部分。没有纯空间，物没有质量。 |
| 在缺乏了介质的低压区或纯真空区就表现出电性，这就是我说过的，纯空间是物质的组成部分。没有纯空间，就没有最基本的极化、就没有任何物质的电性。纯空间也是物质的最基本构成部分。没有纯空间，物没有质量。 |
| 全宇宙的所有物如果都绝对静止，不仅没有引力，斥力也没有。也没有极化和电性，更没有质量。 |
| 磁场的方向是右手定则由电流方向确定的，该电流方向是偶极子极性方向，它其实总是和物质运动方向相反的。这我有专题论述。导线中流动的电子也是身后是正电极，运动的电子也是偶极子。 |
| 一个物，如果绕一个中心高速旋转，或它四处碰壁，构成一个回路，它身后的空当也会形成回路。这个转动物就产生质量。物质粒子的质量都是这样出来的。 |
| 这几楼我说的内容，以前我在其他的帖子中也提到过。到了最基本的层次谈力，就只有斥力而没有引力了。不过这也招来很多人的不解。 |
|
[129楼]刘先生：
这是光通过线性介质的问题，它们并不干扰。但是如果介质是非线性的，两光会产生调制作用。 |
| 若如此，那王先生最近几楼对于作用力的描述岂不与前面关于引力作用机制的描述有些冲突吗? |
|
[162楼]否先生：
你如果创造出一种全新的物理模型，把道理都说透，处处能和实际吻合，也可以。 |
| 讨论物理问题，必须先亮明自己的立场，比如对有没有最基本粒子的问题的认识。在你所表明的立场下，才能发表各种说法。 |
|
现今的科学家们，搞各种物理实验、搞出各种粒子，都是为了往下考查，但考查到什么时候是个尽头呢？没有尽头。所以说，他们的作为都不是哲学上的思辨。
哲学上的思辨，要从有无上进行，无须考虑它们的量值大小。如果物质是无限可分的，则这些实验都没有意义，做了也白做。如果物质是有最基本粒子的，那么就选定一种作为最基本的予以讨论。那么，我就是按照后一种假设开始的讨论，给出各种论断。 自然界存在场物质，现在几乎连相对论者也差不多都承认了。现在问题就在场物质是不是最基本的物质上了。如果所有的最基本力都是靠场物质传递，那么就没有比它们更小的物质了，我们就把它们看作最基本粒子。 最基本粒子之间有空当，还存在力的传递问题。你们是怎么解决的呢？ |
|
对【176楼】说： 王先生，尽管前面已经讨论过，但您不妨再深入考虑一下，看看用碰撞理论可否将电子与电子之间以及电子与正电子之间的作用力都给解释得通了。 |
| 这是一个循序渐进的过程。只有把最基本力搞完善了，才能涉及非基本力。 |