| 读帖时，帖子不存在 |
| 比如马老师前几天发的关于两个星系碰撞后，有几个恒星能正面碰撞的几率计算，都不是我关心的问题，因为我看见书中成百上千的公式就眼花缭乱。 |
|
[815楼]刘先生：
明白您的意思了。这里和拽引系数是多少都没有关系，只要承认场物质通过有形物质时，不被完全阻止就够了。 |
| 所以，您提到的拽引系数，是仅仅针对光起作用的那部分，并不是全部。我们知道，最普通的水，其介电常数和它的折射率就是不相符合的，它们的差别达6.8182倍。赵凯华先生的书中指出这其中的原因是，光的频率很高，而介电常数是静态测量值。对高频率的光，分子取向的惯性较大，跟不上外场的变化。而压力差这个东西变化是非常慢的，它作用到有形物质上，基本属于机械力的传播，没什么变化的外场。 |
| 也就是说，仅仅通过光的实验，得出的有形物质对场物质的拖拽系数，是不能照搬到质量对场物质的拖拽上去的。这样说应该更明了一些。 |
| 物体的折射率和光的频率有关，这是一个事实。对不同频率的光，这个值也都是实验测量值。因此，它不能做理论上推导的依据。找出它和频率的变化关系是更细致的工作了，但也不是我所感兴趣的事情。仅这一件事，有可能要耗费一个人一生的精力。 |
| 我的理论是研究机理，和计算不产生矛盾。我举一个最简单例子，一个质量小球被一根长为r的绳子拴着，绕一个中心匀角速度ω旋转，我们争论绳子受到的力F是向心力还是离心力一样，不管是什么样的描述，都不改变力的大小是F=mrω^2。我回答这个问题，用的话就是“计算公式相同”。楼主对此不理解，我才继续的。 |
| 我的这套理论，世界上再有一个人的说法、理由和我相同的，都是抄袭。因为我给出的是和过去理论完全不同的理论，没有谁理解到这个层次。 |
| 气体分子压力低的地方，是气体平均分子运动（热运动）速度低的地方。每个分子占用的有效空间（平均）就小。因此，这里可以聚集更多的分子。同样的空间，分子个数多了，是不是密度就大？ |
|
静态地我们看个小球的实验：一块木板上两端钉了两个面对面的木墙，两道木墙之间有三根弹簧和两个铁球，连成一串儿。三根弹簧都处于压缩状态（斥力），两个铁球也都有个稳定位置。两个铁球的受力就是两个相邻分子的受力。
比如此时我们用手去帮助左边的球向左移动一个位置，右边的球也会寻找一个新位置稳定下来。我们手所施加的力，看似是对两铁球的拉力，但是事实上是体现在对最左边弹簧施加了压力上了。我们手的力，减小了最左边弹簧对左边球向右的推力。 事实上的两分子受力也是这样，只不过有的人看不到最左边弹簧和最右边的弹簧，并且把两铁球之间的弹簧误认为是拉伸的弹簧（引力）了。 |