| 也就是说，在大天体周围的场物质形成一个有压力差的场，在场中的一个物体受到的压力正比于物体的质量。 |
| 也就是说，在大天体周围的场物质形成一个有压力差的场，在场中的一个物体受到的压力正比于物体的质量。 |
|
[812楼]刘先生：
我一般只对现象和机理有钻研的愿望，对系数形成的细节实在是不太关心。刘先生认为这系数有什么特别需要关注的地方？ |
| 比如马老师前几天发的关于两个星系碰撞后，有几个恒星能正面碰撞的几率计算，都不是我关心的问题，因为我看见书中成百上千的公式就眼花缭乱。 |
|
对【813楼】说： 王先生，之所以让您再研究下曳引系数是因为您提到了斐索流水实验，而您的相应结论我粗看好像与曳引系数相矛盾。您可以对照一下。 |
|
[815楼]刘先生：
明白您的意思了。这里和拽引系数是多少都没有关系，只要承认场物质通过有形物质时，不被完全阻止就够了。 |
| 这样就能够知道有形物质在这个压力梯度场中的受力是和质量相关，而不是和面积相关就行了。至于系数是多少，都是通过测量值找出一个系数G。 |
| 这样就和一个电荷在电势梯度场中计算受力有相似的关系，如F=EQ、F=Km |
| 因为有人问“密度大，压力小，有这样的道理吗？”这样的问题，而且这种疑问贯穿了始终，我才继续的。 |
| 所以，能对场物质显示出阻挡作用的质量，是最真切的物理量。仅仅通过高频率的光的折射率推及的介电常数和静态下测量的介电常数相比，前者只能算是后者的一部分。 |
| 也就是说，仅仅通过光的实验，得出的有形物质对场物质的拖拽系数，是不能照搬到质量对场物质的拖拽上去的。这样说应该更明了一些。 |
| 物体的折射率和光的频率有关，这是一个事实。对不同频率的光，这个值也都是实验测量值。因此，它不能做理论上推导的依据。找出它和频率的变化关系是更细致的工作了，但也不是我所感兴趣的事情。仅这一件事，有可能要耗费一个人一生的精力。 |
| 我的理论是研究机理，和计算不产生矛盾。我举一个最简单例子，一个质量小球被一根长为r的绳子拴着，绕一个中心匀角速度ω旋转，我们争论绳子受到的力F是向心力还是离心力一样，不管是什么样的描述，都不改变力的大小是F=mrω^2。我回答这个问题，用的话就是“计算公式相同”。楼主对此不理解，我才继续的。 |
| 我的这套理论，世界上再有一个人的说法、理由和我相同的，都是抄袭。因为我给出的是和过去理论完全不同的理论，没有谁理解到这个层次。 |
| 飞机的机翼上突起部位的后方也是低压区，此处和机翼下方的常压区之间就形成压力差。压力差作用在机翼上获得升力。 |
|
静态地我们看个小球的实验：一块木板上两端钉了两个面对面的木墙，两道木墙之间有三根弹簧和两个铁球，连成一串儿。三根弹簧都处于压缩状态（斥力），两个铁球也都有个稳定位置。两个铁球的受力就是两个相邻分子的受力。
比如此时我们用手去帮助左边的球向左移动一个位置，右边的球也会寻找一个新位置稳定下来。我们手所施加的力，看似是对两铁球的拉力，但是事实上是体现在对最左边弹簧施加了压力上了。我们手的力，减小了最左边弹簧对左边球向右的推力。 事实上的两分子受力也是这样，只不过有的人看不到最左边弹簧和最右边的弹簧，并且把两铁球之间的弹簧误认为是拉伸的弹簧（引力）了。 |