| 也就是说，在大天体周围的场物质形成一个有压力差的场，在场中的一个物体受到的压力正比于物体的质量。 |
| 也就是说，在大天体周围的场物质形成一个有压力差的场，在场中的一个物体受到的压力正比于物体的质量。 |
|
[812楼]刘先生：
我一般只对现象和机理有钻研的愿望，对系数形成的细节实在是不太关心。刘先生认为这系数有什么特别需要关注的地方？ |
| 比如马老师前几天发的关于两个星系碰撞后，有几个恒星能正面碰撞的几率计算，都不是我关心的问题，因为我看见书中成百上千的公式就眼花缭乱。 |
|
对【813楼】说： 王先生，之所以让您再研究下曳引系数是因为您提到了斐索流水实验，而您的相应结论我粗看好像与曳引系数相矛盾。您可以对照一下。 |
|
[815楼]刘先生：
明白您的意思了。这里和拽引系数是多少都没有关系，只要承认场物质通过有形物质时，不被完全阻止就够了。 |
| 这样就能够知道有形物质在这个压力梯度场中的受力是和质量相关，而不是和面积相关就行了。至于系数是多少，都是通过测量值找出一个系数G。 |
| 这样就和一个电荷在电势梯度场中计算受力有相似的关系，如F=EQ、F=Km |
| 因为有人问“密度大，压力小，有这样的道理吗？”这样的问题，而且这种疑问贯穿了始终，我才继续的。 |
| 有形物质受万有引力和有形物质传播光，虽然都是使用了场物质，但是有很多区别，其中最明显的是：光可以被完全阻挡，而引力不能被阻挡。引力是有形质量物在场物质压力差下产生的，而光是靠场物质极化，它是必须在能透光的有形物质中才能传播。 |
| 所以，您提到的拽引系数，是仅仅针对光起作用的那部分，并不是全部。我们知道，最普通的水，其介电常数和它的折射率就是不相符合的，它们的差别达6.8182倍。赵凯华先生的书中指出这其中的原因是，光的频率很高，而介电常数是静态测量值。对高频率的光，分子取向的惯性较大，跟不上外场的变化。而压力差这个东西变化是非常慢的，它作用到有形物质上，基本属于机械力的传播，没什么变化的外场。 |
| 所以，能对场物质显示出阻挡作用的质量，是最真切的物理量。仅仅通过高频率的光的折射率推及的介电常数和静态下测量的介电常数相比，前者只能算是后者的一部分。 |
| 也就是说，仅仅通过光的实验，得出的有形物质对场物质的拖拽系数，是不能照搬到质量对场物质的拖拽上去的。这样说应该更明了一些。 |
| 折射率虽然也算是一个物理量量值之比，但是它是变的，对于不同频率的光，它都能跟着变，所以以它做什么理论根据都是没有准儿的。 |
| 物体的折射率和光的频率有关，这是一个事实。对不同频率的光，这个值也都是实验测量值。因此，它不能做理论上推导的依据。找出它和频率的变化关系是更细致的工作了，但也不是我所感兴趣的事情。仅这一件事，有可能要耗费一个人一生的精力。 |
| 赵先生说的这里影响“分子取向的惯性”，其实才是真正对场物质有直接作用的物理量——质量。 |
|
让我们换个思维方式，跟着我的思路，大家一起想：空间中到处都是纯真空和到处都是有相互碰撞的场物质的真空，哪个更有压力？如果这个想不出来，我们再想想，空间中到处都是真空和到处都是有相互碰撞的气体分子的空间，哪个更有压力？
显然，后者容易回答，当然有气体的空间压力大了！因为我们可以在这个空间中建一个容器，把里面的气体抽走，这个压力立刻显现出来了。 前者，因为我们做不出这样的容器，所以我们不好回答。其实，前者也是有场物质的空间压力大。人们虽然不能制造隔离场物质的容器、和抽走场物质的机器，但是真实自然界的运动天体能够拖拽场物质这个事实（不管系数是多大，不为零就行），就证明了天体运动能在身后留下场物质低压区，哪怕这个低压区很快就被后续的场物质填补上。 那么我们就认识到了，在有形物质的运动中，会改变它身边场物质的压力。我们就要承认场物质压力差客观存在。 既然场物质压力差客观存在，它都在物质运动中起到了什么作用呢？自古以来，人们对此都没有认识，其实它一直在发挥着作用。 |
| 我的理论是研究机理，和计算不产生矛盾。我举一个最简单例子，一个质量小球被一根长为r的绳子拴着，绕一个中心匀角速度ω旋转，我们争论绳子受到的力F是向心力还是离心力一样，不管是什么样的描述，都不改变力的大小是F=mrω^2。我回答这个问题，用的话就是“计算公式相同”。楼主对此不理解，我才继续的。 |
|
我提出斐索流水实验，是为了说明一件事实：有形物质可以对气体进行完全阻隔，却不能对场物质进行完全阻隔。并不是在这里讨论光。
一个外皮薄薄的气球，就能完全挡住气体分子，它遮挡气体的能力和地球一样。但是气球和地球遮挡场物质的能力不一样。在气压差的作用下，同体积的气球和地球能获得相等的气压推动，该压力正比于截面积。但是，在场物质压力差作用下，气球和地球能得到不同的压力，该压力正比于质量。 我这是为了说明，使用我的物理机理，受的场物质压差造成的力也是和现有万有引力公式无二的。 |
| 我的这套理论，世界上再有一个人的说法、理由和我相同的，都是抄袭。因为我给出的是和过去理论完全不同的理论，没有谁理解到这个层次。 |
| 你们只要知识广博些、能把这些知识快速准确有机地联系起来，就不会有那么多疑问。 |
| 气体分子压力低的地方，是气体平均分子运动（热运动）速度低的地方。每个分子占用的有效空间（平均）就小。因此，这里可以聚集更多的分子。同样的空间，分子个数多了，是不是密度就大？ |
| 飞机的机翼上突起部位的后方也是低压区，此处和机翼下方的常压区之间就形成压力差。压力差作用在机翼上获得升力。 |
| 我这里说的场物质压力都是说的压力差，那么场物质的绝对压力是多大呢？目前还说不清，但是我认为它比大气的压力要大成千上万倍。比如我们说真空中的光速是299792458米/秒，光在一个大气压的空气中的速度仅仅是它的1/1.000277倍，我们就可以想见，场物质绝对压力要有1/0.000277=3610个大气压的等级。当然这个算术估计还仅仅是粗略的猜想，没有经过仔细论证，但是理论上我已经认定场物质绝对压力比大气压要高得多。连原子核物质都是靠这种压力维持的。 |
|
静态地我们看个小球的实验：一块木板上两端钉了两个面对面的木墙，两道木墙之间有三根弹簧和两个铁球，连成一串儿。三根弹簧都处于压缩状态（斥力），两个铁球也都有个稳定位置。两个铁球的受力就是两个相邻分子的受力。
比如此时我们用手去帮助左边的球向左移动一个位置，右边的球也会寻找一个新位置稳定下来。我们手所施加的力，看似是对两铁球的拉力，但是事实上是体现在对最左边弹簧施加了压力上了。我们手的力，减小了最左边弹簧对左边球向右的推力。 事实上的两分子受力也是这样，只不过有的人看不到最左边弹簧和最右边的弹簧，并且把两铁球之间的弹簧误认为是拉伸的弹簧（引力）了。 |
|
我们的宇宙物质，是总体均匀局部不均匀的。有些星际物质的密度高、有些星际物质的密度低。比如我说：两个并排运动的铅球，它们的速度不变，让它们分别通过水、空气、星际物质1、星际物质2……，我则说，它们之间会得到不同大小的“引力”。你说呢？这时你问施力者是谁？
如果在不承认存在水、气体、星际物质1、星际物质2……这些东西存在，或者看不到它们存在时，你可以认为施力者是两铅球。但是在承认它们存在时，就不能这样认为了。我们就要说施力者是这些物质。是它们在两铅球上的压力差造成的两铅球吸引。 |