| 因为所有天体都是在和场物质一起随波逐流，所以这种转动是无磨损转动，完全是维持角动量不变的运动。我认为，属于这种公转的物质，谈不上谁拖拽谁。 |
| 因为所有天体都是在和场物质一起随波逐流，所以这种转动是无磨损转动，完全是维持角动量不变的运动。我认为，属于这种公转的物质，谈不上谁拖拽谁。 |
| 王先生的场物质说以及本帖楼主的暗物质说，我坚信都是经过一番艰辛的痛苦逻辑思维而得，其间必也与诸多人类已有认知进行过往复的对比求证，所以能够去解释相当多的问题便理所应当的了。然而，毕竟每个人的视角不同，水平不同，参考的依据不同等等，则往往就会使得所作出的结论不同，如此正象王先生与楼主之间的不少观点相抵触一样，谁都会认为对方有问题而自身正确，那到底谁正确呢?恐怕谁都不太容易证明自己正确，但是，错误和问题呢?其实它们更容易展示与摆在面前，关键是我们需要有勇气接受它们进而调整已有认知以使它们最终正确的展示于世人面前。 |
| 低温物理上有超导体和超流体，旋转的物质体系，其实也可以看作巨大超导电流、巨大超流体。场物质的特点是，它们之间没有粘性，因此场物质本身也是超流体。天体一般都是在超流体里相对静止的物质。对于物质相对场物质有运动的情况，在低速时，受到的作用力也是微乎其微的。我们知道，就是有粘性的流体，物体受到的阻力也是和速度的平方成正比的。因此，在普通流体中，低速下的运动物质受到的阻力都很小，更何况在超流体内的运动物体呢？但是我们并不否定在超流体内运动的物质会受到阻力，但这需要实验验证。理论上告诉我们，相对超流体的速度超过某个值，超流体也会变成流体。这和超导也相似，超导体中的电流超过某个值时，它们也会转变成导体。所以，得到真知的最好办法就是去做实验。 |
| 每个人对事物的理解程度不同，会做出不同的回答都是正常的。就比如说力这个东西，在物理关系中，它是个物理量，但是本质上，它只是物质相互作用中表现出来的性质。物质不运动，就没有它。宇宙中，天然存在的只有一样，运动的物质。 |
| 力、能量、质量都是运动物质所表现出来的性质。可以说，有运动物质在，它们才在。运动的物质相互物质作用，产生了某种运动，也就产生了某种力这个表象。如果对这层道理都没有理解的人，对引力和斥力也不会做出正确的理解。 |
|
力、能量、质量都是运动物质所表现出来的性质。可以说，有运动物质在，它们才在。运动的物质相互作用，产生了某种运动，也就产生了某种力这个表象。如果对这层道理都没有理解的人，对引力和斥力也不会做出正确的理解。
|
| 如果宇宙中只有太阳和地球，之间、之外并没有气体、场物质这类的东西，就没有引力吸引着它们旋转。这点诸位能认识到吗？ |
| 地球绕太阳转，是很多物质的作用结果，显示出的表象是它们之间有引力。这句话我估计在座各位都不理解、不同意。 |
|
我再举一个例子：宇宙中所有场物质都在原地做着完全相同幅度的碰撞或曰振动。每个场物质都受到四面八方场物质的碰撞，结果总体受力为零。每个场物质也都拥有一个属于自己的空间，这些空间大大小也是相等的（都是平均效果）。我在这时放两个物体进去，相邻一个小的距离，后面会发生什么情况？因为每个物体都占据了一个位置，就造成原来振动着的物质要被排挤开，此时此地受到撞击的就变成了两个物体。两个物体由于距离比较近，在它们的外侧受到的撞击就比内侧多。这是因为物体比场物质的体积大、且含有的物质多（质量大），它们就能替对方遮挡一部分撞击。两个物体受到向内的的撞击数都多于受到向外的撞击数，两物体会不会并拢？
大家说，会不会并拢？如果谁说不会，请举出理由。 |
| 你们如果举不出它们不会并拢的理由，我就继续说下去。它们的并拢，显示出了它们之间存在“引力”，并且和质量成正比。 |
| 在这个例子里，我连“斥力”二字也不提，我只提运动的物质之间进行的碰撞过程。 |
| 由于两物体受到了向内并拢的碰撞，就显示出了和m1m2成正比、和r^2成反比的这么一种作用，这个作用究竟和已经定义的力的单位牛顿之间是个什么关系呢，只能靠实验，找出这种关系，我们把这个关系叫做万有引力常数G。 |
|
对数学推导、计算并不是我的擅长，但是我会做一些示性的实验，通常都是用信手拈来的物体，在普通环境下去做，有了大致的结果，支持我的理论也就足够了。比如让我去领导一个实验小组，我绝对不会去做精确测量万有引力常数G的这种实验，我去做交流电在导线中传播速度的实验，其目的也不是为了找出具体数值和光速是一个什么精确的比例、和导体材质有什么关系，而是为了确定它是不是能够大于光速。如果能，我就达到了目的，并不去在意大了多少。如果怎么实验都不能，我也达到了目的，也不在意小了多少。
又比如我在没有太阳光照的白天，信手从裤兜中拿出个打火机，我把它放到地面上，地面上就出现了一个阴影，大小和打火机一样大。我抬高打火机半寸、一寸再看，打火机的阴影变小了，并且不是线形变小。我就知道此物体为彼物体遮挡的部分不是和距离成反比的1/r，我就知道我的式子中体现距离效果的因子当和万有引力公式中的1/r^2一样。 |
| 我和楼主的思想并不抵触，而是看的物质层次不同导致的说法不同。你们说的有引力，是因为看到了有引力现象而得出的认识，而我是在引力是如何形成的角度说的，所以总说不到一块儿去。我并没有声嘶力竭地反对大家和大家所站的角度得到的结果，这是因为我如果也是站在大家的角度说话，我也承认引力。可是别人却没有站在我的角度分析问题的，大部分却是声嘶力竭地反对我观点的。这就构成一种鲜明的对比。 |
| 我们看到了，这个作用所用的“常数”G是经验值（实测值），而不是理论值。这是把两个物体放在一种密度均匀场物质中的结果。如果我把这两个物体还是这个距离放到另一个场所，这个场所中的场物质密度和先前的不同，我们也会发现，我们可能会取得另外一个“常数”G。 |
|
刘先生：
从我对楼主的叙述上看，他说的暗物质并不等同我的场物质，因为他的暗物质还是可分的，还可以分解成正、负电子，而我的场物质是不可分的，不能分解成正、负电子。所以暗物质和场物质不是一个层次上的东西，因此不能互相交流。 |
| 我们再做一个实验：在一个大圆球壳的内壁上，安装许多发热点，通上电，这就是一个球形电烤箱。里面放一个肉丸子，烤出来的结果是各面生熟均匀。如果我相距一个小距离放两个肉丸子，进行烘烤时，两个丸子中间最相邻的部位烤的程度就总会差一些。如果这个烧烤的红外光辐射有很大的光压，我们一定会看到两个丸子会受到“引力”。 |
|
对【982楼】说： 宇宙中所有物质都在高频振动和运动，所有的力都是物质振动和运动的结果，和谐振动产生凝聚力，不和谐振动产生膨胀力。宇宙物质的集体振动形成了强大的力场，不存在单纯的场物质。 |
|
[1010楼]：
你的“不存在单纯的场物质”，是说宇宙中根本不存在场物质，还是说宇宙中有形物质和场物质共同存在呢？ |
| 如果说，宇宙中没有基本粒子，物质是无限可分的，那么人们讨论力是由正负电荷之间的作用也属于无稽之谈了，因为还有比电荷更小的物质，它们难道不受力？是不是？如果说没有场物质，太阳和地球之间的真空地带是什么在做高频振动？ |
| 949、950楼，老王你真的都考虑清楚了？回头看你847楼的说法：[对于每一个行星，它内侧（靠近太阳的那侧）的场物质速度都大于外侧的场物质速度，根据我说过的场物质速度高的压力低，行星就会受到内外压力差的作用，围绕太阳做圆周运动。这个压差提供了向心力]。请思考，对于地球靠近太阳一侧的某物体（相对地球静止），按照你的说法，物体靠近太阳那侧的场物质速度大于物体另外一侧的场物质速度，那为什么物体会坠落到地球上（假设物体先是悬空的）。 |
| 我认为太阳系如果是一大锅八宝粥，大行星是里面的核桃、栗子、花生、枣，小行星是米粒，场物质就是锅里的水。它们要转都转。 |
| 越接近地心，场物质速度越接近轨道公转速度，场物质速度梯度越小，因此地心没有引力。从地面起越往上，场物质速度梯度也越小，因此引力也下降。只有最接近地面的地方，场物质速度梯度最大，地面处的引力也最大。 |
| 场物质颗粒对有形物质的碰撞是瞬间的，碰撞完了就完了吗？碰撞的结果会使被碰撞物产生极化。反弹回去的场物质颗粒的极化也要改变。所以，空间中的场物质极化的极化变化也影响物体的受力。这是从另一个角度看的。考虑极化时就不再考虑碰撞，不能做重复计算。 |