| 读帖时，帖子不存在 |
| 王先生的场物质说以及本帖楼主的暗物质说，我坚信都是经过一番艰辛的痛苦逻辑思维而得，其间必也与诸多人类已有认知进行过往复的对比求证，所以能够去解释相当多的问题便理所应当的了。然而，毕竟每个人的视角不同，水平不同，参考的依据不同等等，则往往就会使得所作出的结论不同，如此正象王先生与楼主之间的不少观点相抵触一样，谁都会认为对方有问题而自身正确，那到底谁正确呢?恐怕谁都不太容易证明自己正确，但是，错误和问题呢?其实它们更容易展示与摆在面前，关键是我们需要有勇气接受它们进而调整已有认知以使它们最终正确的展示于世人面前。 |
| 每个人对事物的理解程度不同，会做出不同的回答都是正常的。就比如说力这个东西，在物理关系中，它是个物理量，但是本质上，它只是物质相互作用中表现出来的性质。物质不运动，就没有它。宇宙中，天然存在的只有一样，运动的物质。 |
|
力、能量、质量都是运动物质所表现出来的性质。可以说，有运动物质在，它们才在。运动的物质相互作用，产生了某种运动，也就产生了某种力这个表象。如果对这层道理都没有理解的人，对引力和斥力也不会做出正确的理解。
|
| 在这个例子里，我连“斥力”二字也不提，我只提运动的物质之间进行的碰撞过程。 |
| 我和楼主的思想并不抵触，而是看的物质层次不同导致的说法不同。你们说的有引力，是因为看到了有引力现象而得出的认识，而我是在引力是如何形成的角度说的，所以总说不到一块儿去。我并没有声嘶力竭地反对大家和大家所站的角度得到的结果，这是因为我如果也是站在大家的角度说话，我也承认引力。可是别人却没有站在我的角度分析问题的，大部分却是声嘶力竭地反对我观点的。这就构成一种鲜明的对比。 |
| 我们再做一个实验：在一个大圆球壳的内壁上，安装许多发热点，通上电，这就是一个球形电烤箱。里面放一个肉丸子，烤出来的结果是各面生熟均匀。如果我相距一个小距离放两个肉丸子，进行烘烤时，两个丸子中间最相邻的部位烤的程度就总会差一些。如果这个烧烤的红外光辐射有很大的光压，我们一定会看到两个丸子会受到“引力”。 |