对【2007楼】说: 通常情况下生成高能伽玛光子对,但若是高能正负电子对撞的话那就复杂了,因为其可以生成多种粒子。 |
对【2007楼】说: 通常情况下生成高能伽玛光子对,但若是高能正负电子对撞的话那就复杂了,因为其可以生成多种粒子。 |
对【2008楼】说: 哪个密度是计算出来的? 哪里有矛盾请指出 |
对【2006楼】说: 现实的矛盾就是你给出了暗物质粒子的质量与间距却算不出一定体积内的暗物质的总质量,请问这不是矛盾又是什么呢? |
对【2009楼】说: 暗物质为什么“暗”? 引力为什么超距? 任意挑选回答 |
对【2013楼】说: 没有实测数据,你能计算出什么密度 ,说出来? |
[1978楼]:
“你把两辆汽车相撞看成两个点相撞,这是完全错误的。” 我的做法完全正确。你认为错误是因为你理解的问题。关于质点,有现成的解释:“质点不一定是很小的物体,只要物体的形状和大小在所研究的问题中属于无关因素或次要因素,即物体的形状和大小在所研究的问题中影响很小时,物体就能被看作质点。” 两辆汽车相撞,考虑的是两汽车的受力,完全可以把它们看作质点。另外,我们说质点的碰撞,并不等于说它们的碰撞必须是完全弹性碰撞! |
对【2015楼】说: 你给出的暗物质粒子间距与暗物质粒子质量难道是玩笑? |
对【2015楼】说: 请问在我的回复里有哪个地方出现了"密度"这个词语? |
对【2011楼】说: 通常情况下生成高能伽玛光子对?
能说明电子怎么生产光子吗? 能说说质子怎么生产光子吗? |
对【2013楼】说: 先生,没有实测数据,您能计算出什么密度? |
对【2017楼】说: 质量的计算是整个星系的质量计算,可见物质与暗物质的占比 |
对【2018楼】说: 间距和密度的区别是什么,物质清楚了,间距知道了,你说密度知道不。我已经给出了数量级了 |
对【2013楼】说: 不是均匀密度好不?说过很多次了,有密度梯度 |
对【2017楼】说: 哪里是玩笑了?暗物质的构成是通过大量的观测事实得到的 |
对【2023楼】说: 按你说的那请问最小密度或暗物质粒子的最大间距(地月距离半径范围内)是多少呢?你可以根据你的理论给出数量级即可。 |
对【2019楼】说: 这些问题都可以解答,但现在的关键是你是发帖者,所以得先围绕别人提出的问题展开讨论。 |
https://www.newscientist.com/article/mg24132140-300-whats-inside-nothing-this-laser-will-rip-it-up-to-find-out/ |
对【2025楼】说: 如果没有实测数据,请问什么理论计算密度? |
对【2026楼】说: 我的问题都解释清楚了, |
对【2021楼】说: 先别提整个星系的,近近边边的咱先把地球附近的给弄清楚了好不? |
对【2025楼】说: 按我说的已经给出了数量级了,也仅仅是范围。具体实测数据都是星系层级的 |
对【2026楼】说: 请看逻辑有没有问题,是不是自洽,如果能看出来,才能算你厉害 |
对【2028楼】说: 也就是说现在你又不清楚暗物质粒子的间距了,是这样吗? |
对【2030楼】说: 我已经给出来了,还想要什么,范围给出来了! |
能计算也是浪费精力,毫无意义。
错误的假设或不可肯定其正确与否的基础上,再精密的计算都没意义。 |
对【2010楼】说: 两辆汽车相撞确实不需要中间有什么物质,但相撞过程中确实存在着力的传递问题。如果两辆车隔着一座山对撞,那就不叫两辆车相撞了。 |
[2039楼]:
知道就好。相撞过程中车身各部位的受力,不是两车之间的受力。力有三要素,其中一个就是作用点。 |