| 这里讨论有一个容易引起误会的地方：给出主张，但不给出自己得到这个主张的理由或根据。比如刘先生给出2L/{L/[c*c/(c-v)]+L/[c*c/(c+v)]}=c；老王给出c’=2L/[L/(c-v)+L/(c+v)]；都没细致解释其中的物理量各属哪个参考系和自己认为合理的理由。（发好几次都发不出，见多贴请忽略） |
| 这里讨论有一个容易引起误会的地方：给出主张，但不给出自己得到这个主张的理由或根据。比如刘先生给出2L/{L/[c*c/(c-v)]+L/[c*c/(c+v)]}=c；老王给出c’=2L/[L/(c-v)+L/(c+v)]；都没细致解释其中的物理量各属哪个参考系和自己认为合理的理由。（发好几次都发不出，见多贴请忽略） |
| 它们都是地面参考系得出的物理量和物理量量值。我早就给出了解释。 |
|
对【3658楼】说： 王先生，待您回答过[3634楼]的问题之后咱们再综合考查一下火车与您那实验方案的事，看究竟谁不明白。 |
|
接3667楼
而刘先生的2L/{L/[c*c/(c-v)]+L/[c*c/(c+v)]}=c也有类似的疑问。 |
|
对【3672楼】说： 王先生，也就是您给的公式对应的c只适用于地球，别的地方需重新测定c。可是我的公式不同，除了黑洞那里，基本上全宇宙通用。 |
| 王先生，现在咱们再来回顾火车上的事情。请问王先生，您目前还仍然坚持以前的有关火车上u的意义的说法吗? |
|
对【3679楼】说： 你这里的说法实际是和参照系无关的，和尺缩效应也无关，对吗？刘先生的说法和你的说法是两个方面的问题，他主要考虑的方面是参照系和运动收缩会带来的差异。这个可能就是引起你们争论的原因，其实说的不是一个事。 |
|
对【3682楼】说： 好像你在这里讨论也有“运动收缩”的说法，那什么时候要考虑，什么时候不要考虑？ |
| 变量光速可用字符w表示，它是场物质密度ρ的函数。c只是w在地球表面一个特定环境ρ=ρ0下的产物c=w(ρ0)。 |
|
[3667楼]：
c+v是在地面参考系看的光相对地面的速度，不是光相对场物质的速度。虽然c是光相对场物质的速度，但是场物质在地面参考系中有速度v。光在地面参考系中的速度=场物质速度（牵连速度）+介质光速（相对速度），我不知道刘先生为什么不明白？ |
|
[3661楼]:
刘先生确实是“没细致解释其中的物理量各属哪个参考系和自己认为合理的理由”，而我都解释了：它们都是地面参考系的物理量。 |