【【这是因为按你的说法“场力是通过场介质来传递”。那么当场力传递介质的空间分布不变、原受验物体和另一个新受验物体两者只要保持所占空间一样（体积），在同一空间位置，两个受验体所受场力就是一样的（实际可能不是）。】】

道理我已讲过，而你这里也用了括号内的话（实际可能不是），但不清楚你究竟表达的是赞同还是反对；且在本段最后你用了句号，那么上面你这段话与其下一句之间是什么关系，若是有关联关系，那你上面已给出了两种可能，但下一句却进行了否定，这不自相矛盾吗？若无关系，则不知你下一句话的指向又是什么。

【【承认场源和介质是两种东西，就会看到这样的矛盾。】】

这就是我所谓的你的那下一句话，不知指的是啥矛盾。

【【除非去掉场介质的概念，改用场物质的概念（场物质和场源是一体的，像仙人球和它的刺那般)。但这在说不清场物质是什么的情况下，经典理论已经在用数学描述这种“存在”。】】

关于场源与场介质的关系，前面我已交代得很清楚，你可以再去看看。

【【介质传递的是力还是能？只要看介质在场力作用下，有没有“带弹性形变”。这“弹性形变”是广义的，包括磁畴转动，电场转磁场，晶格扭曲，磁致伸缩....等。 有弹性形变就意味着介质有能量存储性质，当场源力消失的瞬间，介质弹性恢复时会放出这些能量，对物体产生等效的滞后的“场力”。显然弹性介质对场的传递过程只是能。而看到的力是由能转变来的。介质中这些能量转变需要时间，有传递时间差。对于刚体，它就传递力，没有传递时间差。这可想到光或电磁波的传输介质，一定是”刚性“很强的介质，否则光就不会是所有介质波里传播速度最快的。】】

看来这一段才是问题的关键。作为微观事物的终极考察，万不可方方面面都将其与宏观世界的感受与特性进行类比。尽管场介质在某些场源属性（如引力属性）的影响下确会发生如你所述的“弹性变形”，但若据此推定场源突然消失时只会造成介质的滞后性回复则是不合适的，为何不考虑成可瞬时甚至是不需占用时间即能恢复呢？哦，对了，或许是来自于宏观世界的旧有感受——回复必因惯性之存在而会造成迟滞——在作祟。实际上，作为微观终极自然组分的介质粒子，因其是最后一道防线（底线），也就不再适合用是否拥有“惯性”去对之加以衡量了（自然界已再无更基本的存在去作为他们拥有“惯性”之特性的支撑）；“惯性”一词只适用于经由最基本粒子所构成的下一级物质性对象。

另外举个例子，比如说——水。我们知道，水可以作为传导媒介，而在不同形式下却可以发挥不同的传导功能。比如普通的水波，这种形式传递能量，且传递过逞需占用比较明显的时间；而又比如水在密闭环境下作为液压媒介发挥作用时，显然它又可直接传递作用力而几乎不占用时间。当然，拿水作比只能是个类比，务必举一反三。

对于光或普通电磁波，场介质确实又可看作“刚性”很强，但不知这又能（或想）说明什么？

不知啥矛盾？？？就是人们若把场力看作是由介质传递的，我前面例出的矛盾立即显现。

顺便说到光速和介质就是想提示：光波的传输介质和其它波传输介质相比较，它“刚性”最强。这不仅是光速最大的原因，而且这表明其它波在介质中传输都会比这有更大的传递时延。言外之意是：若用“传输快慢”评价介质性能时，不存在比这更快的，更好的介质了（到目前为止）。不用去探讨和臆想某个微观结构的介质了。

进一步说，如果有一天谁发现了某波超光速 ，才可能、才有必要去找你所谓的微观结构介质。

我说“道理已经讲过"，不知你是否看明白了我此前讲过的道理?若你看过或不明白我所讲的道理，那么你就应该针对不明白或不认同的地方再进行提问，熟而你却无视我的解释，仅再度重复你此前的疑问，这实在是不应该。

另外，我用水举例看来对你也没有效果 ，为了避免造成误解我特意将所举的例子定位成了“类比“，我是想通过水传播波能量的快慢与水传播液压作用之快慢的巨大差异去类比说明场介质传播能量(如光子)的快慢与其作为场介质而去传递作用的快慢之相应情况，可是你却不往这方面想，仅只是拝扯水传递液压力也需要占用时间，难道是我说了水传递液压作用不占用时间还是你认为我连这点常识都不清楚。

这可能是最终问题。或者说最根本问题。

用一个任意猜想的，有任意特征的东西来作为引力起因或场力传递介质，目前可能都是行不通的。

我认为人们只能是承认这类场物质不存在， 而引力本身就应该那样存在就可以，这是唯物的。但是若是把光看成波，就有光的介质是什么的问题，人类无奈呀！