| 我把物体之间有运动极化的介质，和介质中运动的物体之间产生的力，也都叫洛仑兹力。这是我的创举。 |
| 我把物体之间有运动极化的介质，和介质中运动的物体之间产生的力，也都叫洛仑兹力。这是我的创举。 |
| 当然，别人如果觉得它和电磁学中的电磁里名字相同容易引起混淆，也可以叫王普霖力，我也没意见。不过我还没死，还是免了吧！ |
|
楼主、刘先生，还有各位积极和我讨论的朋友：
不管我对谁表现出不客气，也都是为了物理学问。有时会得罪大家和要好的朋友，请多见谅！我要准备别的事情了，几次想抽身都不得成功。这些帖子整理出来也不是容易的事，我也有心脏病、糖尿病，每天还要吸氧，确实很累。请恕我不再在这里回答各位的问题了。等我整理好了，欢迎大家到我的新帖继续讨论。大家继续讨论吧！再见！ |
|
还有我最后补充一句：
引力是压力差，是正面压力和反面压力之差。如果把背面压力看作常压，定义为0，正面显现出的负压力就是和引力一样大小的力。因此，极化力就是引力。 |
|
[1222楼]老宋：
我[1000楼]确实是一种机制，还有一种机制就是运动极化机制。前者是讨论两物体都静止在各向同性运动的场物质中的，后一种是物体之间有相对速度场物质作用的，属于场物质极化性质的。你没有从头仔细看，就说话。 |
|
[1224楼]：
你的这些话反映的还是说明你没懂我的意思，尽胡解。 |
|
对【1323楼】说： 好的王先生，请多注意身体。我也是兴趣使然多问了些东西，以后迟出的问题可不必再去理会。 |
| 场物质的穿透力很强，由它引起的压力有可能非常小，但我们不排除。后者显现出的作用比较强大，但我没有着重说，你就引起了误会，刘先生也有了同样的误会。不管场物质的压力造成的引力所占比例是多少，《费恩曼物理学讲义》中给出的判断都是铁定错误的。因为能和地球相撞的，不仅仅有场物质，还有大量宇宙射线、稀薄气体分子。 |
|
刘先生：
[1306楼]的例子不恰当，您[1304楼]的问题也就不恰当。所以我才有“此问题问得奇怪”之说。 |
|
前面根据[1072楼]王普霖先生所言，得出了一个《宇宙星系旋涡论》。意思就是说我们这个宇其实就一个大旋涡，这个大旋涡内层层套叠各种各样的小旋涡。银河星系也仅是其中的一个人类所认为的中级旋涡，太阳系就是其内个无数个细小旋涡之中的一个，地球行星类天体也仅是太阳系内的小辈级旋涡。
又根据[1076楼] :王普霖先生所述“场物质向天体物质方向发展，必须在旋转速度极大的旋涡中才可以实现”的论调，由此可以归纳产生出一个《旋涡造物进化》理念了。旋涡造物进化就是说宇宙间所有物质存在都是由宇宙间的原始源质（也即王先生可说的场物质）通过一系列的造物进化程序逐渐由小成大的。这样造物进化场所就是旋涡运动体系（简明一点就是星系）。 通过《宇宙星系旋涡论》和《旋涡造物进化》理念的初步描述，就延伸出了一个力的问题，此是关联旋涡运动体系是如何启动？如何发展壮大？又是如何走向消亡与终结的呢？此是关联到一个引力出源的原理机制问题，在这里，[1218楼]:刘振永先生提出了“力就是事物间的相互作用”， [1272楼]王普霖先生认为“不管是什么振动、压缩引起的吸引现象，其本质都是它们的背后有压力”。这两位先生都为了阐明力的机制原理作出了前导努力，希望有更多的后来者登场发表高见！ 可以这样相信：以《宇宙星系旋涡论》和《旋涡造物进化》两大理念的充实完备，再加上一个逻辑合理的引力原理，人们将会最接近到了宇宙的起源真相了。 努力吧！朋友们！ |
| 事实上是：场物质对地球的碰撞会对地球产生作用力，而不是不产生。费恩曼举出的那个反对理由是不成立的。 |
| 建议各位都自己发主帖，阐明自己的观点，简单干脆，说明理由，旗帜鲜明。 |
|
[1339楼]否先生：
以太有没有最小单元？还是整个宇宙就是一个以太？谁推谁，谁拉谁？ |
| liuliuliu123先生观点是，有没有什么以太都无所谓，力的本质是什么也无所谓，只要式子能表达这关系就行。 |
| 真是五花八门啊！我真希望各自都能讲清楚，最基本的引力是怎么产生的？ |
| 打个比方，蛛网上的昆虫，只要晃动就会对蛛网上的任意一点产生拉扯作用。 |
| 真实的蛛丝断了，拉扯力不能传了。但是依你的网状以太理论，有没有蛛丝，以太网都没断，拉扯力照样传。所以，真实的蛛丝断了也能传导拉扯力。解释解释？ |