| 我把物体之间有运动极化的介质,和介质中运动的物体之间产生的力,也都叫洛仑兹力。这是我的创举。 |
| 我把物体之间有运动极化的介质,和介质中运动的物体之间产生的力,也都叫洛仑兹力。这是我的创举。 |
| 当然,别人如果觉得它和电磁学中的电磁里名字相同容易引起混淆,也可以叫王普霖力,我也没意见。不过我还没死,还是免了吧! |
|
楼主、刘先生,还有各位积极和我讨论的朋友:
不管我对谁表现出不客气,也都是为了物理学问。有时会得罪大家和要好的朋友,请多见谅!我要准备别的事情了,几次想抽身都不得成功。这些帖子整理出来也不是容易的事,我也有心脏病、糖尿病,每天还要吸氧,确实很累。请恕我不再在这里回答各位的问题了。等我整理好了,欢迎大家到我的新帖继续讨论。大家继续讨论吧!再见! |
|
还有我最后补充一句:
引力是压力差,是正面压力和反面压力之差。如果把背面压力看作常压,定义为0,正面显现出的负压力就是和引力一样大小的力。因此,极化力就是引力。 |
|
[1222楼]老宋:
我[1000楼]确实是一种机制,还有一种机制就是运动极化机制。前者是讨论两物体都静止在各向同性运动的场物质中的,后一种是物体之间有相对速度场物质作用的,属于场物质极化性质的。你没有从头仔细看,就说话。 |
|
[1224楼]:
你的这些话反映的还是说明你没懂我的意思,尽胡解。 |
|
对【1323楼】说: 好的王先生,请多注意身体。我也是兴趣使然多问了些东西,以后迟出的问题可不必再去理会。 |
| 场物质的穿透力很强,由它引起的压力有可能非常小,但我们不排除。后者显现出的作用比较强大,但我没有着重说,你就引起了误会,刘先生也有了同样的误会。不管场物质的压力造成的引力所占比例是多少,《费恩曼物理学讲义》中给出的判断都是铁定错误的。因为能和地球相撞的,不仅仅有场物质,还有大量宇宙射线、稀薄气体分子。 |
|
刘先生:
[1306楼]的例子不恰当,您[1304楼]的问题也就不恰当。所以我才有“此问题问得奇怪”之说。 |
|
前面根据[1072楼]王普霖先生所言,得出了一个《宇宙星系旋涡论》。意思就是说我们这个宇其实就一个大旋涡,这个大旋涡内层层套叠各种各样的小旋涡。银河星系也仅是其中的一个人类所认为的中级旋涡,太阳系就是其内个无数个细小旋涡之中的一个,地球行星类天体也仅是太阳系内的小辈级旋涡。
又根据[1076楼] :王普霖先生所述“场物质向天体物质方向发展,必须在旋转速度极大的旋涡中才可以实现”的论调,由此可以归纳产生出一个《旋涡造物进化》理念了。旋涡造物进化就是说宇宙间所有物质存在都是由宇宙间的原始源质(也即王先生可说的场物质)通过一系列的造物进化程序逐渐由小成大的。这样造物进化场所就是旋涡运动体系(简明一点就是星系)。 通过《宇宙星系旋涡论》和《旋涡造物进化》理念的初步描述,就延伸出了一个力的问题,此是关联旋涡运动体系是如何启动?如何发展壮大?又是如何走向消亡与终结的呢?此是关联到一个引力出源的原理机制问题,在这里,[1218楼]:刘振永先生提出了“力就是事物间的相互作用”, [1272楼]王普霖先生认为“不管是什么振动、压缩引起的吸引现象,其本质都是它们的背后有压力”。这两位先生都为了阐明力的机制原理作出了前导努力,希望有更多的后来者登场发表高见! 可以这样相信:以《宇宙星系旋涡论》和《旋涡造物进化》两大理念的充实完备,再加上一个逻辑合理的引力原理,人们将会最接近到了宇宙的起源真相了。 努力吧!朋友们! |
| 事实上是:场物质对地球的碰撞会对地球产生作用力,而不是不产生。费恩曼举出的那个反对理由是不成立的。 |
| 建议各位都自己发主帖,阐明自己的观点,简单干脆,说明理由,旗帜鲜明。 |
|
[1339楼]否先生:
以太有没有最小单元?还是整个宇宙就是一个以太?谁推谁,谁拉谁? |
| liuliuliu123先生观点是,有没有什么以太都无所谓,力的本质是什么也无所谓,只要式子能表达这关系就行。 |
| 真是五花八门啊!我真希望各自都能讲清楚,最基本的引力是怎么产生的? |
| 打个比方,蛛网上的昆虫,只要晃动就会对蛛网上的任意一点产生拉扯作用。 |
| 真实的蛛丝断了,拉扯力不能传了。但是依你的网状以太理论,有没有蛛丝,以太网都没断,拉扯力照样传。所以,真实的蛛丝断了也能传导拉扯力。解释解释? |