|
对[4277楼]说：
这个问题我以前已经说过很多次了，是没看到吗？我从宇宙中的普通物质是如何产生的话里都说过。 |
|
对[4277楼]说：
这个问题我以前已经说过很多次了，是没看到吗？我从宇宙中的普通物质是如何产生的话里都说过。 |
| 即使在南极弄一个封闭的环境，用除湿的机器把里面的空气中水分完全除去，以后依然会有水分从冰中升华到空气中，并达到平衡。 |
| [4268楼]问的“目前存在于宇宙空间中的场物质粒子为什么并没有都聚合成实物粒子呢？”的问题，本来就是不该问的问题。我前面说过没说过，如果没有场物质，普通粒子也不存在的话？普通物质粒子的存在是需要场物质压力维持着的一种动态平衡的结果。都变成了场物质，谁去维持那个场物质压力？ |
| 在0摄氏度的一个大气压的环境下，可有冰、水、气共存的状态，你知道哪个水汽分子不是刚刚从水或冰里出来的呢？你又怎么知道它一会儿不会成为水或冰的一部分呢？ |
| 物质存在是多种形式的，场物质结晶成普通物质也需要一定程度的有序化环境。你可以认为现在的场物质是还没有结晶成普通物质的那部分，也可以认为你看到的场物质是刚刚从普通物质中置换出来的。 |
| 整个宇宙可以看作过饱和溶液中的结晶体，有些溶质会从溶液中结晶出来，有些会从晶体中溶解到溶液里，达到动态平衡。你怎么知道哪个场物质颗粒一会儿不会变成普通物质的一部分，又怎么知道你看到的场物质不是刚刚从普通物质中出来的呢？ |
|
对[4266楼]说：
场物质粒子聚合成普通粒子需要某些场合，如高温场合。 |
| 单独的一个水分子是不能成为液体或固体的，只有它们的密度到达一定程度，在适当的条件下才能变成水或冰。如今宇宙中在我们面前的场物质没有了那种密度和极化条件，它们就不能变成普通物质了，只能游离在纯虚空中成为维持已有普通物质存在的压力源。 |
|
[4288楼]中的“既假设……”应为“即假设……”
对[4289楼]说： 您若不是从头看过来的，是半道插进来的，最好还是从头理一遍。您的问题绝大部分都是有过的。 |
|
王先生，您用电扇吹风的方式作比电磁作用里的吸引与排斥恐怕不太合适吧。
请问您用何种情形的电扇置放形式去分别对应于带电体之间作用形式呢？甚或者，用电扇本身类比带电体恐怕也不合适吧。 |
|
对[4300楼]说：
您看不懂我这里讲的精神实质吗？[4261楼]是对[4260楼]表达出的物理原理给出的一个比喻。 |
| 不但带电体，在我的理论中，两个同轴反方向自转的天体也不能在相邻的地方出现。出现了就相斥。 |
| 在我的理论中，电子、正电子不过是表面物质的运动形式不同，具体点儿说是某些转动方向不同。物质在最基本层面并没有电性。电子也会和场物质们相互碰撞，传递力和力矩。如果两个“电子”对它们之间连线上的一个或多个场物质施加的作用力都是左旋（或右旋），则两个“电子”是相吸引的，它们就是异性电荷。电性是作用后的表现。 |
| 宇宙中有无数个恒星，您找不到任何两个相邻的恒星在一个自转轴上反转的！星系也是如此，无数的大星系，相邻星系的旋转轴没有重合的，各星系都取最大熵时的杂乱无章的旋转轴排列。星系的这种排列状态，能均衡宇宙物质，都是互相作用的结果。 |
| 电风扇的例子，说明的是两个物质体对它们中间的物质的作用效果，都向外吹风，对中间的气体分子来说作用是相反的，两电扇相斥。 |
| 两个电风扇，虽然电动机转动方向都是相同的，但是把它们面对面同轴放置，让它们运转起来，在中间地点看扇叶的旋转方向却是相反的。 |
|
对【4306楼】说： 把电风扇背对背摆着呢?电风扇还是那样的电风扇，仅只是方向调整了一下便会吸引，换作两个电子行吗? |
| 理解问题要理解精神，懂得比喻、类比吗？它们都是把不同的事物的相同性质的一面进行对比，而不是把它们全等起来！ |
| 两个电风扇中间若有一个盘，这个盘会受到来自两个方向风的扭矩。两个电扇对这个盘的作用是相反的。 |
| 两个电风扇背对背放置，造成的相互“吸引”是两个外侧面的压力大于中间的气体压力。 |
| 你说的情况中，对两风扇施加力的并不是它们之间的气体分子，而是两电风扇外面的高压气体分子的撞击。内部气体分子的撞击只是抵消一部分外部撞击压力而已，内部的气体分子并没有对两电扇构成任何引力。 |
| 一方面你违反了“两电扇之间存在的物质”受电扇力的语境，另一方面你也知道了“引力”是外部压力造成的了。 |
| 刚刚放行的这些帖子，有很多意思重复的地方。原因是：我回答问题后一按提交，就进入了审核（一审就是一天，有时两、三天）。我为了不耽误给提问人的回答，总要更改词句后再回答，直到有一帖能不经审核直接通过为止。因为我是急性子，所以我发的帖子的数量也就庞大了。 |
| 这个“吸引”也不是它们之间的稀薄气体造成的，还是外面碰撞压力大于内部碰撞压力造成的，并不是内部气体分子起了吸引作用。 |
|
对[4307楼]说：
这个摆法的电风扇，就表示了中间的场物质看到的两个同性电荷。同性电荷本身就是转的，你无法调整。你如果想转电风扇改变，等于不懂我的意思、就等于你把这两个风扇就当作电荷（而我只把这个摆法的电风扇比做同性电荷）。 |
| 两电风扇背对背放置，虽然是您想难我的问题，但是它却告诉了您，压力会等效出引力。 |
| 可以看得出来，举电风扇的例子与此前举水（冰、水、水蒸气）的例子是一样的。但是必须再次指出的是，电扇与水涉及到的现象毕竟不是最基本层面的东西；而本着“凡是存在的都是合理的”之道理，因此它们必可以在更基本的一些层面去寻得结出它们这些“果”的“因”，这不足为奇。然而咱们现在讨论的是什么呢，咱们目前讨论的已经是自然界的最基本端的东西，是“因”的老祖宗。王先生用电风扇与水作比，可以说对应于本体与喻体的“果”以及对应于喻体的“因”都有了，可是对应于本体的我们最关注的那个“因”在哪呢？难道举例子的目的正是为了逃避对这个“因”的刨挖之责吗？ |
| 上来和我讨论问题的人，各个都显出理直气壮的样子，但是多数却不能都看明白。我告诉过大家，电子是怎么从场物质变化而来，大家没看或看不懂，我只好用电风扇做比喻。 |