| 我给出的这个异地不同时钟表也能准确测量光速的结论,历史上从来没有人给出过! |
| 我给出的这个异地不同时钟表也能准确测量光速的结论,历史上从来没有人给出过! |
|
刘先生:
我[3210楼]给出了一个能实操的方案,该方案是不是前人没想到过的?有难以克服的诸多原因吗?关键是他们没用脑子进行过这方面的大量思考,也没进行过使用非绝对同时的两个异地时钟对光速进行测量的测量设计和测量实操。 |
| 我通过分析,给出了结论:只要两个异地时钟的走时率是相同的,经过不经过严格的对钟程序其实都能进行光速测量,因为两钟的非同时固有误差ΔT总能被消去! |
| 也就是说,用两个未进行过对钟的钟进行光速方面的测量,是世界上的科学家从来想也没敢想过的事儿! |
| 您若肯赞助我两台原子钟,我是不是就可以随便拿到两个地方,进行光速测量? |
| 天机我道破了,也发了新帖了,以后这方面的问题也就不会再出现了。 |
| 我给出的不经对钟就可以进行测量的实验方案,是理论上保证了它是可行的、正确的。所以,对于理论上保证正确了的方法,无须验证。 |
|
对【3209楼】说: 王先生又说笑了,实操不行的原因我已发过帖,但许多帖子还没有传上来,等等看。 |
|
对【3207楼】说: 王先生的方案表面可以,但实际上办不到,真正可落实的方案往往都需要变通而方才有望达到可观测目的。比如王先生的方案,其实哪怕一个简单的衍射效应就能使该实验所谓的精度荡然无存。 |
|
[3219楼]刘先生:
坏记得我曾经对您说过,有原子钟,我就能测的话吗? |
|
对【3174楼】说: 王先生的原始意思表达的不甚清楚,而我也确实能是理解偏差了。现在想来王先生[3160楼]的意思应该指的是光源处在两检测设备之间的情况,而若这样的话,那么依据两个光源各自对应的时空标准则自然是有差别的。 |
| 不过,刘先生又认为两个检测设备无法搞成同时的钟,不愿意出钱买原子钟。 |
| 其实我更愿意看到,刘先生每问一个问题时,都将自己对这个问题的看法先表达出来。 |
|
[3137楼]刘先生:
我在[3096楼]说“转动就有纬度上和场物质的速度差别”,场物质被拖拽和场物质撞击会造成物体受力一样,都是和物体质量大小有关系的。一种是把质量物作为显著运动物,看到的使撞击它的场物质平均速度向质量物速度上靠拢的效果。另一种是把场物质看作显著运动物,它们和物体撞击后使物体的速度向它们的平均速度上靠拢的效果。说白了就是,它们互相牵拽。 至于迈-莫实验,我认为,拖拽造成的场物质和地面速度相近,并且实验也不是在真空中进行的,都是因素。在我的理论中,地面附近的场物质速度接近地面速度,和地面保持很小的速度差,一般的实验其结果都被淹没在躁声中是一个方面,另外,根据我场物质和天体有相同运动规律的说法,地面附近也只有最大不超过地球自转线速度的场物质。这还要在无空气、比较高的地方才可能会有的。这个实验似乎还没有人在太空中做过高速运动的实验,对过去科技不是很高时的实验结果,我只能说,它不能说明什么。 |