| 读帖时，帖子不存在 |
|
刘先生：
我[3210楼]给出了一个能实操的方案，该方案是不是前人没想到过的？有难以克服的诸多原因吗？关键是他们没用脑子进行过这方面的大量思考，也没进行过使用非绝对同时的两个异地时钟对光速进行测量的测量设计和测量实操。 |
| 也就是说，用两个未进行过对钟的钟进行光速方面的测量，是世界上的科学家从来想也没敢想过的事儿！ |
| 您若肯赞助我两台原子钟，我是不是就可以随便拿到两个地方，进行光速测量？ |
|
对【3192楼】说： 王先生，在上个世纪中叶，东欧某国已有人做过类似实验，可是没人当回事。 |
| 因为，在地面参考系中如果有相对静止的场物质和光源，就有相对地面各向同性的光速，如果在另外一个“惯性系”（匀速运动的双检测设备参考系），就没有各向同性的光速。注意，光源并没有运动。 |
| 其实我更愿意看到，刘先生每问一个问题时，都将自己对这个问题的看法先表达出来。 |
|
[3137楼]刘先生：
我在[3096楼]说“转动就有纬度上和场物质的速度差别”，场物质被拖拽和场物质撞击会造成物体受力一样，都是和物体质量大小有关系的。一种是把质量物作为显著运动物，看到的使撞击它的场物质平均速度向质量物速度上靠拢的效果。另一种是把场物质看作显著运动物，它们和物体撞击后使物体的速度向它们的平均速度上靠拢的效果。说白了就是，它们互相牵拽。 至于迈-莫实验，我认为，拖拽造成的场物质和地面速度相近，并且实验也不是在真空中进行的，都是因素。在我的理论中，地面附近的场物质速度接近地面速度，和地面保持很小的速度差，一般的实验其结果都被淹没在躁声中是一个方面，另外，根据我场物质和天体有相同运动规律的说法，地面附近也只有最大不超过地球自转线速度的场物质。这还要在无空气、比较高的地方才可能会有的。这个实验似乎还没有人在太空中做过高速运动的实验，对过去科技不是很高时的实验结果，我只能说，它不能说明什么。 |