财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：关于宇宙的若干不可能 下一主题：爱因斯坦有个雷击火车实验，他的...
[楼主]  [1891楼]  作者:zyntiger  发表时间: 2019/03/12 07:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1862楼】说：
我就没有说真空电离处正负电子对，看看真空的引号，实际是物质电离出了正负电子对
[楼主]  [1892楼]  作者:zyntiger  发表时间: 2019/03/12 07:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1861楼】说：

哪里不符合逻辑？

暗物质的分布的实测 和理论值都是梯度分布的！

看看引力透镜！ 

 [1893楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 07:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[1889楼]：
“力必须通过介质来传递”，不是必须的。
 [1894楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/03/12 07:30 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1882楼】说：
请你了解一下“孤波“这个概念。
 [1895楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/03/12 07:33 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1892楼】说：
请回答[1880楼]的问题。
 [1896楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/03/12 07:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1887楼】说：
请你给找出一种你认为最具说服力的由纯"真空"分离出正负电子对或正反粒子对的实验方案来，把它简要但重要地方不要有遗漏地传上来好吗?
 [1897楼]  作者:刘振永  发表时间: 2019/03/12 07:56 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1889楼】说：
请否先生不要再使用"暗物质“这个明词好吗，要知道你所谓的"暗物质"与楼主的"暗物质"以及官科界的"暗物质"不是一回事。
 [1898楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2019/03/12 09:00 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1885楼】说：
这些证据楼主已经在此楼列出好多次了,....并不会增加其可信度。
 [1899楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2019/03/12 09:34 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1893楼】说：
那就请王老师找出一个反例！
 [1900楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 10:25 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[1899楼]：
两辆汽车相撞。
 [1901楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2019/03/12 11:00 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1898楼】说：
楼主不认为空间-时空可扭曲，你又是哪来的引力透镜概念？
 [1902楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2019/03/12 11:42 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

所谓的引力透镜是对光的折射现象的曲解！
 [1903楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 11:59 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

理想气体就是这样一个模型：把气体分子看成是质点，分子间没有吸引和排斥力，分子之间发生的碰撞是完全弹性的。

理想气体模型，表明气体分子之间只有碰撞才能传播力。
 [1904楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2019/03/12 13:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1903楼】说：
所谓的理想气体模型是不符合事实的，是完全错误的，用错误的理论来解释问题只能得出错误的结论。
 [1905楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2019/03/12 13:36 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1900楼】说：
两辆汽车相撞并不是两个车头的接触点的碰撞，接触点以后的力都是由此及彼通过车身传递过来的，整个车身都是力的传递媒介。
 [1906楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 14:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

我这里的两辆汽车，就是把汽车作为受力体看待的，它不是介质。事实上，可以看作是两个质点的碰撞。
 [1907楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 15:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

理想气体模型并不错误，错误的是你不会理解它。
 [1908楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 15:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

如果说理想气体分子是最基本物质了，它们之间如何受力？
 [1909楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2019/03/12 15:33 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1906楼】说：
事实上不是两个质点的碰撞。主观意志代替不了事实。
 [1910楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 15:37 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

什么是事实？
 [1911楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 15:39 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

两辆汽车碰撞，中间还需要介质吗？
 [1912楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2019/03/12 16:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1911楼】说：
汽车本身就是介质！
 [1913楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 19:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

汽车是谁的介质？
 [1914楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 19:55 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

这里汽车是受力体，不是介质。无论汽车在碰撞中有多大变形，都属于汽车的弹性碰撞或非弹性碰撞。
 [1915楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2019/03/12 20:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

严格地说介质传递的是能而不是力。平时说介质传递力是把介质看成为刚体，刚体中没有能量储存和转变过程。说介质“传递”力，一定是通过介质中的能量转变而“传递”力的。不论什么介质都如此。反过来，这也表明引力作用不需要介质，我们不要找什么传递引力的乙太或暗物质。光和电磁波作为一种能量波的传播需要介质，否则它们就不会是波。
 [1916楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 21:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

介质既可以传递能也可以传递力。介质吸收了一个物体的能量再把它释放给另一物体，介质传递了能量。如果介质吸收了一个物体的能量但是并没有把能量释放给另一个物体，而是自己存起来了，传播的就是力。
 [1917楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 21:49 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

两个点电荷，相隔一定距离，它们之间的受力F=kQ1Q2/r^2。这个力是静力。那么两点电荷之间的所有物质受到力的总和也等于这个力，同时这些物质储存了极化能。包围任何一个点电荷的高斯面上，力的通量都相等。
 [1918楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 22:06 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

一个充了电荷的平行板电容器，两极板受力，但是并不产生动能。电容器的能量是被极板中间的介质给存起来了。
 [1919楼]  作者:王普霖  发表时间: 2019/03/12 22:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

光能的传播是，光源发出的光子，极化最近的场物质，这个极化的场物质再把极化传递给下一个场物质，而自己退极化。当光从光源传输到目的地后，场物质这种介质并不储存有极化能，因此它表现出传递能量的效果。一个旋转的天体，力致极化和运动极化持有了极化能，这个极化能其实就是天体的转动动能。这个极化能是持续存在的，它对空间的介质的极化也是持续的，并不退极化，因此空间介质持有持续的极化能，它们传播引力。
 [1920楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2019/03/12 23:14 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【1913楼】说：
汽车是自己的介质。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2094190120697