|
对【3887楼】说： 好了王先生，我刚才那个回帖是在没有看到后来大量迟发帖的情况下发出的，而现在我也觉得没发该帖的必要了，您可以忽视之。 |
|
对【3887楼】说： 好了王先生，我刚才那个回帖是在没有看到后来大量迟发帖的情况下发出的，而现在我也觉得没发该帖的必要了，您可以忽视之。 |
|
[3859楼]：
米和秒都是地球上定义的，其它参考系没有自己的“米”和“秒”，有也是“咪”和“喵”。 |
| 我这个实验方案的最大优点，也是目前没人做到的是：发光、反光、接收光的这些东西产生的误差全消除了。精度至少提高一个数量级。 |
| 因为没有了和时间计数器同步发光的问题，也没有了反光镜重新发射光的延迟问题，也没有了光接收的延迟问题，测量精度就大大提高了。 |
| A、B两个设备是完全相同的，器件的所有延迟都是一样的，由此带来的误差可以完全消去。A、B的两个光接收器件也是同方向放置，等同位置的距离可以等于L。 |
| 不管是A还是B，它们的功能只有一个：检测到一个来光的上升沿，记录下来光时刻。电路简单、功能单一。A的光敏感器件接收到光的上升沿到读取到时刻值，若有一个小延时τ，则B也有一个相同的延时τ，所以记录下的两个时刻做差运算后，完全没有τ的作用。我们几乎可以认为，计策时刻差的这个环节，无差。 |
|
刘先生：
因为A、B两个时钟都是被动读取时刻值，所以它们的正常走时不受影响，可以断续做很多次。 又因为没有发光的光源发出阶跃光信号的时候和必须和计数器同步开放计时，所以也不存在发光期间发光延时的问题。发光器件表面的非真空物质的透镜产生的非真空距离、传播时间的问题也一概不存在。 |
|
两个方向的光不是由反光镜起的作用，电子吸收光子再发射出来这个纳秒级的发光延迟也不会出现在测量时间里。
所有能消除的误差都消除了，您说，它的灵敏度、精确度能提高多少？ |
|
刘先生：
因为A、B两个时钟都是被动读取时刻值，所以它们的正常走时不受影响，可以断续做很多次。 又因为没有发光的光源发出阶跃光信号的时候必须和计数器同步开放计时，所以也不存在发光期间发光延时的问题。发光器件表面的非真空物质的透镜产生的非真空距离、传播时间的问题也一概不存在。 |
| 这个方案和它具有的这些优点，也是我潜心研究出来的。它比过去的测量方法，测量精度不知能提高多少倍。 |
|
刘先生：
这个方案的实验还不值得一个小团队来做吗？论证好了，交给国家去做都十分有可能！ |
| 王先生，您再好好研究一下您的实验方案，我想您最终是会客观而正确地理解该方案的。 |
| 马上就快到可怕的4000楼了，我想就此打住。昨天又有个公司请我去做顾问，以后可能来这里时间不多了。希望各位努力创造新高层！ |
| 我后面再放行的帖子，也不必作答了。王普霖发帖可能会得罪朋友，但希望大家和我一样，不在意。 |
| 王先生，除非楼主自身添砖加瓦，否则估计很难达到4000楼了。您放心的去做您的顾问，也借机好好休息一下，这段时间大家伙都很亢奋，甚至有点过头，所以静下心来认真沉淀沉淀很有必要。 |
| 同样的，后面若有我的什么帖子也不必作答。下一阶段有请楼主闪亮回归，主场交给你了。 |
| 我确实很累了。我在键盘上作答，几乎是马不停蹄地敲打键盘，斟酌用字、词的时间都没有，该歇一歇了。拜拜！ |
| 这个方案最关键的优点是：它把发光器件、反光镜、光接收器件产生的时间误差全消除了。 |
|
[3899楼]刘先生：
我们先看过去的实验方案，比如在一个可以旋转的大平台上，远端放一个镜子，近端放一个光发送器、一个光接收器、一个时钟源、一个计数器，近端和远端相距L。先将计数器清零，在某个时刻，控制电路给发光器件一个阶跃脉冲或电平，使发光器件开始发光，并启动计数器开始对时钟源的高频脉冲进行计树（其实是计时），光发出后走到远端，经过镜面反射，回到光接收器件上，产生电平去停止计数器计数。计数器所计高频脉冲的次数N和高频脉冲的周期相乘，就得到了光的往返时间。 这个测量方法会有几个比较大的误差来源。 一、发光器件从收到发光信号到发出光，有一个不可知的延时，不论发光二极管还是激光二极管，都有一个透光的一段非真空的部分，或透明塑料或透明玻璃，这段的光速不是真空光速。因此在通电后，光是经过多久才进入了真空是不知道的，器件上基本都没有这个参数，但是高频计数器已经开始计数。 二、光到达反光镜后，并不是立刻返回来的。我们知道，常用的玻璃镜子肯定不能用，因为玻璃有厚度。可以用的电镀的金属平面做镜子，没有玻璃的阻碍。但是，金属中的电子是运动的，它接收到一个光子的能量后，位置可能已经转移，它把能量传递给其它表面的电子，再发出去，起码需要纳秒的时间，对真空中传播的光来说，1纳秒的时间，光可以走0.3米。 未完待续，去吃饭了。 |
|
古代8两和现代8两总重是多少？这个问题难吗？我要的是一个计算过程，而不是一个具体数。答案是13两、14两、15两半……，对我来说都没有任何意义。我要的就是，用你手头有的衡器称量，量出多少是多少！给你个数不过是虚晃一枪。
[3857楼]说“不能提供度量基准就没有资格称为‘参照系’”，是错误的。宇宙中可有无穷个参考系，可是产生度量衡的参考系只有地球一个！这就和你手头没有古代的秤一样，都要使用你有的度量衡去测量！ |
|
[3885楼]刘先生：
您在胡说。别人的实验都是一个钟，我的是两个未经校对的钟。地球人谁做过？您给指出来。 |
| 因为我这个实验方案中的两个原子钟是无须校对的，需要的只是在A、B两点由它们给出的频率相同的高频时钟脉冲，所以，仅仅在A处有一个原子钟就够了。B处需要的同频率时钟信号可以从A处的原子钟上通过电缆引到B处，供B处测量用。这样，又省掉了一个原子钟，还回到了一个原子钟的情况。这样，连两原子钟可能会产生的走时快慢误差也不存在了。 |
| 这种由一个钟，到两个钟，再回到一个钟，就是一个回归。但它不是回归到原地，而是一个螺旋。它是飞跃。 |
| 这就是说，我还是使用一个原子钟，通过在两个不包含发光点、反光点的两地进行测量，就比过去在一个点进行的测量的精度提高了很多很多！ |
| 我还有最后一个补充帖没出来。出来后，关于我这个实验方案的所有解答都完成了。我现在就结束在这里的发言。谢谢大家！ |
| 原子钟是提供一个长时间稳定的时钟信号源的，短时间内的这些测量，其实可以用高精度的石英晶体振荡器来代替，用经过特别频率校正的恒温晶体振荡器代替，成本就可大大降低了。刘先生买不起原子钟，买这个东西是绝对不成问题的。 |