| 在这里，我不仅得罪了大家、得罪了现存的无数科学家，更重要的是，我得罪了两位前辈。 |
| 在这里，我不仅得罪了大家、得罪了现存的无数科学家，更重要的是，我得罪了两位前辈。 |
| 世间多少科学家，在各种矛盾中无所事事，给不出一个能置可否的结论！都能成为我“睥睨”的资本。 |
|
对【4139楼】说： 也就是说您这里的意思是您又并不能确定地球与以太是否拖曳了吗? |
| 我不善于计算，但是我认为，如果测量臂在旋转过程中及之后，长度发生（了）变化，肯定会造成对测量结果的影响。 |
|
对[4151楼]说：
场物质和地球之间肯定存在拖拽关系。这是场物质能起到在物质之间传递信息的媒介作用所必须。 |
| 场物质作为媒介物体，它在传播能、力的过程中，不可能自身不动。否则，它将违反最基本的牛顿运动定律。 |
| 我的所有理论布局，都是按照逻辑推理走下来的。就如同前面我说的选择一、选择二那样，还有选择三、选择四……，直到这些选择全无矛盾时，才能成为我的理论。 |
|
对[4157楼]说：
拖拽是肯定存在的，场物质拖拽地球自转也是肯定的。但是宇宙射线对空气的拖拽作用和对地球固体的拖拽哪个更显著，进而拖动场物质谁更强些需要测定。 |
| 如果我们知道了米原器到了赤道上，它会变成0.999999米，那么把它拿到赤道上和被测物体进行对比，如果物体和米原器一样长，我们就说被测物体是0.999999米长，而不是1米长。 |
| 地球上各个方向上的小环流和地球的摩擦属于地球系统的内力，而大环流和地球的摩擦属于地球受到的外力。 |
| 来自太阳的宇宙射线作用到大气高层，使大气受力旋转。大气又带动场物质和地球一起旋转。地球能够在太阳能的作用下，不至于被潮汐锁定。 |
|
[3139楼]：
您是用什么形式的逻辑看到它们之间没有拖拽的？关于尺缩部分，宋先生和刘先生都更精通于计算，您可以请教他们。我只对机理有兴趣，不对具体计算有兴趣。 |