| 在这里，我不仅得罪了大家、得罪了现存的无数科学家，更重要的是，我得罪了两位前辈。 |
| 在这里，我不仅得罪了大家、得罪了现存的无数科学家，更重要的是，我得罪了两位前辈。 |
| 世间多少科学家，在各种矛盾中无所事事，给不出一个能置可否的结论！都能成为我“睥睨”的资本。 |
|
对【4138楼】说： 您能讲讲尺缩效应正如何成为最大"噪声"的吗? |
|
对【4139楼】说： 也就是说您这里的意思是您又并不能确定地球与以太是否拖曳了吗? |
|
对【4140楼】说： 利用您一贯的观点您能说出迈一莫实验的原理为什么是错误的吗? |
| 您如果是科学家，您应该重新去认识那个实验。如果您不是科学家，只是一位爱好者，不理解也关系不大。 |
| 我不善于计算，但是我认为，如果测量臂在旋转过程中及之后，长度发生（了）变化，肯定会造成对测量结果的影响。 |
| 迈莫实验是根据干涉的结果，检测在某一个方向（如东西）上，有没有c+v和c-v的光速，从而判断有没有v。如果由于臂长等变化造成了对相移的部分抵消或完全抵消，这结果就会是分辨不出来的。这道理不是很简单吗？ |
|
对【4150楼】说： 您有这样的认识很好，但归里归堆就是仍难以敲定以太与地球之间是否存在拖曳关系。不过，我好奇的是依据您的总体理论布局，您需要它们之间存在拖曳关系吗? |
|
对[4151楼]说：
场物质和地球之间肯定存在拖拽关系。这是场物质能起到在物质之间传递信息的媒介作用所必须。 |
| 场物质作为媒介物体，它在传播能、力的过程中，不可能自身不动。否则，它将违反最基本的牛顿运动定律。 |
| 在东西两地点安排下绝对同时的钟（使用极地对钟法），在相距L的两固定点之间进行光速测量，只要L选的比较大，如万米，就很容易测量出两方向光速之差异是否存在。因为这个实验中两地点的方向不变，没有动态的尺缩，所以理论上，这才是检测以太风的正确方法。 |
| 我的所有理论布局，都是按照逻辑推理走下来的。就如同前面我说的选择一、选择二那样，还有选择三、选择四……，直到这些选择全无矛盾时，才能成为我的理论。 |
|
对【4152楼】说： 也就是说，您认为存在拖曳关系，但就是如何的一种拖曳情形还搞不明白。是这样吗? |
|
对[4157楼]说：
拖拽是肯定存在的，场物质拖拽地球自转也是肯定的。但是宇宙射线对空气的拖拽作用和对地球固体的拖拽哪个更显著，进而拖动场物质谁更强些需要测定。 |
| 我更倾向于光子和宇宙射线先作用于大气，使大气有向东的自转，大气再通过摩擦作用于地球。 |
| 使用绝对不变的量具测量物理量，才能知道这个物理量是否变化了，这个观点不知您是否同意？比如在法国，我们用米原器测量出一根铁棍的长度是1米，我们拿着这根米原器和铁棍到了赤道上再进行对比，结果发现没有尺缩。我们说这样的测量正确吗？ |
| 如果我们知道了米原器到了赤道上，它会变成0.999999米，那么把它拿到赤道上和被测物体进行对比，如果物体和米原器一样长，我们就说被测物体是0.999999米长，而不是1米长。 |
| 大气环流又阻碍了您思维的哪根筋了？您在您房间中可以搞出任何方向的环流，但是它能改变地球外面整体的总环流吗？地面高层有西风，这是环绕地球的西风，不是房间中局部的风。 |
| 地球上各个方向上的小环流和地球的摩擦属于地球系统的内力，而大环流和地球的摩擦属于地球受到的外力。 |
| 基本上可以说电离层是大气层中的最上层了，太阳风和宇宙射线主要在这里和大气物质产生作用，使气体分子电离。能够进入大气层到地球表面的射线物质已经微乎其微了，但也依然会有一些粒子能够进入大气层，甚至进入地面以下。这就是说，宇宙射线的大部分能量都损失在电离层了。电离层距离地面很高，飞行物如飞机是不能在这个高度飞行的，因此也很难测量到这里的风向。但是飞机可以在平流层下端飞行，能够检测到平流层的风向。实际上平流层也是常年盛行西风。 |
| 来自太阳的宇宙射线作用到大气高层，使大气受力旋转。大气又带动场物质和地球一起旋转。地球能够在太阳能的作用下，不至于被潮汐锁定。 |
| 您如果是科学家，您应该通过我的说法去重新研究这个实验，比如那些测量时臂长的变化会对结果产生什么影响，而不是向总不精通计算的我“请问”。 |
|
[3139楼]：
您是用什么形式的逻辑看到它们之间没有拖拽的？关于尺缩部分，宋先生和刘先生都更精通于计算，您可以请教他们。我只对机理有兴趣，不对具体计算有兴趣。 |