|
你对真空中到底有什么、没有什么有没有一个确定的认识呢？
你对真空中有什么、没有什么到底有没有一个确定的认识呢？ 你到底对真空中有什么、没有什么有没有一个确定的认识呢？ |
|
你对真空中到底有什么、没有什么有没有一个确定的认识呢？
你对真空中有什么、没有什么到底有没有一个确定的认识呢？ 你到底对真空中有什么、没有什么有没有一个确定的认识呢？ |
|
本来我不想再在这里发言了，但还是忍不住想问一下：你是不承认楼主描述的那种物质存在呢？还是认为那个名字起得不好呢？
如果不存在，试说明为什么不存在？如果名字起得不好，你给试着给拟一个名字。 |
|
对【1802楼】说： 这还不明确吗？不能证明其存在的东西你会说它存在吗？ |
|
暗物质存在证据：1引力质量远大于光度质量；2子弹星系可见物质和引力偏移；3星系外围星体的超高速；4真空摩擦；5真空场的存在
|
|
liuliu123先生的标准太严格了。由于讨论的是最基础的东西，而这又距现今科学的验证能力相去甚远，故此争论它们的有无便很容易坠入诡论的深渊。
我们可以采取开放的胸怀，即假使存在此类东西，但事实上却又对此深表怀疑，那么这也好办，我们只需运用逻辑与现有知识找出不可调和的问题即可。 比如，对于楼主的所谓暗物质承包一切的观点，现在就有这样一个问题需要给出说法:根据楼主的暗物质粒子的构成本质及其拥有相应质量的观点，请问楼主你所描述的这样的宇宙，你考虑过其对应的总质量该是多么的庞大与不可思意了吗? |
| 暗物质具有场的特性，暗物质不是万能的，但是暗物质统一了现代物理和经典物理 |
|
对【1821楼】说： 请问在楼主认为，光子的本质是什么?光子的大小是多少?光子的传播(递)需要介质吗，若需要，则介质又是什么? |
|
对【1816楼】说： 你能引用的那些所谓证据是不可靠的,只是某种程度上的推论，更多的是猜想。因为他们观测的现象有许多不确定性，误差和多种解释。我认为人们建立一个概念，需要去举证，去明确它。在这之前去引用它是不能令人信服的。 |
|
对【1828楼】说： 想象的东西往往是旧问题解决不了，新问题又呈现。 试想：水面上的小船在理想情况下的“随波逐流”，一定是小船和水没有相对速度。有相对速度，船和水相互间就有“阻力”作用。如果你要假定天体和你的暗物质没有相对速度，那么天体运动轨迹就代表暗物质的运动轨迹，暗物质会是一团一团的？还是一缕一缕的形态？是暗物质承载天体运动？还是天体带动暗物质运动？暗物质间如何分界的？..... |