|
你对真空中到底有什么、没有什么有没有一个确定的认识呢？
你对真空中有什么、没有什么到底有没有一个确定的认识呢？ 你到底对真空中有什么、没有什么有没有一个确定的认识呢？ |
|
你对真空中到底有什么、没有什么有没有一个确定的认识呢？
你对真空中有什么、没有什么到底有没有一个确定的认识呢？ 你到底对真空中有什么、没有什么有没有一个确定的认识呢？ |
|
本来我不想再在这里发言了，但还是忍不住想问一下：你是不承认楼主描述的那种物质存在呢？还是认为那个名字起得不好呢？
如果不存在，试说明为什么不存在？如果名字起得不好，你给试着给拟一个名字。 |
|
对【1802楼】说： 这还不明确吗？不能证明其存在的东西你会说它存在吗？ |
| 不能证明它存在的东西不能证明它不存在，只有证明了它不存在的东西才不存在。 |
| 前面的问题，我若是提给刘先生的，后边多余的话我也不用补充解释，他也不会反问我。 |
|
对【1805楼】说： 你看都没看懂我这里的意思。暗物质是别人给的名词，我是质疑这种概念真确与否？我什么时候为这种虚无缥缈的东西纠结过？ |
|
对【1804楼】说： 你这个叫逻辑诡辩论，是早就被人丢弃的思维。 |
| 这个问题属于我探讨别人内心活动范围的小问题，你也没必要纠结它。 |
|
对【1799楼】说： 暗物质的概念已经明确了，只是有些人不了解而且 首先发现暗物质与可见物质的相互作用，才认为存在暗物质的 |
|
暗物质存在证据：1引力质量远大于光度质量；2子弹星系可见物质和引力偏移；3星系外围星体的超高速；4真空摩擦；5真空场的存在
|
|
暗物质存在证据
1引力质量远大于光度质量 2子弹星系可见物质和引力偏移 3星系外围星体的超高速 4真空摩擦 5真空场的存在 |
对【1798楼】说：
|
|
liuliu123先生的标准太严格了。由于讨论的是最基础的东西，而这又距现今科学的验证能力相去甚远，故此争论它们的有无便很容易坠入诡论的深渊。
我们可以采取开放的胸怀，即假使存在此类东西，但事实上却又对此深表怀疑，那么这也好办，我们只需运用逻辑与现有知识找出不可调和的问题即可。 比如，对于楼主的所谓暗物质承包一切的观点，现在就有这样一个问题需要给出说法:根据楼主的暗物质粒子的构成本质及其拥有相应质量的观点，请问楼主你所描述的这样的宇宙，你考虑过其对应的总质量该是多么的庞大与不可思意了吗? |
|
对【1817楼】说： 我的宇宙模型，空间无限大、质量无限大、时间无限长 |
| 暗物质具有场的特性，暗物质不是万能的，但是暗物质统一了现代物理和经典物理 |
| 现在还是要重新讨论光的本质问题，光的本质还没有弄清 |
|
对【1819楼】说： 答非所问，但也没必要计较这些。现在调整一下问题，以地球为例:按楼主所描述的暗物质拥有质量因而具有引力作用的能力之特点，则地球之卫星(月亮)所包络区域内的暗物质质量该是怎样的质量密度?暗物质是如何分布的?万有引力定律还能用吗? |
|
对【1821楼】说： 请问在楼主认为，光子的本质是什么?光子的大小是多少?光子的传播(递)需要介质吗，若需要，则介质又是什么? |
|
对【1816楼】说： 如果肯定了暗物质和明物质有作用力，那么宇宙中的天体运动时，不会受到迎面的暗物质阻力？不会受到暗物质引力作用的“缰绊”？还能永恒地运动着？ |
|
对【1816楼】说： 你能引用的那些所谓证据是不可靠的,只是某种程度上的推论，更多的是猜想。因为他们观测的现象有许多不确定性，误差和多种解释。我认为人们建立一个概念，需要去举证，去明确它。在这之前去引用它是不能令人信服的。 |
|
对【1826楼】说： 天体在宇宙中的运动，一方面可以看作是在暗物质的海洋里随波逐流，另一方面则是天体和周围暗物质的超高频共振消除了阻力。 |
|
对【1828楼】说： 想象的东西往往是旧问题解决不了，新问题又呈现。 试想：水面上的小船在理想情况下的“随波逐流”，一定是小船和水没有相对速度。有相对速度，船和水相互间就有“阻力”作用。如果你要假定天体和你的暗物质没有相对速度，那么天体运动轨迹就代表暗物质的运动轨迹，暗物质会是一团一团的？还是一缕一缕的形态？是暗物质承载天体运动？还是天体带动暗物质运动？暗物质间如何分界的？..... |
|
对【1823楼】说： 地球周围的暗物质分布存在密度梯度，引力就是由于密度提出产生的梯度力。而暗物质密度梯度已经由引力透镜所验证。 |