| 读帖时，帖子不存在 |
|
本来我不想再在这里发言了，但还是忍不住想问一下：你是不承认楼主描述的那种物质存在呢？还是认为那个名字起得不好呢？
如果不存在，试说明为什么不存在？如果名字起得不好，你给试着给拟一个名字。 |
|
对【1805楼】说： 你看都没看懂我这里的意思。暗物质是别人给的名词，我是质疑这种概念真确与否？我什么时候为这种虚无缥缈的东西纠结过？ |
|
暗物质存在证据：1引力质量远大于光度质量；2子弹星系可见物质和引力偏移；3星系外围星体的超高速；4真空摩擦；5真空场的存在
|
|
liuliu123先生的标准太严格了。由于讨论的是最基础的东西，而这又距现今科学的验证能力相去甚远，故此争论它们的有无便很容易坠入诡论的深渊。
我们可以采取开放的胸怀，即假使存在此类东西，但事实上却又对此深表怀疑，那么这也好办，我们只需运用逻辑与现有知识找出不可调和的问题即可。 比如，对于楼主的所谓暗物质承包一切的观点，现在就有这样一个问题需要给出说法:根据楼主的暗物质粒子的构成本质及其拥有相应质量的观点，请问楼主你所描述的这样的宇宙，你考虑过其对应的总质量该是多么的庞大与不可思意了吗? |
|
对【1817楼】说： 我的宇宙模型，空间无限大、质量无限大、时间无限长 |
| 现在还是要重新讨论光的本质问题，光的本质还没有弄清 |
|
对【1816楼】说： 如果肯定了暗物质和明物质有作用力，那么宇宙中的天体运动时，不会受到迎面的暗物质阻力？不会受到暗物质引力作用的“缰绊”？还能永恒地运动着？ |
|
对【1826楼】说： 天体在宇宙中的运动，一方面可以看作是在暗物质的海洋里随波逐流，另一方面则是天体和周围暗物质的超高频共振消除了阻力。 |