| 读帖时，帖子不存在 |
| 我对你的回答，你不必苟同。你仍需要坚持你的迎面阻力说，但是你要解释角动量的问题。 |
| 为什么你的话我就看不糊涂呢？因为认识到的东西不同、理解力不同。因为你认为内力可改变角动量，我认为不能。 |
|
[1088楼]刘先生：
我最关心的是，都有谁支持liuliuliu123先生的迎面阻力说。您支持吗？如果支持，理由是？ |
| 比如说，您不同意，就是站在和我一样的立场上了。如果您同意，就是说您站在静止以太的观点上了。您就应该拿出静止以太存在的理由，并且声明有形物质根本不是以太物质组成的，完全是互不相干的两类物质。 |
|
对【1090楼】说： 当然没人支持有阻力的说法，因为那个有阻力说法不是我认为有的。这个是用你的说法推定的，而且是你否定不了的。 |
|
[1095楼]：
你的这个理由是写在全世界教科书中的理由，怎么成了“当然没人支持有阻力的说法”了？ |
|
我面对全世界的教科书中的理由，都能给出否定！否定后给出的结果是：在地球运动前方没有对地球的阻力。
怎么我否定完了之后引出的结论，到了你那里就成了无人不知的道理了呢？说话讲点儿凭据、讲点儿逻辑好不好？ |
|
[1140楼]刘先生：
这样的回答我喜欢。 我有个问题：以太静止，能被物质所拖拽不？ |
| 换个说法：在最贴近地球表面的真空中，如果有各向同性的光速（非相对论的），那么在和地球有相对速度的木星上的表面真空中，光速是否就没有各向同性了？ |
| 它也没有碰撞、也没有压力、也没有能转变成普通物质的可能，是宇宙天生给出的按笛卡儿直角坐标系上的点给出的均匀的一种特别物质。 |