| 读帖时,帖子不存在 |
| 我的说法是:场物质和地球有相同的运动规律,前面的场物质走,后面的地球补、前面的地球走,后面的场物质补。我的说法怎么成了你推定的理由了的? |
|
[1095楼]:
你的这个理由是写在全世界教科书中的理由,怎么成了“当然没人支持有阻力的说法”了? |
| 你打开《费恩曼物理学讲义》第一卷,第七章 万有引力理论 看看! |
|
我面对全世界的教科书中的理由,都能给出否定!否定后给出的结果是:在地球运动前方没有对地球的阻力。
怎么我否定完了之后引出的结论,到了你那里就成了无人不知的道理了呢?说话讲点儿凭据、讲点儿逻辑好不好? |
|
对【1092楼】说: 王先生,我不赞成迎面阻力说,但我赞成"静止“以太说。 |
|
[1140楼]刘先生:
这样的回答我喜欢。 我有个问题:以太静止,能被物质所拖拽不? |
|
[1104楼]刘先生:
这样的回答我喜欢。 我有个问题:以太静止,能被物质所拖拽不? |
| 换个说法:在最贴近地球表面的真空中,如果有各向同性的光速(非相对论的),那么在和地球有相对速度的木星上的表面真空中,光速是否就没有各向同性了? |
| 显然,刘先生认为以太只是个能负责传递引力和光的介质,除此之外什么物理作用都没有。 |
| 它们的分布规律是按面心立方呢?还是体心立方呢?还是密排六方呢? |