|
[4351楼]第二行“指实望”应为“实指望”。
[4366楼]第一行“能量就是很大的电子”应为“就是能量很大的电子”。 |
|
[4351楼]第二行“指实望”应为“实指望”。
[4366楼]第一行“能量就是很大的电子”应为“就是能量很大的电子”。 |
| 什么是电荷？我相信绝大多数人都说不清楚。它其实就是物质的一种能够和周围物质有力的作用的物质。电性是通过它和其它物质作用的结果显现出来的东西，就是运动物质自身的运动组合对外部物质极化方向的不同。不管是正电荷还是负电荷，都没有本质的区别。它们相遇并不会造成物质湮灭，只是变成了另一种形态的物质而已。 |
| 我认为，就我[4371楼]的问题，能难倒一大群人，但是难不倒刘先生，因为刘先生有天衣无缝的场物质堆积，但是其他人没有。 |
| 场物质速度可以超光速，而且可以超很多很多倍，我的理论是支持的。由单个场物质粒子传播的量子能量就可以超介质光速。但是能传播多远，没有依据，这和场物质颗粒的半径和间隙距离有关。比如场物质颗粒平均距离是10^-11次方米的量级，半径是10^-18次方米的量级，一个场物质颗粒碰撞上另一个颗粒还是能够走得很远的。 |
| 物质得到能量后，表现为体积增大，旋转半径增大（如原子核对其引力变小，电子向高轨道上跃迁），碰撞截面积增大、电子的负电性减小（在电场中加速困难），负电场能抑制光电子溢出，等等等等，都验证我的说法。 |
| 我无法理解并不代表与说明别人也不理解。王先生是一位头脑很是灵活的人，进取精神也甚可佳，令人由衷的钦佩尤其是您那坚定的战斗意志。不可否认的是，倘若您脚下的路和选样的方向是正确的，则您有极大的概率能够做出一番不俗的成就。 |
|
大家都把什么正电荷、负电荷看成了一种带有一种谁也说不清楚（刘先生说不清楚、张先生说不清楚、您说不清楚……所有人都说不清楚）的、莫名其妙的电的东西，我则把它们看作做不同方向动作的东西。我再做一个简单比喻（并不是真实）：
一个圆柱形永久磁铁，我们从截面看进去，有很多分子环流，它们是电子绕平行于圆柱轴的分子轴定向转动的。我们可以简单地把它们画在纸上：先画一个圆，表示磁铁截面，然后再密密麻麻在圆内画很多小圆，在每个小圆上都画上表示旋转方向的逆时针箭头，这就是一张分子环流图。 如果把这张图上按小圆轨迹运动的电子连同分子，换成自转的场物质颗粒又如何？我们会看到一长场物质颗粒旋转图。然后我们再想象一个圆球的表面，从这个球外面以各个方向向球心方向看，如果看到的图形都是和这张图一样，那这个球就是有一种特殊性质的球。如果再有一个球，从各个方向向球心方向看，看到的都是顺时针转动的场物质，这个球一定是有另外一种相反特殊性质的球。我们可以任意定义一种为正球，一种为负球。这两种球如果存在，它们一定是互相吸引的。 |
| 在我的眼里，正电荷就代表能量。能量越高的电子，其带有的正电荷就多，负电性就越弱，受电场力加速越困难。电中性的水蒸气带着能量上升到高空，失去能量后，凝结出的水滴带负电荷。水滴接近地面时，电子会迫不及待地击穿空气入地。水蒸气的有序化伴随着正电荷损失，场物质呢？场物质凝结伴随着它占有的空间变小，也是能量降低的过程。那种正电性是不是也要消失一些？失去了正是不是就显示出了负？ |
| 要想让水蒸汽凝结成水，起码要降温。降温就等于移走一部分东西。在一个区域内也是如此，该区域内的杂乱运动的场物质不会平白无故地自我理顺，然后变成电子。 |
|
对[4348楼]说：
对于第二个问题，我前面都说了，请结合一下历史去看。有一天，发生了一个极小概率事件，几个场物质颗粒这么绕，就绕出了一个电子，这是一个最初的电子祖宗。根据动量、角动量守恒原理，这我也在前面说过，又产生了一个相同的电子。最后生产出来的电子都是一样的，就形成了一种环境。如果最初产生的那个祖宗是正电子，后面出来的也都是正电子，也造就了一个环境，那时的环境，产生电子也难！ |
|
事物的存在有着“标”与“本”两个方面。在我们讨论电磁作用的本体何以通过场物质粒子的碰撞而呈现出吸引与排斥时，明显关注的是决定着一切的“本”——也就是机理——这包括正负带电粒子的结构区别、带电粒子与场物质粒子的先期（带电粒子排斥或吸引之前的关联阶段）作用情况等。可是，您却绕开这些，仅抓住电扇吹风例子所呈现出的“标”——表面的吸引与排斥——而不顾及比喻的本体（带电体与电风扇）之间是否对得上。此明显属于本末倒置啊。
另外，电风扇还有同轴同绕转方向放置的情况，这又该如何拿带电体来做比啊？ |
| 场物质要受到极化才能变成普通粒子，否则它们就是杂乱无章的，这点您能明白么？极化就是运动方向的有序化。有序化就必须从系统中转移走一种东西！你想平白无故地就让一个区域中杂乱的东西自己理顺吗？ |
|
对[4391楼]说： 不能随便更改做比喻的设定场景，这是要遵守的基本原则。 |
| 碰撞说的基本逻辑是：假设宇宙间只有两个运动的物质体，此外没有任何介质，它们也不发生碰撞，则它们之间无作用力，但是这两个物质体存在。 |
| 按照这个逻辑，宇宙间有N个运动的物质体，它们之间没有任何介质，它们也不发生碰撞，则它们之间也无作用力。 |
| 如果宇宙间所有物质体都不碰撞，则所有物质体之间都没有作用力，什么电荷之间的引力、斥力也就都是瞎扯了。 |
| [4394楼]到[4396楼]是一个逻辑推理过程，就和数学归纳法一样的物理归纳。 |
|
对[4398楼]说：
对不起zhx8126先生，目前我不能满足您这个要求，这就如同问物质、能量怎么产生的一样，是个谁也说不清的问题。 |
| 有人说物质即能量，也同样会遇到这个问题。这个问题是我最初介入这个帖子时，首先引入的问题，起码在各位在座的先生面前这个问题还无解。 |
| 说物质是能量，立刻就会有什么是能量的问题。说“能量是物质的时空分布可能变化程度的度量”，又回到了物质上。物质是客观世界反映给人的一种实在，并不是量度。这就陷入了循环解释，永不可解脱出来。 |
| 物质是客观世界反映给人的一种实在，也许是我对您这个问题作出的差强人意的回答。 |
|
对【4404楼】说： 按照您的意思，可以得出:虚空=实在。 |
| 没有物，空中就没有事物，空不是事物。所以存在的不仅可以是物，也可以是空。 |