|
这就是由简单，到复杂，再到简单的一个飞跃。这个飞跃的产生条件是：先认识到了异地具有相同走时率的两个时钟可以无须校对。然后认识到了在这样的时钟安排下可以得到精度高得多的测量结果。最后根据两时钟不过是提供一个频率相同的信号源。
那么两个频率相同的、不要求相位相同的信号，就可以由一个信号源产生。这就既大大提高了精度，还用不着多用一个原子钟。 |
|
这就是由简单，到复杂，再到简单的一个飞跃。这个飞跃的产生条件是：先认识到了异地具有相同走时率的两个时钟可以无须校对。然后认识到了在这样的时钟安排下可以得到精度高得多的测量结果。最后根据两时钟不过是提供一个频率相同的信号源。
那么两个频率相同的、不要求相位相同的信号，就可以由一个信号源产生。这就既大大提高了精度，还用不着多用一个原子钟。 |
|
对【3930楼】说： 结束了?你们没有得到共识? |
| [3933楼]第二段“产生的所有的这些误差的时间，都在计数器测量时间的这段时间内产生，”改为“所有这些误差，都在计数器计时期间产生、”更通顺一点。 |
| 如果他们是用激光测距确定出的L，那这个回路光速测量实验就不用做了，做了也白做，纯属于瞎耽误工夫。那么他们用的是什么尺子呢？谁知道？ |
|
我这个实验方案中的两个接收“光到达”的设备之间，没有发光元器件，也没有反光镜，在接收设备上唯一的小延时τ还被两个相同的设备给“共摸抑制”掉了，所以是无差检测。
能够产生误差的唯一地方是，计数器的频率上限和信号源的输出频率。由于计数器计数都是靠上升沿或下降沿触发，这可以产生一个脉冲周期的偏差。这种偏差在任何计数器中都存在。有效减小这个误差的手段是提高信号源（原子钟）的输出信号频率。比如若达到1T的频率，这个误差会小到皮秒。 |
|
分析问题，一定要有正确的思路、完整的逻辑。
比如说，如果承认光相对密度均匀的场物质速度恒定，又认为场物质在宇宙中密度不变、没有运动（相当于静止以太），那就要承认所有天体上都有相对运动的场物质，因为天体是运动的。 又比如，认识到了场物质在天体表面有速度，但是又检测不出来，那问题就一定产生在检测方法上了。这不都是基本逻辑推理吗？ |
| 我对检测方法就进行了评估，认为他们所做的实验，都是在默认了光回路光速就等于c，然后用这个c（当然还有时钟）丈量出一个L，用于做实验。那么他们无论怎么做，结果都是一个c'=c。这不是明摆着的么？ |
|
[3956楼]：
我扯的淡也都是你引起的淡。在我眼里，你什么也解释不出来。 |
| 有一种人，叫下三烂，听说过这个词吗？我希望任何人都不要朝那个方向走。 |