| 虚空也是一样，我们不能认为有一个虚空，还有一个反虚空。反虚空如何理解？ |
| 虚空也是一样，我们不能认为有一个虚空，还有一个反虚空。反虚空如何理解？ |
|
对【2129楼】说： 王先生，只有一种东西是物质将不容易阐释自然界的诸般现象，而虚空的"空间"亦不存存。 |
|
[2132楼]刘先生：
只有一种东西充斥了虚空，使其成为了有物质的空间。自然界的一切就在这个空间中演化。 |
|
对【2130楼】说： 王先生，我的观点是场物质粒子只是三种基本粒子之一，而空间独立的由场物质粒子构成，自然界不存在虚空。 |
| 场物质粒子也不是充满了虚空，它们是在虚空中存在，这种存在使得虚空成为了不虚空。 |
|
[2138楼]刘先生：
最基本粒子只能是一种。如果还有其它的种类，它就不是最基本的。 |
|
对【2137楼】说： 王先生若认为存在虚空，那么对于作用力而言您知道将会造成什么样的麻烦吗? |
| 刘先生认为除了场物质外，还有正负电子也是最基本粒子。一个电子带有一个电量e，那么类似(1/3)e这种分数电量，您怎么解释？ |
| 电子质量是大于场物质质量、一般光子质量的东西。电子可由场物质组合而成，因此电子不是最基本物质。 |
| 不提场物质，我还可以提中微子。中微子比电子小吧？它是您的三种基本物质中的哪种？ |
|
对【2144楼】说： 王先生，我可不认为正负电子是基本粒子，我所谓的另两种基本粒子指的是正基本粒子与反基本粒子。至于分数电荷则比较复杂，目前好像还没有发现过独立存在且带有分数电荷的自由粒子，所以分数电荷究竟是人类的分析形为所致还是基于基本粒子决定尚不好定论。 |
|
对【2147楼】说： 王先生，中微子不是基本粒子，我更顷向于认为中微子是以场物质为传播介质的波包 |
|
[2148楼]刘先生：
既然您还不能承认分数电荷，那整数基本电荷您一定承认了！带有整数基本电荷的最轻粒子是电子！ |
| 您还能找出比电子还小的、带有一个基本电量的“正基本粒子与反基本粒子”吗？ |
| 此外，现在所谓的一个基本电荷的电量是e=1.6021892×10^-19库仑，完全是把1个电子电量确定为1个基本电量所得的结果。如果当初就确定电子带有3个基本电量，每个基本电量是5.34063×10^-20库仑呢？那夸克的电量显示不就是1个基本电量或2个基本电量了吗？这里没有任何难以理解的地方。 |
| 人类连夸克都分离不出来，也就更甭提基本粒子了。您[2150楼]与[2152楼]的观点可以理解。 |
| 所以说，您[2148楼]所指的“正基本粒子与反基本粒子”，目前您还不知道它们是什么，带有多少电量。 |
|
对【2153楼】说： 不是这么回事，普通光子是由带电粒子因电磁荷属性激荡场介质所形成的波包，光子是其自身的反粒子。中微子则是物质粒子因强弱荷属性激荡场介质形成，中微子存在镜象反粒子。 |
| 光子是自身的反物质、中子是自身的反物质，这些话都不具有可推敲的地方。刘先生不必重复解释。中微子是实光子。 |
|
对【2155楼】说： 王先生，讨论不宜武断更不宜误导。分数电荷是一个值得讨论的话题，但是由于短期甚至终人类存在史都难以用实验手段进行相关确认，所以目前不好轻易下定论。不过，我更顷向于认为正反基本粒子拥有单位电荷；可是有一个问题是，基本粒子的电磁荷属性的强弱会不会在某些特殊情况下发生一定的变化。 |