|
刘先生：
我反问您一个问题，您能说出光速c=299792458米/秒，是通过历史上哪一次测量得到的吗？ |
|
刘先生：
我反问您一个问题，您能说出光速c=299792458米/秒，是通过历史上哪一次测量得到的吗？ |
|
对【3633楼】说： 王先生，火星上的c值与地球上的c值的大小一样不？ |
| 什么结果呢？两位似乎谁都没有说服谁，不了了之啦，哈哈。这就对了。 |
| 看问题的角度不同造成了对事物的理解不同。这里我不是指学问水平高低。智商没问题，水平就不存在谁高谁低的问题，差别在于各有各的解读。有时候不了了之是最好的方式，因为短时间里没有办法做到理解一致。 |
|
对【3630楼】说： 王先生，在地球上设一旋转平台，该平台上置一光回路装置。请问王先生，当转动该平台于不同方问时，光回路对应的光传播时间是否各个方向相同并恒定? |
|
对【3620楼】说： 王先生，前面您说c是以地球参照系测出来的介质光速，而您又承认"钟慢与尺缩"效应，可现在却又说c是常量、是估计值、是折衷值。王先生这思维跨度可不是一般的大啊! |
|
[3610楼]刘先生：
这说明您的理解力太牛了，能把常数看成变数。 |
|
[3610楼]刘先生：
我太奇怪了！奇怪之一是为什么几个字也审核，奇怪之二是，您理解出来的东西。 |
|
[3610楼]刘先生：
光速是光速，光速c是光速c，两者不可混淆。光速c只是光速中的一点。光速是可变的，光速c不是。 |
|
[3610楼]刘先生：
“王先生，在您这里，您的意思是将光速c给搞成了一个变量?” 光速c是常量，光速是变量。您又是怎么理解出来的那种意思呢？ |
|
[3610楼]刘先生：
光速c不是变量，是常量。光速是变量，不是常量。能理解吗？ |
|
[3574楼]刘先生：
“王先生，您没发现这篇百科文章属于幼儿园级别的吗？” 您是想通过这样的说法，说我把那个关键句子给您复制过来，表示我没水平吗？刘先生，1+1=2就是幼儿园级别的算术，您怎么做这个算术？除此目的，您还有其它目的吗？ |
|
[3596楼]刘先生：
c是光相对场物质的速度。这我以前说过。 |
| 12点46-49分发出的都是过时的帖子，要反着放行顺序看。该回答的都回答了。 |
|
刘先生：
12点多放行的帖子，都是回答过了的，在您睡眠时，我都把要审核的帖子换种可不用审核的简短语句及时发出了。剩下放行的这些都是字数多或有什么敏感字延迟发出的重复部分。刘先生的也如是。我认为，刘先生现在应该没有什么问题了。 |
| 麦克斯韦有一个电磁波速度的公式，电磁波速度v=1/√ε0εrμ0μr。人们在实验室做实验，可以得出各种材料的介质常数εr、μr。人们测量气体的这些常数，也知道气体也影响电磁波速度。人们抽真空，把气体抽走，这些常数会下降，电磁波速度会增加。当人们在进行把气体无限抽空的行动（虽然做不到）时，发现εrμr无限接近于1，而不是0，人们就说真空的相对介质常数是1。这说明什么？我说：这说明抽不走的那些东西依然是介质。如果这些介质的密度还可以降低，电磁波的速度可以大于c。 |
|
这个话题怎么来的呢？
论来论去又到了太阳，火星和木星，那么遥远的地方似乎难以想象了。就一列火车和地面来说事不是简单多了吗？ |
|
[3656楼]：
用一列火车和地面说事，不是没说过，而是刘先生不理解。 |
| 从9：19放行的[3639楼]到[3656楼]，都是审核后出来的。没什么新问题可答。 |