|
对【1499楼】说： 码了一夜的字，糊里糊涂。哪里是你指的真空？这里地球引力方向又朝太空了？ |
|
对【1499楼】说： 码了一夜的字，糊里糊涂。哪里是你指的真空？这里地球引力方向又朝太空了？ |
|
对【1499楼】说： 这里你的意思是地球引力方向指向太空（真空），好像和你前面说的完全反过来了。 |
|
对【1499楼】说： 我们都知道，星球的引力大小与它的质量成正比，假如引力是压力形成的，那么，太阳系的行星与自己的卫星的引力就应该基本相等，但事实根本不是这样。 |
| 静止空气中，并排挂一个白炽灯泡、一个苹果。敲碎灯泡，苹果受力向灯泡位置运动。施力者是灯泡背后的气体，受力者是苹果。施力者虽然是灯泡背后的气体，但苹果受力大小却是前后的气体压差。 |
| 在静止空气中，并排挂着一个白炽灯泡、一个苹果。我用小锤打破白炽灯泡，你会看到苹果向原来灯泡处运动，你相信吗？ |
| 建议大家没学过流体力学的，都去补一补。公式无须看，现象能看到就好。 |
|
[1480楼]：
你总抓不住重点。这里的问题不是问在哪个地方发射节能，而是问“在我们地球上，是不是从来没有过一颗向西绕行的卫星？”。 |
|
世界上搞卫星的科学家那么多，我想这里不会一个想尝试向西发射逆行卫星的人都没有。发射过程不节能显然是一个因素，但是我认为，卫星不能长久才是重要因素。也许这个实验早已秘密做过了，结果是：失败！
地球自转线速度也就是465米/秒。向上发射火箭的速度都能达到第二、第三宇宙速度，能量显然不是问题。况且，出浓厚的大气层很快气体就变稀薄了，不就是465米/秒左右的初速度嘛！所以，进入反向轨道并不是十分难的事。关键还在于运行时的阻力。 |
| 在卫星高度，气体稀薄得几乎分子间力都快成零了，这时它们受场物质作用的影响就为主，它们就可能早已取得了和那个高度的场物质一样的速度了。卫星有没有，它们都有那个速度。 |
|
对【1479楼】说： 王先生，以近地轨道为例，人造卫星的公转周期远远小于24小时，而卫星轨道处的气体与尘埃的绕转周期又不会小于24小时，所以速度必有差别。 |
| 卫星绕地面转，除了同步卫星外，都是短周期的，它们绕地球向东飞行周期都短于地球自转周期，它们的速度相对稀薄大气的速度不为零，为什么没有被碰撞很快减速下来？ |
|
这也说明，费恩曼书中的反对理由是错误的。退一万步说，即使引力和碰撞一点关系都没有，这个理由也不成立。地球没有减速是因为没有遇到迎面的物质撞击，而不是撞击了不减速。
过去谁看出这个延续近270年错误了？大家都没看出来，所以才被这个错误所引导，产生了场物质和地球没有力的关系、但又和地球上电子之类、地球质量之类的能发生力的关系的荒谬静止以太的构想。产生了一个以太能任意拉长、缩短，怎么扭也不断、总能传播想说的光或引力，却和物体不作用的矛盾体。 |
| 卫星在这个小旋涡里也是随波逐流。如果逆行，必然会很快减速。如果有个逆行的卫星存在并能持久运转，它必然不能和这些东西处于同一个轨道。它的轨道很可能在很远的，大旋涡和小旋涡影响都差不多的地方，两个旋涡合成的某个绕流里。 |
| 这些东西都是有的，根据我看到的说法，即使到了太空深处，它们的密度也不为零。您的2表达的也是。 |
|
[1473楼]刘先生：
我们是否可以认为，即使到了卫星高度，稀薄气体和尘埃也有向东的转动速度呢？ |
| 从您的2上，可以看到，在卫星运动位置，有和卫星速度方向相同的微量物质。 |
|
对！您的“2）”里表达的也是这个意思。
它们的速度方向也都是和卫星运动方向一致的。 |
| 在太空无引力场的地方，场物质占有的体积最大、密度最小、对外压力最大。被极化的场物质是定向运动的流体，速度大，压力小。 |
|
对【1511楼】说： 记得王先生曾经说卫星的绕转速度与其轨道处的场物质的绕转速度是一致的，请问现在还坚持这一说法吗？ |
|
纠结卫星向那方向是为啥？
卫星一般是向东发射，发射时可以利用地球自转固有的线速度。另外一个原因是因为应用目的，向西运动的卫星和地面的相对速度太快，对地的可视张角变化太快，不利于观测和天-地通信。还有一般的卫星高度也有少量低密度尘埃类物质在随地球旋转，会对逆行卫星转造成更大阻力。 |
|
对【1513楼】说： 请问王先生本楼表达的是什么意思，可否明确一些? |
|
[1523楼]刘先生：
我当然坚持！像[1525楼]这样什么都不明白的，说了都不带懂的，也就去当个起哄的。 不同高度、不同周期的卫星有不同的速度。 |
| 在低轨道，气体分子有低轨道的速度、在高轨道，气体分子有高轨道的速度。怎么这么讲，都难明白呢？ |