| 读帖时，帖子不存在 |
|
比如光滑桌面上放四个完全相同的铁块（铁球也行），排成一串儿，我用手指弹最边上的一块，让它和第二块碰撞，假设这里的碰撞都是完全弹性碰撞，最后一个铁块的速度和第一个铁块的速度完全相等，而其余三个铁块都停止于新位置。
第一个铁块的能量（或动量）传递到第四块上，前三个铁块不发生位置变化是不可能的！ |
|
[485楼]刘先生：
[481楼]的说法没有任何物理或数学依据可言，最好还是深藏为好。 |
|
对【487楼】说： 如此说来，王先生，那您用宏观世界的一些方法去类比基至解释微观世界里的东西也要慎重啊! |
|
对【491楼】说： 王先生，现有物理知识体系要是能够解释一切的话，那我们现在就无须在此讨论了。 |
|
对【492楼】说： 看来王先生并未真正理解我这句话的意思。再有，对于未知的探索，谁也不能不顾客观就绝对的保障正确。我的想法是建立在一定的自身所掌握的信息之上的，我尽自己最大的努力促使它们符合应该有的逻辑。很长时间了，我基本未摆过这方面的东西，所以此帖的讨论只是兴趣使然，并未有借此展示或东风压倒西风的意思。 |
|
[495楼]刘先生：
讨论、辩论如同战场，总要有备而来，不打无准备之仗。好了，我也该离开这个战场了，还有新的战场等待着我去。也希望刘先生把自己的观点仔细整理成有数学手段描述的、逻辑上理解无困难的文字早日发表。 |
|
对【497楼】说： 从进入这个帖子的一开始，我就基本上是以提问的方式进行讨论的，而这样做的原因无非是想探讨真知、并非为了借以展示自已的东西。用提问的方式参与讨论，其效果是关注的重点必然一直是某些朋友所展示的观点，如此避免了鸠占鹊巢，抢人席位。当然这样一来，虽然有助于真理愈辩愈明，但也有时会导致某些观点处于尴尬的情势;然而总的来看，这并不能说不是一种有益的形为。 |
|
对【480楼】说： 王先生，您应该看到我用了"参与"两字用以限定，这是因而在普通物质粒子中只有低能光子、中微子之类的微观粒子才是由单纯的场物质粒子经作用聚结而成，至于其它粒子则是除了由场物质粒子参与构成之外还要由另两种基本粒子参与构成。所以我说咱们的物质构成观点有差别。 |
| 我所坚持的一条原则是，宇宙中的基本粒子只有一种。如果场物质是基本粒子，则一切物质都是由场物质组成的，不可能存在正电荷和负电荷粒子。 |
|
我们所看到的正电荷、负电荷粒子，都是由高速运动的场物质以不同组合形态组成的有各种力的特性的非基本粒子。这些非基本粒子在场物质的参与下互相作用，产生出了不同的力的作用效果，我们就把它们看作了电性不同的粒子了，它们的电性也不是基本电性。
基本电性都是成对出现的，因为它是物在运动中表现出的极化性质。假如我们能站在宇宙之外（实际上不能），看整个宇宙，就是电中性的。但是因为我们不能站在宇宙之外，这个工作只能交给非物质的神来做了。谁又是神呢？就让我们大家通常说的意识来代替。意识虽然也是物质运动的反映，但是人们大概还是能认为它不是物质的，这就达到了折中的目的。 |