|
如果发射电波的位置是在轴端，地球上看就不应该是脉冲。如果发射位置不在轴端（如在赤道），它也必须是从旋转面上的一个点上发射的，地球才能看到脉冲。脉冲星是什么机理让它在赤道的某个位置有一个探照灯来发射脉冲？
唯一的一种可能是，它象心脏跳动那样，在不停地收缩、膨胀。 |
|
如果发射电波的位置是在轴端，地球上看就不应该是脉冲。如果发射位置不在轴端（如在赤道），它也必须是从旋转面上的一个点上发射的，地球才能看到脉冲。脉冲星是什么机理让它在赤道的某个位置有一个探照灯来发射脉冲？
唯一的一种可能是，它象心脏跳动那样，在不停地收缩、膨胀。 |
|
对【2078楼】说： 王先生，对称性是自然界的一个基本原则。在我们这个所谓的正物质世界里，现代的人们已经能够创造出不少种类的反粒子，那么推而反之，我们缘何不去设想在大宇宙的其他地方不会存在与我们世界成相反特性的对应体呢? |
|
对【2097楼】说： 王先生，那个实验里只有一个高能伽玛光子，另外的一个是激光器发出的起辅助作用用普通低能的光子。 |
| 我在[2092楼]是这样问的：“一个高能光子能分裂成一对正负电子吗？” |
|
对【2110楼】说： 王先生，那样的情况太狭隘太机械化了，我不那样认为。 |
|
[2111楼]刘先生：
我认为，存在反物质世界才是太机械化的认识。 |
|
对【2117楼】说： 王先生应该看得出我举的只是一个一定义上的类比例子。 |
| 无限的宇宙，绝不是象数学那样，可以由纯数字0，分解出+1，-1、+2，-2……+N、-N。 |
| 比如一个光子和激光作用后分裂成两半儿，这两半儿的速度还是不是光速？质量、动量还守恒吗？ |
|
[2123楼]刘先生：
从最基本粒子角度讲，只有一种东西是物质，另一种是空间。不可能象做算术那样，有N个正物质P，就有N个反物质N。 |