|
对【4137楼】说： 我也看到了刘先生的观点，人家的意思表达的很明确，说的是迈一莫实验的零结果源于"钟慢与尺缩"效应决定的惯性系内的回路光速恒定原理。可您并没有这样认为啊，您给出的实验方案放到迈一莫实验方案上应该是有明显的条纹移动的呀。 |
|
对【4137楼】说： 我也看到了刘先生的观点，人家的意思表达的很明确，说的是迈一莫实验的零结果源于"钟慢与尺缩"效应决定的惯性系内的回路光速恒定原理。可您并没有这样认为啊，您给出的实验方案放到迈一莫实验方案上应该是有明显的条纹移动的呀。 |
| 比如用我提到的极地对钟方法，在相距L的两地同时对发光脉冲，就能测量到c+v和c-v，两个数做减法，就得到v。在这个实验中，无须转动什么大石磨转盘，也不需要有毒有害的水银。 |
|
对【4114楼】说： 在之前的楼层中解释迈-莫实验时，王先生似乎是用的场物质与地表同速去解释的吧。记得您还列出了其他两种方法去做迈-莫实验（一是在地表处运动的平台上去做；二是搬到高空中去做）以显示此两种情况下可观测到以太风的。 |
|
对【4112楼】说： 大家看一看，这不问题就出来了吗。现在王先生说他不清楚地球表面附近处是地球拖曳了场物质还是场物质拖曳了地球，如此很是令人意外。而若这样，我想王先生还是不要急于去对迈-莫实验做出什么评价，您应该先弄清楚地球与场物质之间究竟是谁拖曳了谁才最为重要。 |
|
对[4096楼]说：
您如果看到有说好象“被完全拖曳的”观点的楼层，请具体指出来是哪层。 |
|
[4175楼]：
场物质和地球之间是互相拖拽的，这点难道看不明白？物质作用是双方的。从地球自转的能量来源来说，来源是宇宙射线的能量。它们作用在最外层大气上，谁拖拽谁？谁更主动还不能明白吗？ |
|
[4171楼]：
我是说刘先生能看明白我表达的意思，是和你看不明白形成一种对比。我并不是说刘先生和我之间的观点一致，懂吗？ |
| [4169楼]至[4176楼]这几层都是刚审核出来的、过时的帖子，可回复也可不回复的。 |
| 因为在我的理论中，过地心的公转轨道上的场物质速度和地心的公转速度相等。也就是说，很细的光纤外的场物质和光纤没有相对运动。 |
| 但是如果把这个环缩小，拿到太阳外的一侧转动，两方向的光速就不同了。 |
|
楼主和我都认为，地面和场物质的相对速度存在梯度。这个速度梯度是相对速度对高度h（或半径r）求导得到的，不是对时间求导得到的，因而不是加速度。这个速度梯度是和角速度有相同量纲T-1的物理量，单位是1/秒，但它也不是角速度。
在地球上空，场物质相对速度梯度是个非线性的函数，我们无法用一个固定的常数代替它。但是，我们可以用一个固定的常数来做比喻，举例子帮大家理解。 |
| 前面我提到的实光子概念，是指速度任意的一切物质粒子，电子也是一个实光子。一个电子沿直线前进时，在它的运动前方就会和场物质相碰撞，产生介质光速的虚光子传播。也就是说，在电子从A点射向C点的过程中，会有光先到达C点，而电子还在途中的B点。 |
| 电子撞击前进路上的场物质会在前方产生光，这光的频率正比于电子速度，也正比于场物质数量密度。 |
| 如果一个电子从A走到C用了1年的时间，在C点也能得到一个持续时间是1年长的、中间无间断的、长的能量波包。 |