| 说电磁波是横波，你们唯一的理由是“电场和磁场方向是垂直的，所以电磁波是横波”，你们却不知这并不符合横波的定义。横波定义中的两个方向，一个是波的传播方向，另一个是介质的振动方向！ |
| 说电磁波是横波，你们唯一的理由是“电场和磁场方向是垂直的，所以电磁波是横波”，你们却不知这并不符合横波的定义。横波定义中的两个方向，一个是波的传播方向，另一个是介质的振动方向！ |
| 电场、磁场都不是波传播所用到的介质，它们的方向都不能和波的传播方向做垂直或平行的比较，来进行波是横波还是纵波的判断。 |
| 我认为电磁波的振动方向是全方位的！微观世界的振动不能用宏观世界的振动来理解和描述！ |
|
对【2366楼】说： 暗物质分布有梯度，星体的质量不同，星系的质量不同，对暗物质的密度都有影响 |
|
[2373楼]：
我现在讨论的是天线外的电场波动和天线内电子的极化关系。 |
|
对【2367楼】说： 横波、纵波没有必要重新定义。 但电磁波就是横波，这个不容争辩，没有任何事实支持电磁波是纵波 |
| 我给天线接入1MHz的信号，在天线外所有方位都能收到这个特定的信号。 |
|
[2377楼]：
我[2375楼]是对否先生说的。他说的电磁波是指一切电磁波，而我现在只讨论刘振永先生的低频无线电波，只讨论天线内外。 |
|
“电磁波就是横波，这个不容争辩”
你没理由，当然“不容争辩”，争辩了你就错。 |
|
对【2374楼】说： 根据你的认识，你能给出宇宙中暗物质粒子的最大间距(或称最小密度)量级吗？ |
| 当然“横波、纵波没有必要重新定义”，但是说“电磁波就是横波”，需要重新斟酌。 |
| “横波、纵波没有必要重新定义”，这是对的，因为这是原始定义。但是说“电磁波就是横波”，它并不符合这个原始定义，所以对“电磁波就是横波”这个判断，需要重新斟酌。 |
|
[2376楼]：
“但电磁波就是横波，这个不容争辩，没有任何事实支持电磁波是纵波” 我问你：谁说过电磁波是纵波？ |
|
对【2369楼】说： 主要成分是电子偶 其他成分还包括其他的正反粒子对结合而成的暗物质例子。即正反粒子偶 |
|
[2355楼]
“我想看看你的电磁波怎样是纵波的” [2358楼]： “电磁波是纵波仅仅限于想象” 我任何时候都没有讲过“电磁波是纵波”，我只是在讲，在偶极子外不同的位置，可看到两种波。我并没有否定掉横波。 我得出的判断结果是用定义套出来的，不是想象。 |
|
[2358楼]：
“电磁波是纵波仅仅限于想象” 你给我说说，偶极子轴线延长线上P点处的电场变化是用什么波传播过来的，该处的介质是如何动作的？注意，磁场不是介质，不能用磁场的振动方向作答。 |
| 定义横波、纵波时，用到了两个关键概念词，“质点的振动方向”和“波的传播方向”。用这两个方向是否垂直、是否平行来决定传播的波是横波还是纵波。 |
| 你看到我哪一段话是没有了解过电偶极矩的概念时说出来的话？你给我指一指。 |
|
这里根本不是我在改概念，而是你们在改概念。
横波是质点的振动方向与波的传播方向垂直，纵波是质点的振动方向与波的传播方向平行的波。这是对机械性的横波、纵波的定义。如果把这里的机械波改成电波，那么对于振动的那部分，需要改什么？那一定是质点二字。我们只能把“质点的振动方向”改成“偶极子的振动方向”。可你们是这样改的吗？ |
| 你注意到了我前面的帖子都尽量避免提电磁波三个字吗？我都是用电场波代替的。 |
|
对【2319楼】说： 问题：正负电子对是明物质吧，有质量吧？其质量有万有引力吧？ |
| 前面讨论了0度、180度、90度、270度的情况，我们再看看其它的情况：在x方向有一个电偶极子，具有两个电荷的电极在-L/2，+L/2位置附近做微小振动。那么这个电偶极子的振动方向就是始终平行于x轴的。我从电偶极子中心O点处，引出一条斜率为1的射线，很明显，该射线既不垂直于电偶极子，也不平行于电偶极子，它是条45度的射线。我在该射线上远离O点取任意一点P，该处的场物质受电偶极子的极化，其振动方向也是平行于x轴的。但是在距离O点很远的P点，看到的波是沿射线传过来的。那么在P点，根本就不存在偶极子振动方向和波的传播方向互相垂直的情况！很显然，根据定义，P点的波，并不能叫横波。 |
|
对【2318楼】说： 我建立的模型是的。 暗物质主要成分是电子偶
|