|
近期在网上发现有很多探讨时间本质的文章，有部分学者已经认识到时间是不存在的，并得到很多人的认同。
|
|
近期在网上发现有很多探讨时间本质的文章，有部分学者已经认识到时间是不存在的，并得到很多人的认同。
|
| 所谓时间不存在应该是：时间不是天然存在的东西或事物。 |
| 4楼，这是人类特别设计的，即今日的科学理论与人的智慧密不可分。 |
| 3楼，简单地说，如果能量指称的是物理量E，则能量不是天然存在的，如果能量指称的是E量化的对象，则能量是客观存在的。 |
| 同样，如果时间指称的是物理量t，则时间是人造品，如果时间指称的是t量化的对象，则时间是客观存在的。而通常时间指称的是t，所以时间不是天然存在的。 |
| 8楼，我们之所以能得到今天的表达式与人类的特殊设计分不开，否则，现有的表达式都会改变，甚至得不到像样的表达式。 |
| 比如，我们之所以能获得线性的、二次方的、三次方之类的规律表达形式，都与人类特定的量化设计分不开。 |
| 像牛三定律、动量守恒、能量守恒、万有引力公式等等，没有特定的计量设计，都会改变形式或不成立。 |
| 即，今天获得的各种认识结论都是“客观”+“智慧”的结果，而后者恰恰是目前的认识短板。 |
| 认识结论是“客观”+“智慧”的结果，相对论与牛顿力学的根本差异在“智慧”，而绝大多数人却冲着“客观”使劲。 |
|
既然开了个时间的话题，那就尽量先把时间谈透，然后再谈别的。
~刘振永 |
| 17楼，与物理量t有关，物理量t量化的对象是事物运动变化过程（含事件），对于物理量t和事物运动变化过程，你更倾向时间概念指称其中的哪一个？ |
|
通常情况下，我们说一个概念时，如果没有特别说明，真实表达的是这个概念指称的对象，而不是概念本身。比如，”地球是天然存在的”这句话中的“地球”表达的是这个概念指称的对象，而不是概念本身，概念本身是人造的。
“时间”也是一个概念，这个概念指称的对象是什么呢？按照惯用的用法，“时间”概念指称的对象是一个物理量，而物理量量化的对象是事物运动变化过程。因此，这里有三个层次，第一层：时间概念本身是人造品；第二层次：时间概念指称的对象是物理量，物理量也是人造品；第三层次：时间指称对象的量化对象是事物运动变化规程。 以上分析清晰地告诉我们：由于时间（这里的意思是时间这个概念指称的对象）是一个物理量，而物理量是人造品，所以时间不是天然存在的事物。 而很多情形下，人们对时间概念的认识是混淆的，最典型的就是把上面所说的第二层、第三层混淆，有时把时间理解为第二层，有时穿透第二层把时间又错位为第三层的意思。 |
| [19楼] 作者:liuliuliu123，“由于是对最基本存在的度量，也可以等同于是基本存在”，这就是21楼（本应该在5楼显示）所说的“第二层、第三层混淆”，这是目前普遍的理解方式，请大家一起结合物理量t和t量化对象思考这种混淆会出现什么问题。 |
|
时是物质运动的状态，间是状态间隔。
什么叫客观存在？客观存在的又是什么？ 有人以为只有物质才叫客观存在的，物质的运动过程叫不客观存在，这种认识正确吗？ 下面要涉及的问题就是：什么叫物质？ |
|
比如说认为时间不存在，是其思维停留在时间不是粒子、不是物质等机械理解上的产物。
你只要承认有物质、物质又是运动的，时间就是存在的。因为你承认任何运动都要有过程，而过程就是很多状态的连续变化。 |
| 物理量t的量化对象是事物运动变化过程，t与事物运动变化过程有着明显的不同。t是物理量，如果没有人t是不会存在的，而与此不同，没有人事物运动变化过程照样可以存在；t的获得与量化对象、量化规则（或计量规则）有关，量化规则的改变会改变t，但量化规则的改变不会改变事物的运动变化过程。 |
| 仅依据26楼所说两点，t与事物运动变化过程就不能混为一谈，时间概念是指称t还是指称事物运动变化过程，两者只能选择其一。 |
| 那么，对于t与事物运动变化过程，时间这个概念指称其中哪一个更好呢？请大家思考。 |
|
对【18楼】说： 物理量必须迎合自然的真实，否则那只能是一个符号，没有任何意义。 |
|
29楼，请问选择哪个会没有任何意义？
在速度公式v=L/t中，L为长度、v为速度，两者都是物理量，没有人说它们没有意义。你想弄清我们常说的时间是什么，那就必须打破混淆的意识做出选择，否则你17楼所谈就是空话。 |