| 读帖时，帖子不存在 |
| 把白的说成黑的，必然会伴随着把黑的说成白的，你承认不承认这叫颠倒黑白？ |
| 对于一个运动的物体，如高速列车，测量其长度就要在真同时（绝对的物理同时）下测量头部的坐标位置和尾部的坐标位置，这是天经地义的。如用卡尺测量物体，不管是静止测量还是随动测量，卡尺的外测量爪总是同时夹住被测物的。如果在“赝同时”下测量头、尾的坐标，其差值也只能叫“赝长度”。你只要这样做了，我就无话可说。 |
|
老王，无论是人名还是事物的名称都是强制或按照一定规则约定的一种对应关系，同名不同义都会存在。人名的同名不同义很常见，你习以为常就能接受，而类似同时这样的概念，其意义不会像人名那样变来变去，特别是在你的头脑中已经固化为绝对的理念，在你看来只有满足你认定的若干特性或条件的事件才能称为同时事件，否则你一律排斥，这就是常说的“思想顽固”的表现。
按你自己的说法，只要相对论把相关概念的名称都改成其它的名称，你对相对论就没意见了。如此说来，你之所以对相对论意见满满，是因为相对论使用了你不允许使用的概念名称。 若果真如此，假如把牛顿力学中相关概念的名称都换掉，而不更换相对论的概念名称，你是否还会对相对论有意见？或者，假如人类只创建过相对论，而没有牛顿力学，你是否还坚持认为相对论改了概念名称才可以？ 想想看，到底是因为相对论的概念名称用错了，还是你自己对理念的理解出了问题？ |
|
“假如人类只创建过相对论，而没有牛顿力学”
没有牛顿力学的相关概念，你给我创建个相对论看看？ |
| 以相等的物理速率从中点同时出发的、向两个方向运动的物体，到达等距离位置，所消耗的时间是相等的，它们到达等距离位置的时刻总是相同的。 |
| 2261-2263楼，你缺乏基本的逻辑推理知识，你以牛顿力学早于相对论且相对论沿用了牛顿力学的概念名称而否定相对论，由此就会有2260楼的推理结论，这是基本的逻辑推理。这个推理结论，包括你这几楼的表达表明，你的对错判定建立在先有就正确，后用就错误，这是典型的先入为主，也是理念僵化的体现。 |
| 2265-2266楼，这两楼再次印证你的基本逻辑缺失。如果在明确对钟及相关约定之前，没有谁能确定从同一点出发的两个相反方向运动物体是否有相同的速率或不同的速率。你一直没有明白对钟难题是什么，一直用这种幼稚的认识理解同时。 |
|
【2272楼】：
“你一直没有明白对钟难题是什么” 对钟并没有难题。 |
|
老宋：
我就告诉你一句话：对钟往准了对对你来说是难，但是往不准了对，就非常容易。 |
| 2265-2266楼，这两楼再次印证你的基本逻辑缺失。在明确对钟及相关约定之前，没有谁能确定从同一点出发的两个相反方向运动物体是否有相同的速率或不同的速率。你一直没有明白对钟难题是什么，一直用这种幼稚的认识理解同时。 |