财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中新网10月18日电 北京时间16日晚... 下一主题:动光源的发光波长和频率
[楼主]  [2251楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/04/12 00:32 

老王,从你这堆帖子看,你的理念思维没有任何进展。你习惯了横切面下的理念,习惯了横切面的事件组合及其描述结论。当用斜切面的理念、事件组合给出不同于横切面的描述结论,你非常不适应、非常不满意,于是你不停地抱怨、不停地嘟囔(例如你不停地抱怨不能照顾到你随身带的时钟,不能像横切面那样将你到达每一地点、吃的每一个冰糕赋予不同的序号,等等),你把对结论描述形式的不满意当做判定结论正确与否的前提,你用你的情绪和喜好判定对错,你甚至把错误归结为对方用了与你一样的概念名称。

你用随身携带的钟为你走到不同地点赋予不同的时间编码,与新约定下赋予了相同的时间编码,这是两套不同约定下的计量结果,2201楼通过切面讲了这一道理,两者之间没有任何冲突。所不同的是,你对新约定下的编码结果相当不满意,你抱怨这种编码约定下的编码结论不能达到你这样或那样的要求,但是请你切记,你否定不了这种编码方案和编码结论的可成立性,你之所以说它“错误”是因为你难理解、不喜欢或不能满足你的要求。

其实,这个世界有很多东西是你我他不喜欢的,不能因为不喜欢而判定其不成立或错误。而且正是因为有很多我们不喜欢的东西,我们才会去比较、去选择,即面对老约定、新约定等等,如果不满意新约定给出的描述结论,那我们可以不选择用它,但不满意、不选用不等于新约定错了,也不等于学术上需要忽略它,其实学术上需要考虑所有可行的方案,如此才能更好地认识我们最终选用的方案或约定。

老王老王开开窍,不要不停地用你的老思想批判新认识,你的这类错误实在是太多了,我不想把时间耗在这种无休止地为你纠错上、而你又永远没有起色。
 [2252楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 00:39 

老宋:
是你们混淆原有物理意义的东西,还能怪别人是错的么?
 [2253楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 00:40 

你给状态和过程分别下个定义看看。
 [2254楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 00:47 

把白的说成黑的,必然会伴随着把黑的说成白的,你承认不承认这叫颠倒黑白?
 [2255楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 00:53 

我教你个好方法,你不用。这办法就是给你们的约定另起个名。我也建议你不要再拿重名重姓说事,人名仅仅是一个标识,就如同商品的商标一样,没有任何意义在里面。叫“爱国”不一定真爱国,叫“美丽”的不一定真美丽。
 [2256楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 00:59 

所以,你不能靠举那些毫无说服力的例子来顽固坚持混淆物理概念的立场。如果你把在你们“约定”下的“物理量”改个名,“时间”不叫时间,“速度”不叫速度、“长度”不叫长度、“质量”不叫质量,统统换上一个近义词,我什么意见都没有。
 [2257楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 02:29 

对于一个运动的物体,如高速列车,测量其长度就要在真同时(绝对的物理同时)下测量头部的坐标位置和尾部的坐标位置,这是天经地义的。如用卡尺测量物体,不管是静止测量还是随动测量,卡尺的外测量爪总是同时夹住被测物的。如果在“赝同时”下测量头、尾的坐标,其差值也只能叫“赝长度”。你只要这样做了,我就无话可说。
 [2258楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 05:14 

你如果不愿意使用“假同时”、“赝同时”来形容你的“同时”,我还给你起了个好名字“同达”。顾名思义,“同达”是同路程到达的意思。这正好符合在两地的几何中点发光,光在不同的参考系光速下,分别到达两端点的不同时刻。“同达”就不含有同时的意思,就不混淆概念了。
[楼主]  [2259楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/04/12 17:30 
[楼主]  [2260楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/04/12 17:30 

老王,无论是人名还是事物的名称都是强制或按照一定规则约定的一种对应关系,同名不同义都会存在。人名的同名不同义很常见,你习以为常就能接受,而类似同时这样的概念,其意义不会像人名那样变来变去,特别是在你的头脑中已经固化为绝对的理念,在你看来只有满足你认定的若干特性或条件的事件才能称为同时事件,否则你一律排斥,这就是常说的“思想顽固”的表现。

按你自己的说法,只要相对论把相关概念的名称都改成其它的名称,你对相对论就没意见了。如此说来,你之所以对相对论意见满满,是因为相对论使用了你不允许使用的概念名称。

若果真如此,假如把牛顿力学中相关概念的名称都换掉,而不更换相对论的概念名称,你是否还会对相对论有意见?或者,假如人类只创建过相对论,而没有牛顿力学,你是否还坚持认为相对论改了概念名称才可以?

想想看,到底是因为相对论的概念名称用错了,还是你自己对理念的理解出了问题?
 [2261楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 20:23 

【2260楼】:
我看得很清楚,你的一切都是建立在本末倒置的基础上的。你的相对论里无时无刻不在使用着牛顿力学引出的东西。真若没有牛顿力学,你无处落脚。
 [2262楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 20:26 

“假如人类只创建过相对论,而没有牛顿力学”

没有牛顿力学的相关概念,你给我创建个相对论看看?
 [2263楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 20:32 

是牛顿生得早,还是爱因斯坦生得早?哪个理念先出现的,你不会不知道吧?
 [2264楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 20:37 

人名不同于物理概念,人名里的每个字的意义和这对应的人的属性没有必然关系。还要我说多少次?
 [2265楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 21:16 

以相等的物理速率从中点同时出发的、向两个方向运动的物体,到达等距离位置,所消耗的时间是相等的,它们到达等距离位置的时刻总是相同的。
 [2266楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/12 21:17 

以不相等的物理速率从中点同时出发的、向两个方向运动的物体,到达等距离位置,所消耗的时间是不相等的,它们到达等距离位置的时刻总是不相同的。
[楼主]  [2267楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/04/13 08:39 

2261-2263楼,你缺乏基本的逻辑推理知识,你以牛顿力学早于相对论且相对论沿用了牛顿力学的概念名称而否定相对论,由此就会有2260楼的推理结论,这是基本的逻辑推理。这个推理结论,包括你这几楼的表达表明,你的对错判定建立在先有就正确,后用就错误,这是典型的先入为主,也是理念僵化的体现。
 [2268楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/13 08:49 

【2267楼】:
错!这是辨别谁是混淆概念者的依据!
[楼主]  [2269楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/04/13 08:49 

2264楼,无论是人名还是物理学概念,概念与概念指称对象之间的对应关系都是人为定义或约定的,都不具有必然的对应关系,而你认为物理学概念与其指称对象之间的对应关系具有必然性,这充分说明你把物理概念固化,把概念名称和概念指称对象混为一谈,从而导致你的认识固步自封、错误百出。
[楼主]  [2270楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/04/13 09:02 

2268楼,这是你混淆概念的解析。
 [2271楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/13 09:09 

【2267楼】、【2269楼】:
物理概念以先出现的为准。举两个例子:
一个是电流的方向。导线中的电子流动方向是电流的反方向,这是尊重先前定义的一个例子。另一个是磁感应强度B。其实形容磁场强度用B最合适,但是因为磁场强度在此之前被定义过了,不能再用了,只能叫磁感应强度。
[楼主]  [2272楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/04/13 09:11 

2265-2266楼,这两楼再次印证你的基本逻辑缺失。如果在明确对钟及相关约定之前,没有谁能确定从同一点出发的两个相反方向运动物体是否有相同的速率或不同的速率。你一直没有明白对钟难题是什么,一直用这种幼稚的认识理解同时。
 [2273楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/13 09:13 

【2270楼】:
“这是你混淆概念的解析”


这是我对混淆概念行为的解析。
 [2274楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/13 09:56 

【2272楼】:
“你一直没有明白对钟难题是什么”

对钟并没有难题。
[楼主]  [2275楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/04/13 10:34 

2274楼,你固执到不可理喻,你说没有就没有吧,反正这么多年你从来就没明白过。
 [2276楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/13 10:43 

【2275楼】:
你明白,你怎么还有对钟难题?
 [2277楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/13 10:54 

老宋:
我就告诉你一句话:对钟往准了对对你来说是难,但是往不准了对,就非常容易。
 [2278楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/13 10:56 

反正是选个两地中点,一发光,就把两地钟表对成可同时可不同时了。
 [2279楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/04/13 14:18 

【2272楼】:
“如果在明确对钟及相关约定之前,没有谁能确定从同一点出发的两个相反方向运动物体是否有相同的速率或不同的速率。”

双向等螺距丝杠上的两螺母可提供相同的速率!
[楼主]  [2280楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/04/13 14:18 

2265-2266楼,这两楼再次印证你的基本逻辑缺失。在明确对钟及相关约定之前,没有谁能确定从同一点出发的两个相反方向运动物体是否有相同的速率或不同的速率。你一直没有明白对钟难题是什么,一直用这种幼稚的认识理解同时。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27668380737305