| 读帖时，帖子不存在 |
|
【2401楼】：
同样都是文字符号，前者是代名词，后者是概念词。 |
| 物理学是探索自然的学科，不是创造规律的学科。我们所用到的物理概念，应该都对应一种表现、一种性质、一种关系。人类用概念或符号把物理量之间的关系表达出来，是用纸上的公式、图案、数据表达真实。我们做万吨水压机的设计就不用在办公室里竖立一个真实的水压机。真实的水压机在生产车间里。 |
|
2406楼，不要把对客观世界的描述、规律表达式与客观世界和客观规律混为一谈。没有智慧生命就不会有对客观世界的描述，也不会有规律表达式和各种数理推导运算。但不要把我说的这些内容理解为：没有人类智慧就没有客观世界和客观规律。
很明显你自己混淆了相关理念，又在混淆的基础上胡解我的帖子。 |
| 我从来没有用过“张三”和“同时”两个词做“同名不同义”的对照，而是你一直这么比较来着。 |
|
老宋：
“张三”是纯粹的代词性名词，“同时”是概念性名词，能相比吗？ |
| 2413楼，能比，本身都是一种定义或约定的名称，都是文字符号。 |
| 2414楼，“张三”对应什么人，“同时”指称什么样的事件都是人为约定，都可以有对应的含义，你的问题是将后者的对应关系固化，从而造成理念僵化，持有这种理念是不可能理解相对论的，因为相对论本身的同时理念就随着坐标系的改变而改变，其不同坐标系的同时事件指称的对象就是不同的（这就是同时的相对性）。 |
| 一根弹簧，两端施加拉力，弹簧会变长。施力越大，弹簧变得越长，用得着计量吗？这就叫定性就可以表示出的物质的属性、表现、效果。 |
| 2418楼，概念是用语词表达的，同一概念可以用不同的语词来表达，同一语词可以表达不同的概念。老王，好好理解这段话，别拿僵化肤浅的认识当必然。 |
|
【2424楼】：
你这话根本不通。“我们不会把相应的定性描述称为力，比如不会‘施力越大’说成是力”，“施力越大”是对所施的力的形容，这四个字表示的不是力，而是表示的施力程度，但这里程度描述的客体是力。力是物理量、是可把物体压扁、可把绳子拉断的物理量。你量化了它，它是力、你不量化它，它依然是力！两个人掰手腕，力大的获胜，是比较结果，而你比较过程中，使你脸红脖子粗的，作用到对方手上的都是力。 |