| 读帖时，帖子不存在 |
|
【2292楼】：
你欺负自然界物理量之间不会做除法，是吗？我告诉你，物理量之间的相互关系都遵循这些物理公式的运算法则。 |
| 物理学是探索自然的学科，不是创造规律的学科。我们所用到的物理概念，应该都对应一种表现、一种性质、一种关系。人类用概念或符号把物理量之间的关系表达出来，是用纸上的公式、图案、数据表达真实。我们做万吨水压机的设计就不用在办公室里竖立一个真实的水压机。真实的水压机在生产车间里。 |
| 2407楼，再强调一下：约定和规则的改变会改变所获得的描述结论和规律表达式，但不会改变所描述的对象和客观规律，不要把描述结论与描述对象混为一谈、不要把规律表达式与客观规律混为一谈，更不要用这种混为一谈的认识胡解我的帖子。 |
|
老宋：
“张三”是纯粹的代词性名词，“同时”是概念性名词，能相比吗？ |
| 2413楼，能比，本身都是一种定义或约定的名称，都是文字符号。 |
|
【2416楼]老宋：
看来你的认识真是肤浅得厉害！就你这句“能比，本身都是一种定义或约定的名称，都是文字符号。”就够了！就已经说明一切了。“张三”是个代号或代名词，它是一种赋值的关系，没有任何物理属性在内。概念性名词是含有知识性的词汇。 好了，你就把理解停在文字符号上吧！我今天接了一个大学的课题，我该忙些日子了，不奉陪了。 |
| 一根弹簧，两端施加拉力，弹簧会变长。施力越大，弹簧变得越长，用得着计量吗？这就叫定性就可以表示出的物质的属性、表现、效果。 |
|
2421-2422楼，首先，描述结论包括定性也包括定量；其次，我们不会把相应的定性描述称为力，比如不会把“施力越大”说成是力，因此定性描述一般不会产生概念混淆问题。而定量描述却不同，我们会把物理量属性和物理量计量结果用一个名称来称呼，比如物体A有质量，物体A的质量等于1千克，这两个“质量”意义是不同的，后者必须经过计量才能得到，不能混为一谈。
但是，你一直在混淆。我说没有计量就不会有计量结果，却没有说：没有计量就没有物理量属性，更没有说：没有计量就没有定性描述。 所以，你这两个帖子只是你稀里糊涂的表现，与我说的内容没有冲突，完全可以不回复。 |
|
【2436楼】老宋：
你能给混淆概念下个定义吗？你这就是。概念就是用词语表达出来的具有确切含义的认识。 |