|
老宋：
“假如人类只创建过相对论，而没有牛顿力学，你是否还坚持认为相对论改了概念名称才可以？” 一切假如都要建立在若真的“假如”了，你还能建立起相对论，那说明你的“假如”有效。这点儿逻辑关系都理不清吗？ 老宋，现在我就假如没有牛顿力学，你也不依靠任何牛顿力学的概念，给我建立起一个相对论来？ |
|
老宋：
“假如人类只创建过相对论，而没有牛顿力学，你是否还坚持认为相对论改了概念名称才可以？” 一切假如都要建立在若真的“假如”了，你还能建立起相对论，那说明你的“假如”有效。这点儿逻辑关系都理不清吗？ 老宋，现在我就假如没有牛顿力学，你也不依靠任何牛顿力学的概念，给我建立起一个相对论来？ |
| 而物理概念同时里，含有“同”和“时”两个字，这两个字都是有意义的字。同就是相同、相等。时是时刻，是能用钟表做对比的时刻。 |
| 2281楼，看来你的确听不懂，真得佩服你的逻辑思维！我也懒得与你解释。 |
| 2281楼，还是解释一句吧。那段话的意思并不是假设没有牛顿力学然后让你再重新建立一个相对论。其它就不与你讲了。 |
| 其实讨论时间存在不存在的这个问题，就是在讨论物质存在不存在的问题，这两件事完全等同。物质的存在表现给我们的就是时间的延续。 |
|
2282楼，进一步讲，相对论没有抛弃“同”字现有的意义，也没有抛弃牛顿力学的“同时”，而是将“同时”代表的意义扩充。
从更广的角度来说，如果在某一约定下（或某一对应规则下），两个事件被赋予相同的时刻（带计量单位的序号），则称这两个事件是该约定下的同时事件。这个同时约定含有以下信息：“同时”是一定约定下的同时，不存在离开对应约定的同时，也不要把不同约定下的同时混为一谈。 对钟的难题就是：如果没有对钟就无法确定任一物体从一点到另一点的速度，而如果所有物体从一点到另一点的速度都不确定又无法对钟。这是一个逻辑循环，而之所以会有这样的逻辑循环是因为对钟没有唯一性和必然性，一个物体从一点到另一点的速度计量结果也没有唯一性和必然性。反过来说，如果对钟或速度计量结果有唯一性和必然性，则逻辑循环不会存在，也不会有对钟难题。 那么，如何破解对钟难题呢？破解对钟难题、打破逻辑循环的唯一途径就是人为干预，这就是对钟约定。 我们可以有很多不同的对钟约定，不同的对钟约定下所实现的时钟“同步”不一样，所说的“同时”不一样，所得到的物体速度不一样，“当什么时，某某事件发生”的意义也不一样…。 明白上述道理之后，你才会发现，类似你2279楼脱离约定说“两螺母可提供相同速率”纯属无知的臆想。因为，两个螺母的速率是否相等与对钟约定有关，只有特定的约定下两螺母的速率才会相等，而换一约定这种结论就不再成立。 |
| 2282楼，无论什么字和什么概念，其意义都是人赋予的，如果古人把“同”字代表的意义换成其它字表示，后者也能有相应意义。所以，千万不要认为“同”字与其对应的意义是必然的，否则真就如同你那样形成僵而不变的理念。 |
| 有时候把名词概念区分的太详细，是不是过了呢？比如我们说张三李四，当然是指叫张三李四的人，哪里会想到是指没有具体人的张三李四的文字呢😊。嘿嘿，说清一件事，在本坛确实很困难； |
|
【2305楼】：
时间当然是物质的属性！物质的属性、性质及其相互之间的关系都属于客观存在的物理量。物质之间是通过物理量进行相互作用的。 |