| 0摄氏度时，该尺是1米。25摄氏度时，该尺有0.25%的膨胀，该尺就变成了0摄氏度基准米长度的1.0025倍。我此时称该尺是1.0025米的基准，一点错都没有。我此时使用的米，还是基准米。怎么成了启用新的米基准了呢？ |
| 0摄氏度时，该尺是1米。25摄氏度时，该尺有0.25%的膨胀，该尺就变成了0摄氏度基准米长度的1.0025倍。我此时称该尺是1.0025米的基准，一点错都没有。我此时使用的米，还是基准米。怎么成了启用新的米基准了呢？ |
|
在25摄氏度下的米原器，总长度不再是1米的基准。而此时占总长度0.99750623441396508728179551122195……比例的部分，依然代表1基准米。
这里的关系很简单。 |
| 在0摄氏度下，基准米原器的长度定义为1米。你把米原器放在25摄氏度的环境下，它的长度变成了1.0025基准米。 |
| 上面已经说过，除了强制约定，否则所有变与不变都是相对的。不论约定什么样的基准，以基准为参照不能发现基准自己是变的。如果以“不变”来判定所谓的“刚体”，则以约定的基准看基准，所有约定的基准都是不变的，都是“刚体”。所以，这个世界上就没有唯一的、天然不变的“刚体”，除非强制规定某某材料的物体就是“刚体”，否则，以“不变”来判定“刚体”，“刚体”永远是多义的、不确定的。 |
| 如果不使用修正，测量物体的长度时，首先要做的事就是保证基准米的环境不变。 |
| 731楼，如此，25℃下的尺就不是基准，基准另有其物，就是保持在0℃环境的尺。 |
|
[724楼]：
“既然还是原来的米基准，你为什么说不是1米，又为什么说必须是0℃该尺才是米基准？” 你不明白，我来告诉你：0摄氏度时，该尺尺长代表1米，它的总长是1米的标准。在25摄氏度，它的总长变长了，它不再是总长为1米的基准了，而是总长为1.0025米的基准了。 |
| 此时，用该尺测量出的0.99750623441396508728179551122195……米，这个长度才代表理想尺上的1米。 |
| 是不是把其它可参照的物体都拿走，你就蒙圈了？其中的原因：你所有的说辞都建立在偷偷更换基准约定上，却又不承认更换。 |
|
[730楼]：
可以这么理解。比如我可以把0摄氏度时的1米尺用平行光投影到某处，该处具有25摄氏度的温度。投影的阴影宽度即标准1米的长度。而此时拿过去的、温度稳定在25摄氏度的另一把尺子（复制品）不能被阴影所覆盖。 |
| 是你认为米原器在任何温度下它都代表1米。你才发出不要参照物等一系列荒谬的说法。你都不知道用基准物做基准必须有条件。 |
|
老王，按照你自己的说法，既然0℃和25℃时A都是基准，而长度是用基准计量的，不论是0℃还是25℃总是用A计量A自己，你如何得出A的长度发生变化？
|
| 771楼，你不要胡乱理解。我说的是，如果约定0℃时A是基准米，则脱离这一条件，A不是基准米；如果约定任何条件下A都是基准米（记住你可以不选择这样的约定，但不等于这样约定是错误的），则任何情况下你都不能证明A的长度发生变化。 |
| 这个米原器在25摄氏度下的长度和0摄氏度下用基准米原器量出的1.0025米长度完全相等！ |
| 我一直在使用0摄氏度下米原器定义的基准米。我说在25摄氏度时，米原器不再是1基准米的长度了，而是变成了1.0025基准米的长度了。“我此时称该尺是1.0025米的基准”，不会有任何错误！ |