| 读帖时，帖子不存在 |
| 测量物体长度时，最要紧的是保护好基准的完好。这其中就包括了不可改变基准环境的定义要求。 |
|
[723楼]：
没有任何一个理论可以“如果约定任何温度下其中一种材料为基准米，则该材料的尺还是1米，长度不变” |
|
[724楼]：
“既然还是原来的米基准，你为什么说不是1米，又为什么说必须是0℃该尺才是米基准？” 你不明白，我来告诉你：0摄氏度时，该尺尺长代表1米，它的总长是1米的标准。在25摄氏度，它的总长变长了，它不再是总长为1米的基准了，而是总长为1.0025米的基准了。 |
| 此时，用该尺测量出的0.99750623441396508728179551122195……米，这个长度才代表理想尺上的1米。 |
| 一个米原器，在0摄氏度时定义为1基准米。刻画出一组刻度，标明是0摄氏度下使用。我们还可以在米原器上标出1摄氏度、2摄氏度……25摄氏度时的N多组刻度。比如在25摄氏度的这组刻度上，我就直接刻上1.0025米。在不同的温度下使用米原器，我就读取标有不同温度的那组刻度数，读出的长度就是米原器在该温度下的基准米长度。 |
|
[767楼]：
我这里在各种温度下使用的约定始终是约定的基准米（0摄氏度下米原器的长度），并没有丝毫偷换基准米的约定。是你分不清必须是米原器在特定温度下它的总长度才是基准米、而在其它温度下它的总长不再是基准米的长度，它仅仅是个米原器的实体而已。 我这里没有偷换基准米的约定，而偷换的恰恰是你。 |
|
[767楼]：
我一直在使用0摄氏度时定义出的基准米！这哪里有偷偷更换约定的地方？ 我使用约定好的1基准米，得出尺体会产生热胀冷缩的判断。 老宋，如果使用你的道理：尺子在不同温度下还都是1米的基准，你得不出尺子会有热胀冷缩的判断！实际上，是你在跟着尺子温度的变化随时调整基准米的定义。是你在不停地更换基准约定！你怎么能倒打一耙？ |
| 771楼，你不要胡乱理解。我说的是，如果约定0℃时A是基准米，则脱离这一条件，A不是基准米；如果约定任何条件下A都是基准米（记住你可以不选择这样的约定，但不等于这样约定是错误的），则任何情况下你都不能证明A的长度发生变化。 |
| 这个米原器在25摄氏度下的长度和0摄氏度下用基准米原器量出的1.0025米长度完全相等！ |
|
我说这句“我此时称该尺是1.0025米的基准”这句话的时候，始终使用的是0摄氏度下米原器定义的基准米，始终没有更换过基准米的约定！
不信你仔细琢磨去。 |