| 读帖时，帖子不存在 |
| 这就是说，如果相对论不想改变它计量约定下的物理量名称，牛顿力学可以改。我把牛顿力学下各种物理量及测量结果都加一个“真”字，以示区别。这不为过吧？ |
| 这样做以后，光速只有在真惯性系中才具有真各向同性，就是任何人也挑不出毛病的判断句了。至于相对论再使用牛顿力学过时了的名词，我就不在意了！我死而无憾了！ |
| 在真惯性系中，由于具有光速的真各向同性，因此用光的中点对钟法，对出的是真同时的钟，和用螺母法则对出的钟是一样的。 |
| 相对论者可能会问：为什么你的同时就是真同时，我的同时就不是真同时呢？老宋的字里行间表达的就是这个意思。原因很简单：我的真同时是不考虑对钟用的光的传播时间的、是螺母法则确定的同时。我的真同时，等效为用无穷大速度信号对钟对出的同时。 |
| 我【3066楼】提出的主张，我想不光是我一个人的意愿，也是大多数反对相对论滥用物理概念的人的愿望。对此，也是相对论者无话可说的。 |
| 真的物理概念归了牛顿力学所有，则假字也不用附加到相对论的物理概念上了，就不言自明了。 |
| 说你们的同时是“假同时”，并不冤枉你们，当然，这个“假”字让你很不舒服，但这是区别于“真同时”的有效手段。你用“虚同时”也可以，似乎比“假同时”好听些。好听不好听又有什么关系？这里又没有说“假宋协刚”，释然些！ |
| 3062楼，是的，判定两个观测者的计量结果是否相等，需要知道两个观测者选用的“计量对象、计量工具、计量规则”及其相互关系。如果你的前提是，两者选择的“计量对象、计量工具、计量规则”完全相同，则不论两个观测者相互间的运动状态如何，理论上能够获得的计量结果是相等的。 |
|
对【3075楼】说： 既然这样，那你老宋就把第二与第三两个观测者的观测活动所符合的一致的“计量对象、计量工具、计量规则”之具体内容给大家列出来吧。 |
| 具体说，我的运动物是一个电致伸缩或磁致伸缩的一根运动棒，在语音波形的电流激励下，不断发生伸缩，我想知道在任何一个瞬间，它的瞬时长度是多少？ |
|
对【3078楼】说： 我就猜到你有可能会这么玩，但是作为一个真正的学者根本不应该这么玩。其实我已做了预防，只不过是这个论坛的帖子推送极不正常，总是滞后，所以让你此楼荒唐的说法得以呈现出来。 老宋，我让你回答的是第二与第三两个观测者的观测结果是否相同，至于你所谓的前提条件是否相同则应由你依据二者的观测活动本身的情况去作出判断。当然，为了增加 说服性，你还需要关于同或不同作出相应的解释。 而现在，你老宋竟要我给你确定前提条件，你难道莫不是想告诉大家，你根本就没有 能力判断两观测者之观测活动的前提条件是否相同？ 不知道就不知道呗，但是却把这一责任强推给别人，难道指引你的就一直是这样的科研精神 ？ |
| 3084楼,你出的题目，却要我补充条件，我告诉你如何补充条件，你又接受不了，你说可以推测。既然你懂的推测，当然是你来推测，因为我没这个无中生有的推测本事。 |
|
对【3085楼】说： 别绕没用的，现在降低点难度，既然用动尺测量城楼长度的方案是由你老宋天才设计出来的，那就请你把此观测活动所对应的前提条件给列出来吧。可别说你做不到哦！ |
|
对【3087楼】说： 再给你降低点难度，你老宋就一步一步的把你所谓的动尺测量方法给描述出来好了；当然，你得有可操作性哦。 这会你不能说做不到吧！ |