| 读帖时，帖子不存在 |
| 信息丢失了，当然你可以算了吧，反正也不碍你吃不碍你喝。当然我更无所谓，因为我根本用不着。 |
| 时钟是否存在校对误差，把沿途的时钟聚集起来就一目了然了，都用不着二目。 |
| 不可懂来自于全面失真。比如对人的语音进行采样，如果采样频率高于或等于二倍音频，则能还原出音频的主要成分。如果采样频率很低，低于音频频率，则根本不能还原原来的成分，这样放出的声音就完全听不懂了。这是信息丢失。 |
| [1203楼]还引出一个问题，随着步行人的物理速度超过3公里/小时，在“约定”下计量出的速度不但变了号，而且其速度绝对值随步行人的物理速度增加而减小。这还会引出一个反物理的结果：步行人的物理速度越高，他在该约定的参考系中速度越低。 |
|
[1203楼]提到了一个问题：
步行人的物理速度由小于向大于3.00公里/小时的方向变化，计算出的速度是从有限大向正无穷大逼近，经过一个间断点后却从负无穷大开始向负的有限大过渡。人的速度是连续增加的，但是计量出的速度是间断的、变号的。这种计算结果，是不合物理的。比如一个观测者站在某一时钟旁，他看到物理速度为2.99的人从东到西经过钟表，他看到3.01物理速度的人也是从东到西经过钟表。他看到两种物理速度的步行人都是由东向西，并没有速度方向的改变。但是，在该约定下，两种物理速度的步行人速度确实变号了！这就给读者一个于理不通的结论。 |
|
在这种“约定”下，这种情况是一定会产生的。步行人的运动方向没有改变，但计量出的速度方向反向是莫名其妙的，计量出速度的绝对值随着物理速度的增加（大于3）而变小也是令人匪夷所思的。
种种不合物理思维逻辑的结果都是反人类物理思维的，亦称反物理的结果。 |
|
老宋，你知道什么是物理吗？物理是研究物质之间作用机理的学科，不是搅乱人们思维的学科。在你们所谓的“约定”下，速度大小和碰撞产生的伤害程度既不成正比，也不成反比。向一个方向运动的人的速度方向会变号，还产生了不可描述的速度点。这根本不是物理！
让钟表的误差参与进物理量的运算，是不懂物理的人所为，其实就是唯恐天下不乱的人所为。 |
| 难怪你可以用含有各种物理因素影响下产生了误差的的尺子做基准米，原来全是不管不顾。 |
|
把24个在一起校对为一致的钟，分发到各个计量点去，它们绝不会因位置移动的物理影响依次自动产生1小时的时差。老宋你承认不承认？在你们的“约定”要求下，就要把这些本来一致的钟人为调整成不一致，故意造成1小时偏差。然后用这种有偏差的钟去做测量。很显然，在3公里/小时物理速度下的人从起点的时钟0时刻时出发，到达下一个钟的时刻刚好是1小时。这个1小时实实在在是步行人运动过程中经过的，步行人怀揣的钟表可以证明。这个1小时才是物理量时间。
如果使用你有-1小时误差的钟给出人的到达时刻，则该钟刚刚走到0时刻。这里就计算出步行人运动到哪里需要的“时间”都是0。运动时间100%被误差所掩盖。S和t没有了函数关系。 |
| 老宋，我给你出个馊主意：它可以适合各种物理速度的运动物体，想让它的速度是多少就是多少。方法是，在第二个钟表的位置，站一个人，用手直接去调整钟表的指针位置。该钟表不用发条不用电，可以随心所欲地让你调整。 |
| 还有，如果不是你自己的定义，你的“一一对应”、“误差”理念都有问题。建议你好好体会和理解，别人帮不了你。 |
|
老宋：
我这里的一一对应是函数y和自变量x之间的对应，即有一个x，就有一个y，而不是多个y。你理解的一一对应，是指有反函数的那种单调函数之间的关系，这叫同名不同义。我前面都早有解释，我给出的解释早于你[1314楼]。 我给出的例子，位移和时间之间不存在对应关系，更不要说一一对应了！ |