| 1139楼，在这样的约定下，0时间与位置就应该没有一一对应关系，这个描述结论是没有错的，你不要总是以你现有约定下的理念去理解新约定下的结论，不要认为原有约定下有这样形式的描述结论，新约定下也必须有同样形式的描述结论。你需要解放思想！！！ |
| 1139楼，在这样的约定下，0时间与位置就应该没有一一对应关系，这个描述结论是没有错的，你不要总是以你现有约定下的理念去理解新约定下的结论，不要认为原有约定下有这样形式的描述结论，新约定下也必须有同样形式的描述结论。你需要解放思想！！！ |
| 再次提示你，描述结论取决于描述对象和描述方法（约定），不是必须满足你认为的这样或那样才正确。虽然年纪都大了，但至少在科学上不要扮演老顽固的角色，否则，不仅不能推动科学的发展，反倒是成了科学发展的阻碍而不自知。 |
| 1143楼,首先，事件和描述结论之间建立一一对应的关系是人的追求，不能实现不是描述结论和描述结论错了；其次，与事件构成一一对应的不是只有时间一维，否则又何须四维坐标，在所说例子中，（x'，t'）与事件是可以构成一一对应关系的。 |
| 1145楼，老王，你总是用你的意愿判定一切。至目前为止，人们还达不到全息描述事物，按照你的意愿，岂不就没有正确的描述。 |
| 1147楼，摸不着本身也是一种存在，不能描述本身也是一种描述，你能理解吗？ |
|
老宋：
科学发展我可没那么大能力去阻止。一一对应关系是函数的要求。 |
| 1150楼，一一对应关系是人的要求，也是人设计的，而不是客观的要求和客观就存在的。你要解放思想，否则，以你的状态，千万不要参与学术活动，因为你会起到相反的作用。 |
|
老宋：
科学发展我可没那么大能力去阻止。 一一对应关系是函数的要求。我们必须要知道人从A走到B用的时间、从B走到C用的时间。哪个时间人在哪里？ |
| 1152楼，老王，你就这样了，永远走不出用个人意愿为自己画的圈子。你自己走不出自己的圈子就算了，自己慢慢在里头转就是了，但千万不要认为所有人都应该在你的圈子里转，否则你不是帮助别人（尽管你认为是帮助别人），而是在坑对方。 |
|
老宋：
我坑得了你吗？什么东西你都认为是人的要求，你就可以不管什么对应不对应了。老宋，你玩的这些纯数学游戏，永远不会在其中有所发现。 |
| 老王，按照你的约定，我在1136楼给出了（x,t）与（x',t'）之间的转换关系，介于你只能理解（x,t），而不能理解（x',t'），建议你把（x',t'）作为（x,t）的一种加密转换，如果有人给你（x',t'）及其相关的表达式，你不要直接参与论证，可先用转换关系转换成（x,t）及其相关的表达式，然后再理解之、再判定之。 |
| 一个步行人的例子，仅涉及到两三个物理量，都不能做到一一对应，还谈什么全息？ |
|
[1149楼]：
“摸不着本身也是一种存在，不能描述本身也是一种描述，你能理解吗？” 存在的东西能转化成不存在的吗？ |
|
老宋：
我问你的是人在0时刻从出发点出发，在0时刻到达某一点，这个人走了多远？ |
| 空间是一种存在，时间是一种不存在，怎么能牺牲时间就可以换取空间而瞬间遨游宇宙，用0秒就到达任意想去的地方？这和张祥前先生的理论很类似。 |
| 一切都是人为设计的，就是说我只要一设计、一约定，一切就心想事成。 |
|
“摸不着本身也是一种存在，不能描述本身也是一种描述，你能理解吗？”
我还能理解：不着一字，尽得风流。 |
| 1158楼，不同的时空计量约定会有不同的对应关系，且每一种约定下都有一个不同的“无穷大”速度，原约定下的3公理/每小时在新约定下就成了速度“无穷大”，从一点到任一点的时间间隔都会计量为0，这是新约定下的正确计量结果。可你还是停留在原约定下的理念和对应关系分析问题，同样的运动，原约定下到达任一点对应不同的时间间隔，于是你认为新约定下也必须如此，否则就是错的，这就是你理念和思维逻辑僵化的结果。 |
|
[1162楼]：
老宋，假如说在这种约定下，另一个人走路的物理速率是3.01公里/小时，在这个约定下这个人的速度是多大？ |
| 1160楼，“一切都是人为设计的”？此认识有何依据？我重复一遍，描述结论取决于描述对象和描述方法，而不是一切描述结论都取决于描述对象，也不是一切描述结论都取决于描述方法。 |
| 你不是说无穷大速度不存在吗？[1162楼]怎么出来了无穷大速度？ |
| 你实现的无穷大速度，完全靠虚假时钟的设定炮制出来的、是靠钟表的误差进行物理计算得出的。 |
| 对出绝对同时的钟并不需要无穷大速度的信号。已知距离为S的A、B两地有两个走时快慢一样的钟，只要有一个已知速度v稳定的物体从A钟处出发到达B钟，把运动时间T=S/v和出发时刻相加，置入B钟即可。 |
| 在无穷大速度下，人经过时间零，这个人的具体位置，即他的位移到了哪里就变成不可知的了。 |