| 659楼，你怎么知道是相对理想钟慢了87纳秒，你怎么证明均摊了就成理想钟，理想钟是哪个？老王，包括你前面的八千米问题，以你目前的心态，说多少都是浪费时间。我的建议是，你先努力理解相对论，或许有一天你会豁然开朗。 |
| 659楼，你怎么知道是相对理想钟慢了87纳秒，你怎么证明均摊了就成理想钟，理想钟是哪个？老王，包括你前面的八千米问题，以你目前的心态，说多少都是浪费时间。我的建议是，你先努力理解相对论，或许有一天你会豁然开朗。 |
| 660楼，什么时候让你统统否定前人的定义？什么时候要以我为中心？整个就是一个龌龊心态下的胡解。 |
|
[661楼]：
87纳秒仅仅是个比喻，在不同的飞机速度下，可以慢出不同的数，这些数终能做出一条曲线，表示出钟的快慢和速度的关系。有了这层关系，何愁不能把速度这个物理量引起的走时快慢校正回来？ |
| 老王，如果你实在不想直接理解相对论，不防认真理解642楼、649楼、650楼，这三楼还只限于牛顿力学中探讨，如果你能把这三楼的内容看明白了，你一定会有特别的感触。 |
| 663楼，有些基础性的内容你想不明白，理想钟的话题请就此打住。 |
| 为什么要打住？理想钟在你那里存在不存在？这是个基本问题。你如果说“理想钟不存在”，“所有的钟走时都是变化的”，那你这个根据又是从哪里而来？你如何衡量出它们都是变化的？ |
| 但凡老宋要求“打住”的话题，恐怕都是老宋不能自圆其说的问题。这里一定存在逻辑上的问题。 |
| 666楼，对于明知你明白不了的话题，辩论只是浪费时间，打住有利无害。 |
| 667楼，明知没有办法能让你明白，打住是明知的选择。且对你来说也非常有利，你可以有更多的时间正面理解相对论。 |
|
老宋：
本帖在你和其它网友讨论正酣时，我应邀暂时“打住”了，但在我“打住”期间，老宋你还是没有说服任何人。问题是我打住不打住，你都不能说服任何人，除了你自己。 你要求打住的地方，都是关键的地方。你侃侃而谈的地方，都是不能用实验检验的地方。 |
|
老宋：
别激动！无论你的钟怎么个慢发，都有对策把它产生的误差校正回来。经过校正的钟就是理想时钟，是不受外界物理环境影响的钟。我拿它用于烤羊腿的定时，造价虽然高了点，但你焉知烤的“羊腿”就不是一颗原子弹的触发信号呢？ |
| 不承认世间存在天然的刚性尺和理想钟表，都面临着一个问题，即你为什么不承认？你的判断是出于什么理由？这里唯一的理由是，你心目中还存在一个“刚性尺”和“理想钟”做基准。如果你没有这个基准，而是认为自己的基准本来就是橡皮泥之类，你也无权说刚性尺、理想钟不存在。 |
| 天然的刚性尺和理想钟事实上确实不存在，但是我们在理论上可以采用一切可以采用的方法把它们校对成理想的。这种理想的尺和钟就会出现在理论中。如同我的螺母法则，世间做不出无限长的、可将各处钟表校对成绝对同时的丝杠副。但是，这会永远地成为理论上的武器。 |
|
670楼，“理想”是一个非常不靠谱的词汇，凡是与“理想”有关的几乎都是难以确定的内容，所有以“理想”做平台的思考，（包括“刚体”、“理想同时”等），几乎都摆脱不了思维陷阱。究其原因，就是因为“理想”难以说清、难以定位，而难以说清、难以定位就意味着多义性，而多义性就意味着分歧和不靠谱。
所以，除非能给“理想”概念明确定位，通常情况下，我会尽力避免使用这些“理想”性的概念，更要尽力避免以“理想”性概念为平台来思考问题。否则，追究下去，一定有不确定性和逻辑漏洞。 在我的《对应论》中也有几个理想概念，包括或涉及“理想信号”、“理想时空体系”、“理想同时”。为了从理论上避免多义性，我可绞尽脑汁、费了九牛二虎之力（也是《对应论》中最难写的地方），但是我特别指出，这些内容只限于理论上的存在，现实中无法确定、也无法使用。 目前，很多人坚持的应该就是我《对应论》中的”理想时空体系”，我明确的告诉你，这些内容即使在理论上都很难定位，现实中根本就无法判定和使用的。更何况，除非强制定义某个明确东西就是“理想”的，你根本就没有意识到说明一个集众多优点于一身“理想”概念有多难，甚至有些就根本无法说明。 所以，我奉劝你打住，不要浪费时间。 |
|
老宋：
不要拿前人做挡箭牌。理想时钟你都不理解。老宋，经过各种物理修正的时钟就是理想时钟。我在运动烤箱上硬要安装一个理想时钟，我一定能准确把握烤羊腿的时间，我就能做出你做不到的事。 |
|
老宋：
我怎么就认为很多前人都是白给的呢？ 比如环球原子钟实验，我们人总有办法把向东飞的、向西飞的原子钟的误差用函数表示出来，再去做修正。修正后的钟表在速度这个物理量的影响层面上把误差消除了。 |
|
老宋：
懂得取极限吗？理想的东西虽然不存在，但是人们有办法可以通过各种手段把误差减小到最小，它可比你用橡皮泥捏的尺子可靠得多。理想的东西是极限，人们都是把基准向极限上靠拢，而不是随意都把自己用橡皮泥捏的尺子当作基准。 |
| 老宋你玩的全是数学游戏，和物理不沾边。你玩的都类似给一个班的同学编号，如张三=1、李四=2、王五=3、赵六=4这类的游戏。它既不能说明谁比谁大，也不能说明他们谁是男谁是女，也分不出他们的体重。 |
| 同样，你还会举出给纸牌编号等相同类型的例子，但是没有一样能涉及物理机理。 |
| 理想尺并不是由在各种物理环境下长度都不变的材料制成，而是要把影响长度的各种物理因素和规律都找出来，在某些物理环境下使用该尺时，把各种影响引起的长度变化用查表的方法找出来，对尺子重新标定。怎么会落入思维陷阱呢？ |