|
[1945楼]：
你说的这一切都似是而非。 从来没有人会把“北京的王普霖”和“天津的王普霖”混为一谈，同样，也没有人会认为“天津的王普霖”的孩子就是“北京的王普霖”的孩子。 恰恰是相对论，把“北京的c”和“天津的c”混为一谈。 所以建议你老宋，这种不支持你意思的例子，最好少举。 |
|
[1945楼]：
你说的这一切都似是而非。 从来没有人会把“北京的王普霖”和“天津的王普霖”混为一谈，同样，也没有人会认为“天津的王普霖”的孩子就是“北京的王普霖”的孩子。 恰恰是相对论，把“北京的c”和“天津的c”混为一谈。 所以建议你老宋，这种不支持你意思的例子，最好少举。 |
|
[1945楼]：
人名重名和物理量重名不一样。人重名还可以附加其它特征加以进一步区别，物理量重名就是混淆概念。天下除了宋协刚就再没有一个人说“北京的王普霖等于天津的王普霖”，而相对论则说两个不同约定下的“c”相等！是谁混淆概念？ |
|
老王，三公里例子中，当你按照新约定改变时钟读数之后，同时概念也随之改变。如果将原约定下的同时看做“北京的王普霖”，则新约定下的同时相当于“天津的王普霖”，但你仍然认为新约定下的同时对应关系必须与原约定下的同时关系一样，否则新约定下的同时一定错误，这就如同认为天津的“王普霖”必须与北京的”王普霖”一样，如果不一致就一定有错。
你自认为不会犯有类似把“北京王普霖”与“天津王普霖”混为一谈的错误，但是你的问题我看得很清楚，你一直在混淆各种理念，而且把自己的混淆说成是别人的错误，缺乏自知之明。 |
| 什么“同名不同义”，不都是你说的吗？既然不同义，就要另行起名，仍沿用原来的名子，犯的就是混淆概念的错！ |
| 你的所谓“同时”的约定，其实就是不同时约定，它只是“同刻度”约定。你不服吗？ |
| 我没跟你说过吗？你那个所谓“同时”实际上是“异时同刻度”！实际上就是你们在混淆物理概念！ |
| 把原本只有一个意思的同时名词，安在原来意义的不同时上，还要硬说也是同时，这概念混淆得可以！这就叫：假作真时真亦假，反认他乡是故乡。 |
| 我们说，把一根电热丝通电0秒，电热丝不会发出热量，因为根本没有电流流过电热丝。如果电热丝电源回路串有两个开关，A是常开的开关放在天安门、B是常闭开关放在木樨地，按下开关A则电热丝通电、按下开关B则电热丝断电。如果同时按下A和B，则电路永不会接通。 |
| 把这里的A取其绝对值，写成|A|=Λ，就有Λx=x/V，这里Λ形象地是速率V的倒数。我曾经发过一个帖子讨论过这个问题。A=1.2秒/米=Λ=1/V，这里的V就是步行人的速率V=5/6米/秒。因此x/V=3000/(5/6)=3600秒。 |
|
相对论的叙述将使下面说法的正确性无法判断：
串联电路上的两个开关同时闭合，电路中必有电流通过。 人在终点时，等于人在起点时。 |
|
老王，什么叫混淆？同名不同义等于混淆吗？
同名不同义不等于混淆，比如在不同的前提或不同的约定下“同时”概念具有不同的含义；同是“王普霖”，天津的王普霖与北京的王普霖指称的不是同一个人。这种名称相同，指称对象不同的事例很多，这不等同于混淆。 混淆是指把两个不同的事物当做一个事物来理解，比如两种不同约定下的“同时”属于不同的概念，天津王普霖与北京王普霖是两个不同的人，如果你把两个不同的人当做一个人来理解，把两个不同的同时当做同样的同时来理解，就属于混淆。 在你的很多帖子中，比如你刚刚发的谈论羊腿和电路等帖子，都是把新约定下的同时当做原约定下的同时来理解。所以，真正概念不清、混淆概念的是你自己，但你从不承认（可能你也认识不到）是自己的问题，总是把自己的错误理解说成是对方错误，如此，在你眼里爱因斯坦之“愚蠢”就顺理成章。 |
| 我在这个帖子还有别的帖子里都说过，两个参考系里的“c”具有不同的意义，应该一个是c，一个是c'，而相对论不分它们的细节，非要把c'当成c使用，这才是混淆物理概念！ |
| 你说的那些东西不是不能让人理解，而是若去那样理解本质上就不对。 |
| 我这个式子c'=c/γ^2，是通过公理化的式子推导出来的。这里用的c，一定要有严格定义的，即一个物理秒对应光走过30万个米原器的长度。即便现在逐渐不使用米原器做长度基准了，逐渐废除了米原器，但是精神实质并不改变。 |