| 读帖时，帖子不存在 |
|
你说“约定A为1单位基准，则基准A是唯一的，A不会既在0℃下又在25℃下。特别注意：是先把A约定为1基准单位（任何温度下），再用这个约定的基准来量化其它物体的长度，理论上和现实中都是能实现的，”
你量化出来的东西有物理意义吗？能体现热胀冷缩吗？当一个约定的出现，把世间存在的物理现象给忽略掉了，它不是反物理的约定还是什么？ |
|
“变与不变是相对的”，所以以尺为基准“尺受热，被测物收缩”。
等于你承认了被测物收缩是由于你的尺胀引起的。说明你承认了该现象是你在使用大的米、大大的米、大大大的米造成的。 |
|
[871楼]：
你用这样的话进行解释，恰恰说明了你认为尺子相对被测物的长度变化了。 |
| 你想让我排除一切物理意义和物理逻辑的约束，像你那样不合逻辑地思考问题？ |
| 说个例子，你要招聘几个工人，面对应聘者，从人的层面上，所有应聘者都是平等的，符合你期望的是人，不符合你期望的也是人，你不选择不等于别人不选择，不能以你的期望而否定一个人的人格。 |
|
让你解释“尺受热，被测物收缩”的机理，你拿出“变与不变是相对的，所以以尺为基准，尺受热，被测物收缩”。事实上你还是承认了尺子变了。这就违反了你的约定初衷。
|
| 889楼，你还是不明白“相对”，以尺为参照，变的是被测对象，以被测对象为参照，变的就是尺。而前面的前提是以尺为基准、为参照，所以变的就不是尺子。 |
| 如果你硬说尺子长度没变，而是被测物体尺寸变了，就要给出被测物体是受到了什么物理因素的影响的理由。 |
|
比如你还可以巧言令色，说尺子受热，根据相对的原理，说明被测物的温多降低了，所以尺子受热，被测物收缩。
那我问你，被测物如果是水，是不是会由于你加热了尺子，被测物的水会结成冰呢？ |