| 读帖时，帖子不存在 |
|
你说“约定A为1单位基准，则基准A是唯一的，A不会既在0℃下又在25℃下。特别注意：是先把A约定为1基准单位（任何温度下），再用这个约定的基准来量化其它物体的长度，理论上和现实中都是能实现的，”
你量化出来的东西有物理意义吗？能体现热胀冷缩吗？当一个约定的出现，把世间存在的物理现象给忽略掉了，它不是反物理的约定还是什么？ |
|
“变与不变是相对的”，所以以尺为基准“尺受热，被测物收缩”。
等于你承认了被测物收缩是由于你的尺胀引起的。说明你承认了该现象是你在使用大的米、大大的米、大大大的米造成的。 |
|
[871楼]：
尺受热，为什么所有处于不变环境中的被测物收缩？你最终要归结于尺子长度变化了，因为“变与不变是相对的”表明了你承认被测物的长度变化是由尺子的长度变化所引起，否定了你的约定。 |
| 你想让我排除一切物理意义和物理逻辑的约束，像你那样不合逻辑地思考问题？ |
|
让你解释“尺受热，被测物收缩”的机理，你拿出“变与不变是相对的，所以以尺为基准，尺受热，被测物收缩”。事实上你还是承认了尺子变了。这就违反了你的约定初衷。
|
|
[891楼]：
我正是因为懂得什么叫“相对”，才得出不受任何物理因素影响的被测物体尺寸变了，是由于尺子的长度变了的推论！ |
|
老王，理论上所有描述都是相对的，并非是描述结论变的一方对应着温度改变。因为尺子的温度改变，而被测物体的温度不变，所以，以尺子为参照，描述结论改变的就是被测对象。
老王，你接受不了，那是因为你的理念僵化。 |
|
“以尺子为参照，描述结论改变的就是被测对象。”
为什么被测对象的尺寸变了？就是因为作为参照物的尺子的长度变了！ |
| 被测物体的尺寸莫名其妙地忽大忽小，身边作为基准用的尺子又在受忽低忽高的温度影响，不把测量结果变化的因素归结于尺子的受热变化，你归结于谁？ |
|
比如你还可以巧言令色，说尺子受热，根据相对的原理，说明被测物的温多降低了，所以尺子受热，被测物收缩。
那我问你，被测物如果是水，是不是会由于你加热了尺子，被测物的水会结成冰呢？ |
| 老王，就你这思维还提辩证思维？你这是辩证思维吗？ |