| 面对两个不同的理论，对于相同的反映对象，如果其中一个的反映结果让我们满意，另一个我们不满意，其差异就在于智慧部分，可以说后者的理论设计不满足期望，但并不意味着后者一定不成立。 |
| 面对两个不同的理论，对于相同的反映对象，如果其中一个的反映结果让我们满意，另一个我们不满意，其差异就在于智慧部分，可以说后者的理论设计不满足期望，但并不意味着后者一定不成立。 |
| 你说差异就在于智慧部分，是不对的。让人能够满意的，是智慧的部分；让人不能满意的，不是智慧部分。历数相对论，多少不合常理的地方！它原本就是一个小学生做错的一道题，将错就错发挥出来的东西。 |
| 相对论是智慧还是不智慧的产物，看看爱因斯坦很多原话就知道了。很多地方都是漏洞百出的、不合逻辑的、自相矛盾的。 |
| 一人一天吃1000粒玉米粒就不饿，比如1000粒玉米折合成1斤。无论你把1斤计量成多少粒，改变的只是1斤玉米含有的玉米粒数目。一天吃不够1000粒，人就会饿。 |
| 物理玩的是概念。每一个物理量都应该对应准确的物理概念的。比如说牛顿力学的时间，可以是一个周期稳定的运动基准物对所有运动物质运动过程的比较、量化。这是一个完整的、有物理意义的概念。而相对论的时间，再也不具有这种明确的物理意义了，它成了一个说不清、道不明的物理量。 |
| 346楼，废品相对于特定的标准而言的，你的标准为A标准，他的标准为B标准，某产品在你看来是废品，不等于在他的B标准看来是废品，所以不能总是以你的期望来分析问题。你不喜欢用大锅炒菜，因而说大锅是废品，不等于他不喜欢用大锅炒菜，不等于他说大锅是废品。 |
| 有窟窿的锅到你这里变成了大锅了，你很会拐弯、绕道。好了，废品问题的讨论到此结束，再讨论也是废品。 |
| 出具一个有别于已有物理概念和物理量的一个新的物理概念和物理量的约定，要事先想好如何去解释它，还要想好要如何解决它会带来的问题。如果这一切工作都没做，那就不是一个万能的理论，而是万万不能的理论。 |
| 与不同的编程语言会有不同的程序编码一样，不同的理论认识模型会获得不同表达形式的描述结论。而细分下去，无论牛顿力学还是相对论，不同的坐标系也相当于用了不同的理论模型或描述语言，时空变换相当于模型间或语言间的翻译机制。 |
| 更正[337楼]“比如在S'系”为“比如在S系”、“O点看到……”为“O'点看到……” |
| 到目前为止你所关心和研究的基本都属于硬件部分，而不属于软件部分，更不用说两者间的区别与联系。软件部分主要是各种规则和约定，重点思考对于相同的研究对象（或相同的硬件）不同的规则和约定会对结论造成什么影响。这正是相对论与牛顿力学的本质差异。 |