| 读帖时，帖子不存在 |
| 323楼，研究质增的物理机制没有问题，但不能因为你认为相对论的质增是纯数学的结果而加以反对。正确的心态应该是想办法解析相对论的质增原理，了解不同原理下的关系和区别。 |
| 如果把反映的对象看做硬件，把反映方法看做软件，则物理结论与硬件、软件都有关，在硬件相同的情况下，结论的差异只能来自软件。而在物理学上，绝大多数人只关心硬件，明明是绞尽脑汁用智慧思考辩论，却从来没把智慧当回事。 |
|
老宋：
我们讨论的是理论自身的对错、和实际是否相符，而不是否定理论的存在性。[331楼]、[332楼]的意思明显就是强调编错了的程序也是程序。对这点我没有异议。编错了的程序也是程序，是错误的程序、是干不了事的程序、是干错事的程序、是一执行就死机的程序。 |
| 344楼，既然你承认有废品存在，也要知道废品只是不满足你要求的产品，不等于不能用，换一个标准也可以成为正品。 |
|
[344楼]：
废品即不能按正常用途使用的做坏了的产品。炒菜锅有窟窿，不能用于炒菜，但是当花盆用可以。但是换什么餐饮用具的标准，它也不能用来炒菜。 |
| 346楼，废品相对于特定的标准而言的，你的标准为A标准，他的标准为B标准，某产品在你看来是废品，不等于在他的B标准看来是废品，所以不能总是以你的期望来分析问题。你不喜欢用大锅炒菜，因而说大锅是废品，不等于他不喜欢用大锅炒菜，不等于他说大锅是废品。 |
| 有窟窿的锅到你这里变成了大锅了，你很会拐弯、绕道。好了，废品问题的讨论到此结束，再讨论也是废品。 |
| 出具一个有别于已有物理概念和物理量的一个新的物理概念和物理量的约定，要事先想好如何去解释它，还要想好要如何解决它会带来的问题。如果这一切工作都没做，那就不是一个万能的理论，而是万万不能的理论。 |
| 如果将理论应用研究看做是程序开发，那么理论的架构就相当于编程语言。从事程序开发的人多，研究编程语言的人少，而研究理论架构（或称理论认识模型）的人更加稀少。 |
| 于是可以形成这样一套时空翻译机制：牛顿力学下各坐标系间的时空变换（伽利略变换），相对论下各坐标系间的时空变换（洛伦兹变换），牛顿力学与相对论之间的时空变换（我曾在论坛给出过）。通过这些对应的时空翻译机制，时空描述结论可在牛顿力学各坐标系之间、相对论各坐标系之间、牛顿力学与相对论之间互相翻译。 |