| 面对两个不同的理论，对于相同的反映对象，如果其中一个的反映结果让我们满意，另一个我们不满意，其差异就在于智慧部分，可以说后者的理论设计不满足期望，但并不意味着后者一定不成立。 |
| 面对两个不同的理论，对于相同的反映对象，如果其中一个的反映结果让我们满意，另一个我们不满意，其差异就在于智慧部分，可以说后者的理论设计不满足期望，但并不意味着后者一定不成立。 |
| 你说差异就在于智慧部分，是不对的。让人能够满意的，是智慧的部分；让人不能满意的，不是智慧部分。历数相对论，多少不合常理的地方！它原本就是一个小学生做错的一道题，将错就错发挥出来的东西。 |
|
我当然重视智慧的作用。比如我把极化理论引入流体力学，我就可以说，一切在真惯性系中运动的物体，体积都会收缩，不管是x、y、z哪个方向都会收缩。
相对论能提出这么有智慧的东西吗？ |
| 一人一天吃1000粒玉米粒就不饿，比如1000粒玉米折合成1斤。无论你把1斤计量成多少粒，改变的只是1斤玉米含有的玉米粒数目。一天吃不够1000粒，人就会饿。 |
| 物理玩的是概念。每一个物理量都应该对应准确的物理概念的。比如说牛顿力学的时间，可以是一个周期稳定的运动基准物对所有运动物质运动过程的比较、量化。这是一个完整的、有物理意义的概念。而相对论的时间，再也不具有这种明确的物理意义了，它成了一个说不清、道不明的物理量。 |
| 346楼，废品相对于特定的标准而言的，你的标准为A标准，他的标准为B标准，某产品在你看来是废品，不等于在他的B标准看来是废品，所以不能总是以你的期望来分析问题。你不喜欢用大锅炒菜，因而说大锅是废品，不等于他不喜欢用大锅炒菜，不等于他说大锅是废品。 |
| 348楼，废品等于有窟窿吗？别人说这是半米口径的正品锅，你非要用你的1米标准说那是废品，这就是你的狭隘思维。 |
| 如果将理论应用研究看做是程序开发，那么理论的架构就相当于编程语言。从事程序开发的人多，研究编程语言的人少，而研究理论架构（或称理论认识模型）的人更加稀少。 |
| 无论是牛顿力学还是相对论，从各自内部来说，不同坐标系下的结论可以通过时空变换进行相互翻译。那么，具有不同理论模型或描述语言的两个理论之间能否进行结论的相互翻译呢？答案是能！ |
| 更正[337楼]“比如在S'系”为“比如在S系”、“O点看到……”为“O'点看到……” |
| 相同频率（绿光）的两个光源，放在S系的-a、+a处，在O'处如果看到的两方祥来光是一红一紫，你如何解释？ |