| 读帖时，帖子不存在 |
| 以编程为例。为实现同样的功能或目的，两个人编写了两套不同的程序，前者达到了目的，后者没有达到目的。你不能说后者否定了目的，也不能说后者不是程序。两者的差异不在目的，而在设计。你或许说后一程序是错误的，但此错误只是相对目的而言，而不是说后者不可能设计出来。 |
| 你说差异就在于智慧部分，是不对的。让人能够满意的，是智慧的部分；让人不能满意的，不是智慧部分。历数相对论，多少不合常理的地方！它原本就是一个小学生做错的一道题，将错就错发挥出来的东西。 |
| 你说“牛顿力学能够给出令我们满意的描述，而相对论也能做到”，牛顿力学靠定时器（标准运动基准物）能够在封闭座舱内烤羊腿…… |
| 相对论是智慧还是不智慧的产物，看看爱因斯坦很多原话就知道了。很多地方都是漏洞百出的、不合逻辑的、自相矛盾的。 |
|
我当然重视智慧的作用。比如我把极化理论引入流体力学，我就可以说，一切在真惯性系中运动的物体，体积都会收缩，不管是x、y、z哪个方向都会收缩。
相对论能提出这么有智慧的东西吗？ |
| 一人一天吃1000粒玉米粒就不饿，比如1000粒玉米折合成1斤。无论你把1斤计量成多少粒，改变的只是1斤玉米含有的玉米粒数目。一天吃不够1000粒，人就会饿。 |
| 如果把反映的对象看做硬件，把反映方法看做软件，则物理结论与硬件、软件都有关，在硬件相同的情况下，结论的差异只能来自软件。而在物理学上，绝大多数人只关心硬件，明明是绞尽脑汁用智慧思考辩论，却从来没把智慧当回事。 |
| 于是可以形成这样一套时空翻译机制：牛顿力学下各坐标系间的时空变换（伽利略变换），相对论下各坐标系间的时空变换（洛伦兹变换），牛顿力学与相对论之间的时空变换（我曾在论坛给出过）。通过这些对应的时空翻译机制，时空描述结论可在牛顿力学各坐标系之间、相对论各坐标系之间、牛顿力学与相对论之间互相翻译。 |
| 更正[337楼]“比如在S'系”为“比如在S系”、“O点看到……”为“O'点看到……” |
| 相同频率（绿光）的两个光源，放在S系的-a、+a处，在O'处如果看到的两方向来光是一红一紫，你如何解释？ |
| 相同频率（绿光）的两个光源，放在S系的-a、+a处，在O'处如果看到的两方祥来光是一红一紫，你如何解释？ |