| 一切脱离了物理的任性约定，必然漏洞百出。而真正能反映物理的约定，是没有任何漏洞的。 |
| 一切脱离了物理的任性约定，必然漏洞百出。而真正能反映物理的约定，是没有任何漏洞的。 |
|
[900楼]：
“以尺子为参照，描述结论改变的就是被测对象。” 你这里已经把被测物体尺寸无缘无故改变的原因归结于你的尺子了。 |
| 老王，如果你想思考学术问题，则必须改变头脑。否则，你首先就是不了解自己，与自己过不去。 |
|
[903楼]的话你如果还不理解，问题就该我反问你了：
一个（或一堆）不受任何物理因素影响的被测物，被测量出来其尺寸是忽大忽小的，说明这里变化的是什么？ |
|
905楼，说明了尺子与被测对象之间发生了相对变化。
再换个例子帮你理解，一个物体由于受力相对我们的速度不断变化。反过来，以物体为参照，速度变化的就是我们而不是物体。 |
| 接907楼，按你的思维：受力的明明是物体，怎么得出我们的速度变化了？ |
|
[907楼]：
“说明了尺子与被测对象之间发生了相对变化” 相对变化是由彼此之间的物理变化产生的，既然被测物没有受到物理变化的影响，那么是谁受到了物理变化的影响？ |
|
[907楼]：
“一个物体由于受力相对我们的速度不断变化。反过来，以物体为参照，速度变化的就是我们而不是物体。” 物体的速度是否有变化，可以用加速度计测量出来的！ |
| 910楼，老王，这个你都不理解？我劝你别再思考此类问题。 |
|
[913楼]：
“一个物体由于受力相对我们的速度不断变化。反过来，以物体为参照，速度变化的就是我们而不是物体。” 速度的变化是加速度，加速度不是相对的。你站在地面上，头顶有个石头加速朝你头顶砸去，并不是你在向石头加速，而是石头向你加速。你并没有受到石头给你的加速力。 |
|
[913楼]老宋：
我希望你停止使用这类的回答来代替对问题的回答。这里的问题都是针尖对麦芒的。 [907楼]你对[905楼]的问题回答错误。正确的回答是：测量用的尺子受到了物理环境的影响。 |
|
[905楼]的惟一正确答案是：
测量结果说明了尺子长度发生了变化。 |
| 909楼，注意是“相对”变化，你一直不理解“相对”。 |
| 909楼，是“相对”变化，你一直不理解“相对”。 |
|
我前面讲汇率，可你明显不知何意。假设，美元的购买力保持不变，而人民币的购买力在提高，则以人民币为基准，我们说美元贬值了。于是，按照你的思维：美元的购买力没有变化，变化的明明是人民币，所以你会坚决反对美元贬值之结论。
你可能说你不反对美元相对人民币贬值的结论，然而，你对尺子和被测物体之间的结论认识，就如同你反对美元相对人民币贬值的结论。 |
|
我们说天体超新星的爆发，它在所在空间中的体积变大了，这绝不是由于观测者的眼睛变小了，或观测者所用的对比物基准米变小了而产生的。超新星的爆发一定有内在机理，比如内部突然出现巨大的压力，该压力大于自身引力等等一系列物理说法。
如果我们面对宇宙，身边放一根米尺，不停地用不同的温度烤它，还要以这个尺子为基准，我们就会看到宇宙一会儿变小、一会儿变大。对于这种现象，你给不出天体内部一会儿有不断减小的压力、一会儿有不断增大的压力的物理解释。此时，你必然要把罪责归到“相对”上，你还是回到了是尺子变化了的本质上。 |
| 你的“升值”、“贬值”都是来自“汇率”。你不解答清楚“汇率”，谈何“升值”、“贬值”？ |
| 916楼，不存在针尖对麦芒，只存在你不理解，你的思维理念是根源。 |
|
思维理念始终要有逻辑性。[907楼]你回答“说明了尺子与被测对象之间发生了相对变化”
这个“相对变化”究竟是谁引起的呢？我就讲追根寻源。 |
| 924楼，无论是尺子的温度变了还是被测物体的温度变了，只要以尺子为基准，长度相对变化的就是被测对象，而不是尺子。 |
|
[925楼：
那你就要给出磨盘的尺寸无缘无故由0.6米变成0.4米的机理。 |
| 比如说测量到的磨盘尺寸就像吹糖人似的，来回变，究竟是磨盘内部还是外部有压力变化造成的，还是磨盘受到了不同温度的影响？这些就要给出相应的解释。物理是研究机理的。 |
| 你如果不承认磨盘受到了内力或外力或温度引起了磨盘尺寸的变化，你最终要把罪责推到尺子身上。否则你解释不了。 |