| 一切脱离了物理的任性约定，必然漏洞百出。而真正能反映物理的约定，是没有任何漏洞的。 |
| 一切脱离了物理的任性约定，必然漏洞百出。而真正能反映物理的约定，是没有任何漏洞的。 |
|
[900楼]：
“以尺子为参照，描述结论改变的就是被测对象。” 你这里已经把被测物体尺寸无缘无故改变的原因归结于你的尺子了。 |
| 老王，如果你想思考学术问题，则必须改变头脑。否则，你首先就是不了解自己，与自己过不去。 |
|
[903楼]的话你如果还不理解，问题就该我反问你了：
一个（或一堆）不受任何物理因素影响的被测物，被测量出来其尺寸是忽大忽小的，说明这里变化的是什么？ |
| 接907楼，按你的思维：受力的明明是物体，怎么得出我们的速度变化了？ |
| 909楼，注意是“相对”变化，你一直不理解“相对”。 |
| 909楼，是“相对”变化，你一直不理解“相对”。 |
|
我们说天体超新星的爆发，它在所在空间中的体积变大了，这绝不是由于观测者的眼睛变小了，或观测者所用的对比物基准米变小了而产生的。超新星的爆发一定有内在机理，比如内部突然出现巨大的压力，该压力大于自身引力等等一系列物理说法。
如果我们面对宇宙，身边放一根米尺，不停地用不同的温度烤它，还要以这个尺子为基准，我们就会看到宇宙一会儿变小、一会儿变大。对于这种现象，你给不出天体内部一会儿有不断减小的压力、一会儿有不断增大的压力的物理解释。此时，你必然要把罪责归到“相对”上，你还是回到了是尺子变化了的本质上。 |
| 916楼，不存在针尖对麦芒，只存在你不理解，你的思维理念是根源。 |
|
[925楼：
那你就要给出磨盘的尺寸无缘无故由0.6米变成0.4米的机理。 |
| 你如果不承认磨盘受到了内力或外力或温度引起了磨盘尺寸的变化，你最终要把罪责推到尺子身上。否则你解释不了。 |