| 读帖时，帖子不存在 |
| 一个长度基准，无论是在0摄氏度下定义为1基准米还是在25摄氏度下定义为1.0025基准米，它们的地位是完全平等的。 |
|
[851楼]：
你[848楼]不是小伎俩吗？我问你：什么叫汇率？ |
|
847楼，老王，你是不是八辈子也想不明白？
约定A为1单位基准，则基准A是唯一的，A不会既在0℃下又在25℃下。特别注意：是先把A约定为1基准单位（任何温度下），再用这个约定的基准来量化其它物体的长度，理论上和现实中都是能实现的，你可以不满意、不喜欢、不选择这样的基准约定，但不存在反客观或反物理的问题。 你或许会问：这样的约定即使可以成立，也不会有人如此约定、如此选择，思考这样的约定有用吗？我告诉你，理论上的很多争议就是因为没有想清楚这些被“遗弃”的选择，没有这些被“遗弃”的选项，你思考问题的范畴就局限为一点，而有了这些“遗弃”的选项，你的思考范围就是一个“面”，通过与这些“遗弃”选项的对比，才会清楚你的选择，也会清楚不同选择的存在，你的思维和理念才会得到彻底的洗礼。 |
|
[853楼]：
“通常我们会说：辩论问题要对事不对人” 老宋辩论的方法恰恰是对人不对事。 |
|
[853楼]：
“‘变与不变’是相对而言的，对于A、B两个物体，如果以A为基准B的长度变长（或变短），反过来，以B为基准A的长度变短（或变长），即‘变与不变’是‘双向的’。” 一根铁棍，把它拉长，它的长度L和直径D之比是变的！原来1米长0.01米直径的铁棒，其比值L/D=100，拉长为10米时，直径变成0.00316228米，其比值L/D=3162.278。 一样吗？我不用其它的基准，就一根铁棍拉伸和不拉伸时就知道它的长度变化了！ |
|
[855楼]：
我的思维是有严格的逻辑在制约着的，不像你那样可以不顾逻辑性而任意发挥。你的东西经不起质问，[816楼]的问题就是例子。 你说“约定A为1单位基准，则基准A是唯一的，A不会既在0℃下又在25℃下。特别注意：是先把A约定为1基准单位（任何温度下），再用这个约定的基准来量化其它物体的长度，理论上和现实中都是能实现的，你可以不满意、不喜欢、不选择这样的基准约定，但不存在反客观或反物理的问题。” 约定要能够讲出物理机理。讲不出物理机理的，都是做数学游戏。你约定A为1单位基准，你的基准单位实际上是变的，虽然数值上你取的都是1，但是你偷换概念。物理量都是有量纲的，你约定为单位1，并没有约定其单位。这就是我前面提到的“大的米”。你在这里只高声提倡你的约定1，却低调或避讳1的单位是米、小的米、大的米的区别！作为一个基准，它是为了衡量而存在的。它所衡量的东西其温度却不是你定义1时的温度。你在测量时必然会得到“我受热，你收缩”的结果！ 对于这个结果，你必须能给出物理机理的，而非数学的解释！ |
| 过去有传说，恶霸地主在收租子的时候，使用大的斗。他只称自己的斗是1斗，但事实上和公制的斗不一样。你现在采用的“约定”，就是私制大斗。你承认，我不承认。 |
| 一根弹簧，你约定其长度为1，当有力作用在弹簧上，弹簧物理上变长了，其应力也随之而生，测力计表明了一切。你能解释弹簧长度“不变”，测力计上显示的数值变化的物理机理吗？你还能写出弹簧受力和长度变化之间的规律吗？你还能写出弹性定律吗？ |
| 856楼，你的问题关键是在人，而不是在事。是你的思维理念有问题，什么时候你能理解816楼，什么时候才算开窍，否则与一个不可能理解的人，太多争论是无用的。 |
|
老宋：
[816楼]恐怕你自己也解释不清楚，你就不对事，转为对人。 |
| 867楼，816楼说了两种不同的情形，第一种情形是现有基准下的结论分析，第二种情形是以A为基准进行的分析论证。然而你的头脑永远摆脱不了现有基准，潜意识中你总是拿着第一种基准下的逻辑和结论来思考问题，所以类似的问题你永远都不会理解明白，也无人能给你解释清楚--因为，你不能理解的根源不是某件事情，而是你的思维意识和思维理念,这不是纯靠外力能改变你的。 |
|
[868楼]：
约定要能反映物理，你“约定”出来一个不能反映物理本质的东西，是不能用的。你自我感觉良好不行，要能用它解释物理。我前面的问题都是要求你解释，可你也确实解释不了。 这点充分体现在：尺受热，被测物收缩。对这个测量结果，你必须做出物理解释才行！ |
| 859楼，“尺受热，被测物收缩”的原理很简单，那就是“变与不变是相对的”。 |