| 读帖时，帖子不存在 |
| 人在天安门0时刻，木樨地的钟并不是在0时刻。是人运动到了木樨地，木樨地的钟才变成0时刻。你说人的运动时间是0，就是【2156楼】的逻辑！ |
| 2161楼，“运动物质的快慢属性=运动物质的空间距离属性/某种物质稳定运动的周期”？又是属性又是周期，这是你家的速度表达式？你是不是真的糊涂了！ |
|
老宋：
不要太唯心主义了。我前面早已说过，我们人类对物理量的认识早已超脱于“没有人类的约定这些物理量就不存在”这种低级认识了，你还在如此低级的问题上纠缠不清。 |
| 对物理量进行比较，实际上是选一个做基准，来衡量另一个是这个基准物理量的多少倍，并不改变物理量的性质。 |
| 所以，物理量公式中用符号表示出的物理量关系，和你对物理量的量化没有关系。速率=路程/时间，和你把长度、时间的基准选多大没有关系。无论你用什么单位，速度和它们的关系总符合这个形式。 |
|
【2166楼】：
“计量是在比较的基础上进行的，物理量计量结果不是物理属性，比较结果同样不是物理属性。” 计量是在比较的基础上进行的是正确的，但是后面的你说的是错误的。比较物是物理量，比较的结果还是物理量。比较不改变物理量性质。两力的比较结果是合力，它还是力。 |
|
老宋：
我一点儿不糊涂，而糊涂的是你。你不知道时间是物质存在性的表现，而这种存在和持续的长短的物理量需要运动的对比才能量化。比较是物理量的比较，而不是比较的结果才叫物理量。比较的结果叫物理量的量化结果。物理量的大小和人类约定无关。一潭浑水，久置后会变清，密度大的会最先下沉到底部，这和约定无关。 |
| 2164楼，老王，你思考的范畴最多就井口那么大，却信心满满地说“面面俱到”。我再说一遍，你考虑的内容只相当于平面的一点，关于这一点的正确认识，你有我也有，且比你考虑的全面的的多。你的问题是把这一点的认识当做全部，且用这一点的认识去否定其它点的认识。你真正无敌的不是你的认识，而是你的犟。 |
| 你一方面把事件的顺序编号之差称为时间，你又把人为安排的不同时的两地钟当作同时的钟分别计算人到达时刻和出发时刻之差，你就否定了步行人每迈一步都是顺序事件。自我矛盾也不知。 |
|
【2165楼】：
“又是属性又是周期” 物质的运动具有空间性质，哪怕微观到基本粒子，它们也有自转、公转这些表现。这些运动的一个循环，就是一个周期。周期就表现出运动物经过（存在）的时间。 |