| 读帖时，帖子不存在 |
| 人在天安门0时刻，木樨地的钟并不是在0时刻。是人运动到了木樨地，木樨地的钟才变成0时刻。你说人的运动时间是0，就是【2156楼】的逻辑！ |
|
老宋：
我坚持的，是面面俱到、没有互相矛盾的理念。比如，我说的同时，是两个物体等速率从一点向各个方向行进，到达相等路程的终点的时刻是相同的。它既能通过两地运动对比物钟表来验证，也能通过两物体所带运动对比物钟表来验证。你们的约定照顾不了这么多事。 |
|
2149-2160楼，老王，我希望你过过脑子，发点有针对性、有质量的帖子。你需要理解对方说什么，也要明白自己在说什么。
计量是在比较的基础上进行的，物理量计量结果不是物理属性，比较结果同样不是物理属性。天平也好，杆子与筷子的比较也好，比较的结果都与计量结果相似（这种定性比较结果，相当于一种粗略的量化），都是对物理属性的一种对比反映结果，而不要理解为物理属性本身。 仅从2155楼就能看出你的理念混淆的一塌糊涂。一方面你把物理量理解为非人造品，没有智慧生命也会有物理量；另一方面你又说物理量是对比来的、离开对比就不是物理量。请注意，“对比”是智慧生命做的事情，没有智慧生命何来的“对比”及相应的对比规则，你2155楼的认识等同说，没有智慧生命就没有物理量，物理量是人造品。于是，你既否定物理量是人造品，又隐含认为物理量必须是人造品，相互混淆、相互矛盾，你自己都分不清自己说什么。 再次请你动动脑子，不要发太多的烂帖。 |
| 物理量的大小是不需要量化就能判断的，这也是一切物质都能感知的。你人类所感知的东西也都是通过物质构造出的器官感知的。 |
| 人类的最大特点是能把物理量进行量化，把它们写在纸上、把物质之间通过物理量相互作用的规律找出来，写在纸上。人类并不能创造物理量，也不能创造物质运动规律。人类的一切行为，包括任何高科技的应用，都是顺应自然规律。 |
| 所以，对比的结果并非是智慧生命才能做出的，它是一切物质都能感受到的结果。 |
| 把一根竹竿的长度用一根筷子的长度进行量化，结果还是长度。只不过把竹竿比筷子长这个现实描述成竹竿的长度是筷子长度的20倍而已，仅此而已。 |
|
2168-2173楼，老王，磁铁强弱结论是磁铁对比后写在纸上告诉你的？130亿光年的计量结果是光子写在纸上告诉你的？两力绝对值之差是物体写在纸上告诉你的？
除非你另行约定，正常说来“对比”、“比较”、“感知”最终都体现为智慧生命的行为，而不是非生命体的行为。难不成你这几贴的比较结论或描述结论是非生命体给出的，而不是你王普霖通过比较、通过大脑思维给出的？这是其一。 其二，你不仅混淆物理量概念，还混淆描述结论和描述对象，也混淆生命体的行为和非生命体的行为。描述对象不是描述结论，光子从外星球到达地球，不论我们有没有约定，也不论我们是否计量它，都不会改变，然而130亿光年的描述结论却与约定有关，我一直强调约定影响后者而不是前者，你明显分不清楚；帖子中明明是你在比较、你在做结论，但是却说成是非生命体在比较、非生命体在做结论，你似乎分不清是你在思考还是非生命体在思考。 |
| 天安门到木樨地，这种天然的距离是客观存在的。人类的约定不过是用一根棍儿的长度做基准把它量化成3000米、3600芈、N英尺、M步……而已！ |
| 2164楼，老王，你思考的范畴最多就井口那么大，却信心满满地说“面面俱到”。我再说一遍，你考虑的内容只相当于平面的一点，关于这一点的正确认识，你有我也有，且比你考虑的全面的的多。你的问题是把这一点的认识当做全部，且用这一点的认识去否定其它点的认识。你真正无敌的不是你的认识，而是你的犟。 |
|
【2178楼】：
“难不成你这几贴的比较结论或描述结论是非生命体给出的，而不是你王普霖通过比较、通过大脑思维给出的？” 比较结果是受力物质通过物理动作表现出来的，而不是我思维给出的！ |
| 不管是用M个周期还是用N个周期还是用一个周期确定的时间基准，“速率=距离/时间”这种比值关系永远成立。 |