|
【2148楼】：
“对于如速度=距离/时间，应理解为速度计量结果=距离计量结果/时间计量结果，而不要理解为速度属性=距离属性/时间属性” 你说说什么叫“速度属性”、“距离属性”、“时间属性”？速度、长度、时间，它们都是运动物质的属性、性质。速度=距离/时间，应理解为为“运动物质的快慢属性=运动物质的空间距离属性/某种物质稳定运动的周期”。 |
|
【2148楼】：
“对于如速度=距离/时间，应理解为速度计量结果=距离计量结果/时间计量结果，而不要理解为速度属性=距离属性/时间属性” 你说说什么叫“速度属性”、“距离属性”、“时间属性”？速度、长度、时间，它们都是运动物质的属性、性质。速度=距离/时间，应理解为为“运动物质的快慢属性=运动物质的空间距离属性/某种物质稳定运动的周期”。 |
| 好在你现在还没有用一种计量规约把长的计量成短的、把短的计量成长的。如果你真那样计量出来了，你也有理：“同名不同义”、用刀“斜着切”、凡是不理解的就是“混淆概念”等等。明明是你们在混淆现成的物理概念，总还要狡辩成别人混淆概念。把同时狡辩成不同时，再把不同时狡辩成同时，这就是相对论最大的混淆概念之处。 |
|
2149-2160楼，老王，我希望你过过脑子，发点有针对性、有质量的帖子。你需要理解对方说什么，也要明白自己在说什么。
计量是在比较的基础上进行的，物理量计量结果不是物理属性，比较结果同样不是物理属性。天平也好，杆子与筷子的比较也好，比较的结果都与计量结果相似（这种定性比较结果，相当于一种粗略的量化），都是对物理属性的一种对比反映结果，而不要理解为物理属性本身。 仅从2155楼就能看出你的理念混淆的一塌糊涂。一方面你把物理量理解为非人造品，没有智慧生命也会有物理量；另一方面你又说物理量是对比来的、离开对比就不是物理量。请注意，“对比”是智慧生命做的事情，没有智慧生命何来的“对比”及相应的对比规则，你2155楼的认识等同说，没有智慧生命就没有物理量，物理量是人造品。于是，你既否定物理量是人造品，又隐含认为物理量必须是人造品，相互混淆、相互矛盾，你自己都分不清自己说什么。 再次请你动动脑子，不要发太多的烂帖。 |
|
老宋：
不要太唯心主义了。我前面早已说过，我们人类对物理量的认识早已超脱于“没有人类的约定这些物理量就不存在”这种低级认识了，你还在如此低级的问题上纠缠不清。 |
| 人类的最大特点是能把物理量进行量化，把它们写在纸上、把物质之间通过物理量相互作用的规律找出来，写在纸上。人类并不能创造物理量，也不能创造物质运动规律。人类的一切行为，包括任何高科技的应用，都是顺应自然规律。 |
| 所以，对比的结果并非是智慧生命才能做出的，它是一切物质都能感受到的结果。 |
| 所以，物理量公式中用符号表示出的物理量关系，和你对物理量的量化没有关系。速率=路程/时间，和你把长度、时间的基准选多大没有关系。无论你用什么单位，速度和它们的关系总符合这个形式。 |
|
【2166楼】：
“计量是在比较的基础上进行的，物理量计量结果不是物理属性，比较结果同样不是物理属性。” 计量是在比较的基础上进行的是正确的，但是后面的你说的是错误的。比较物是物理量，比较的结果还是物理量。比较不改变物理量性质。两力的比较结果是合力，它还是力。 |
|
老宋：
我一点儿不糊涂，而糊涂的是你。你不知道时间是物质存在性的表现，而这种存在和持续的长短的物理量需要运动的对比才能量化。比较是物理量的比较，而不是比较的结果才叫物理量。比较的结果叫物理量的量化结果。物理量的大小和人类约定无关。一潭浑水，久置后会变清，密度大的会最先下沉到底部，这和约定无关。 |
| 2164楼，老王，你思考的范畴最多就井口那么大，却信心满满地说“面面俱到”。我再说一遍，你考虑的内容只相当于平面的一点，关于这一点的正确认识，你有我也有，且比你考虑的全面的的多。你的问题是把这一点的认识当做全部，且用这一点的认识去否定其它点的认识。你真正无敌的不是你的认识，而是你的犟。 |
|
【2178楼】：
“难不成你这几贴的比较结论或描述结论是非生命体给出的，而不是你王普霖通过比较、通过大脑思维给出的？” 比较结果是受力物质通过物理动作表现出来的，而不是我思维给出的！ |
|
【2165楼】：
“又是属性又是周期” 物质的运动具有空间性质，哪怕微观到基本粒子，它们也有自转、公转这些表现。这些运动的一个循环，就是一个周期。周期就表现出运动物经过（存在）的时间。 |