|
【2148楼】：
“对于如速度=距离/时间，应理解为速度计量结果=距离计量结果/时间计量结果，而不要理解为速度属性=距离属性/时间属性” 你说说什么叫“速度属性”、“距离属性”、“时间属性”？速度、长度、时间，它们都是运动物质的属性、性质。速度=距离/时间，应理解为为“运动物质的快慢属性=运动物质的空间距离属性/某种物质稳定运动的周期”。 |
|
【2148楼】：
“对于如速度=距离/时间，应理解为速度计量结果=距离计量结果/时间计量结果，而不要理解为速度属性=距离属性/时间属性” 你说说什么叫“速度属性”、“距离属性”、“时间属性”？速度、长度、时间，它们都是运动物质的属性、性质。速度=距离/时间，应理解为为“运动物质的快慢属性=运动物质的空间距离属性/某种物质稳定运动的周期”。 |
| 我【2155楼】说“物理量都是对比出来的”，这和有没有智慧生命没有关系。对比不仅仅是人类的行为、智慧生命才有的行为，自然界的一切物质都能感知物理量的大小。两块磁性不同的磁极中间，放一块铁块儿，铁块一定被磁性强的磁铁吸引过去。 |
| 光以某种速率从130亿光年处射向我们的地球，它并不因没有人类对光速还没有约定就不需要130亿年的时间。它总需要地球绕太阳转130亿圈的时间（假如太阳系一直像现在一样存在）！ |
| 对物理量进行比较，实际上是选一个做基准，来衡量另一个是这个基准物理量的多少倍，并不改变物理量的性质。 |
|
2168-2173楼，老王，磁铁强弱结论是磁铁对比后写在纸上告诉你的？130亿光年的计量结果是光子写在纸上告诉你的？两力绝对值之差是物体写在纸上告诉你的？
除非你另行约定，正常说来“对比”、“比较”、“感知”最终都体现为智慧生命的行为，而不是非生命体的行为。难不成你这几贴的比较结论或描述结论是非生命体给出的，而不是你王普霖通过比较、通过大脑思维给出的？这是其一。 其二，你不仅混淆物理量概念，还混淆描述结论和描述对象，也混淆生命体的行为和非生命体的行为。描述对象不是描述结论，光子从外星球到达地球，不论我们有没有约定，也不论我们是否计量它，都不会改变，然而130亿光年的描述结论却与约定有关，我一直强调约定影响后者而不是前者，你明显分不清楚；帖子中明明是你在比较、你在做结论，但是却说成是非生命体在比较、非生命体在做结论，你似乎分不清是你在思考还是非生命体在思考。 |
| 铁块被磁力强的磁铁所吸引，是因为它受到的合力指向强磁铁，合力的大小和方向就决定了物质的加速度，这个规律任何物质都遵守。 |
|
2162楼，在三公里例子中，如果原约定下的同时事件组合是横切面a上的事件，那么新约定下的同时事件就是某斜切面b上的事件。
你在天安门时称事件A，你在木樨地称事件B，则有： 1、A、B不是同一切面a上的事件。 2、A、B是同一切面b上的事件。 这两个结论都对，但你接受不了，你把1、2两个结论混淆，一直在用1否定2。 |
| 你一方面把事件的顺序编号之差称为时间，你又把人为安排的不同时的两地钟当作同时的钟分别计算人到达时刻和出发时刻之差，你就否定了步行人每迈一步都是顺序事件。自我矛盾也不知。 |
| 物理量是物质或物质之间真实存在的性质、属性，我们把它们量化也是通过实物的对比取得的。我们把这些物理量抽象成概念、写在纸上，是一种虚拟现实。正确的理论就是能够虚拟现实的。我们可以在纸面上完成计算、完成设计，最后都要用于现实。能够和现实相符合的理论，是正确理论，反之不是。 |
| 不管是用M个周期还是用N个周期还是用一个周期确定的时间基准，“速率=距离/时间”这种比值关系永远成立。 |