|
老宋，一点儿不胡扯！这怎么是两个不同的对种约定？6公里长的直路，按你的对钟约定：中点的钟在0时的时候，西边的钟是在-1时，而东边3公里处的钟在1时。总共涉及三个钟。
人在路上看钟表，只能看到一个。我把直路换成环路，约定不变。还是三个钟，只不过把两端的钟都放在6点钟位置而已。读钟的方法并未改变，还是看给自己准备的那钟。 |
|
老宋，一点儿不胡扯！这怎么是两个不同的对种约定？6公里长的直路，按你的对钟约定：中点的钟在0时的时候，西边的钟是在-1时，而东边3公里处的钟在1时。总共涉及三个钟。
人在路上看钟表，只能看到一个。我把直路换成环路，约定不变。还是三个钟，只不过把两端的钟都放在6点钟位置而已。读钟的方法并未改变，还是看给自己准备的那钟。 |
| 在这种约定下，两人尽管是物理同时到达6点钟位置的，但在这种特殊约定下，就是不同时。 |
|
[1748楼]：
我的6点钟的位置坐标，对一个人是一个样的：顺时针的人到达那位置，总沿曲线的位移（非直线距离）是3公里，逆时针到达那里的位移是-3公里。在约定上，它们到达的并不是一个位置。 |
| 在你的约定下，人走过一段路程所花费的时间可以是零，同样在我的约定下，同一个物理位置也可以标取得两个位置坐标。 |
| 1484楼，同一事件在不同的计量约定下会有不同的时空坐标，岂止可以有两个。但一定不能把不同的约定混为一个。 |
|
这两个人就是相互做对比的运动物。它们物理速率都是一样的，走过的路径长度也是一样的，同时同地点出发，到达6点钟位置也应该是物理同时，和如何计量它们无关。这就是大家都承认的改变计量约定不会改变物理结果。但是采用另一种时间约定就会计量出它们是不同时到达6点钟位置的计量结果。如果两车此刻相撞，则双方各执一词。A说：他是在0时刻和B碰撞的，即我在0时刻一出发就撞上B了，因为我在碰撞处看到的时刻是0；B说：他是在02小时时刻和B碰撞的，即我在0时刻出发经过了许久才撞上B了，因为我在碰撞处看到的时刻是2。
这就是不知时间为何物，仅凭思维上的约定而不照顾运动物的对比造成的。 |
| 在相同的物理位置，出现两个或多个不同示数的时钟是物理允许的，你只要不是一一一都采用即可。最有说服力的例子：宾馆一楼大厅内，挂了很多钟表，上面写有北京时间、东京时间、纽约时间、伦敦时间……，你依需要采用其中一个即可。 |
|
1489楼，同一事件在不同的约定下会有不同的计量结果，这是非常正常的，比方，A说：他是在0时刻（北京时间）碰到B，B说：他是在11时刻（纽约时间）碰到B，这都是对的。
从你的言语中明显看出，你始终没有摆脱绝对时空或你认为正确的认识去分析一切。“同时事件”是一定计量规则下对特定事件组合的命名，对于任意两个事件，无论是否把两个事件计量为相同时刻，无论是否把两个事件命名为“同时事件”，都不会影响和改变这两个事件的存在。这个世界上并不存在必须或必然要称为“同时事件”的事件，你的理念一定要放开，不要总是以偏概全的分析问题、理解问题。 |