| 读帖时，帖子不存在 |
| 591-592楼，回帖没出，简单说，除了“刚性尺”，就不能相对别的？你还是不解“相对”。 |
|
582楼-583楼，老王，关于刚性尺的问题我多次谈过，你的这两个帖子说明你从来就没有理解我所说的，仅此可知你对相对论的理解。
我说过“变与不变是相对的”，除非你强制规定某某物体的长度是不变的，否则没有人能证明某物体的长度是必然不变的。即，这个世界就不存在长度必然不变的“刚体”。 打个比方，假设你说A是刚体，B相对A是变化的，反过来以B为参照变化的就是A。即“变与不变是相互对比的结果”，没有人能证明只能以A为参照而不能以B为参照，因而也就无人能证明A是永远相对不变的刚体。 因此，一把尺子的长度变还是不变也是相对的，并不需要相对你心目中的“刚性尺”，你只需找到相对该尺有长度变化的物体，以该物体为参照，相对变化的就是那把尺子。 |
|
对【576楼】说： 时代的悲哀，不仅非官科的你老宋尚且如此，关键是那些所谓的正统学者尤为甚之，圣洁的科学事业似乎完全出卖了是非观念，早已沦为人们争名逐利的工具。 |
|
这里很多人都抱着推翻相对论功成名就的心态，功成名就本身没有问题，但若以推翻相对论为出发点就很容易导致处处歪曲相对论。正确的心态应以理解相对论为出发点，在理解的基础上对其合理性与非合理性进行分析论证。
相对论确实不好理解，我所做的就是努力找出比较容易理解相对论的方法，并推荐给大家。然而这需要一个前提，那就是需要心态的改变，先试着去理解，不要一味地只是反对。 |
|
老宋：
你是你爸爸的儿子，我是我爸爸的儿子，说你是我爸爸的儿子就不对。这个逻辑你承认吗？ |
| 597楼，理论上橡皮泥能不能选做基准尺与现实中你是否选择它做基准尺是两回事情。老王，你永远都是一个理论应用者的思维，我没办法让你明白学术研讨是需要考虑所有可以实现的情形，而不能想当然或凭着喜好认为一定会怎样。 |
| 623楼，你想说你的原话是“和这个数值有关的一切都相等”而不是“与数字有关的一切都相等”？ |
|
探讨了这么久，现在可以得出这样一个结论：
在老宋的眼里，理论无所谓对错，完全看心态；世界因我而有，我去万事皆空。 |
| 626楼，当你做一件事情时，“理论上”可能存在很多做法供你选择，其中有你认为好的、也有你认为不好的，但不论你认为如何，其中每一做法都属于可选项，而具体实施时，“实际上”你只能选用其中的一种。 |