| 读帖时，帖子不存在 |
| 591-592楼，回帖没出，简单说，除了“刚性尺”，就不能相对别的？你还是不解“相对”。 |
|
582楼-583楼，老王，关于刚性尺的问题我多次谈过，你的这两个帖子说明你从来就没有理解我所说的，仅此可知你对相对论的理解。
我说过“变与不变是相对的”，除非你强制规定某某物体的长度是不变的，否则没有人能证明某物体的长度是必然不变的。即，这个世界就不存在长度必然不变的“刚体”。 打个比方，假设你说A是刚体，B相对A是变化的，反过来以B为参照变化的就是A。即“变与不变是相互对比的结果”，没有人能证明只能以A为参照而不能以B为参照，因而也就无人能证明A是永远相对不变的刚体。 因此，一把尺子的长度变还是不变也是相对的，并不需要相对你心目中的“刚性尺”，你只需找到相对该尺有长度变化的物体，以该物体为参照，相对变化的就是那把尺子。 |
|
对【576楼】说： 时代的悲哀，不仅非官科的你老宋尚且如此，关键是那些所谓的正统学者尤为甚之，圣洁的科学事业似乎完全出卖了是非观念，早已沦为人们争名逐利的工具。 |
|
569楼，不论是伽利略变换还是洛伦兹变换反映的是计量结果的转换关系。具体来说，时空变换中的(x,y,z,t)与（x',y'，z'，t'）是同一事件在不同坐标系（相应不同的计量规则）下的计量结果，两者间有数量变换关系，但不代表(x,y,z,t)与（x',y'，z'，t'）量化的内容和量化规则完全相同。同样，不同坐标系的c、c'在数量上是相等的，c=c'也是一种计量结果的转换关系，数量的相等不代表量化的内容和量化规则完全相同。
所以，无论是理解物理量还是理解概念，都要解放思想，要结合背景来分析相互间的区别与联系，名称相同、数量相同不等于指称或反映的对象完全相同，否则就会像你那样理解的一塌糊涂。 |
|
这里很多人都抱着推翻相对论功成名就的心态，功成名就本身没有问题，但若以推翻相对论为出发点就很容易导致处处歪曲相对论。正确的心态应以理解相对论为出发点，在理解的基础上对其合理性与非合理性进行分析论证。
相对论确实不好理解，我所做的就是努力找出比较容易理解相对论的方法，并推荐给大家。然而这需要一个前提，那就是需要心态的改变，先试着去理解，不要一味地只是反对。 |
|
[607楼] 作者:王普霖 我什么时候说过“与数字有关的一切都相等”
=============== 见你在573楼的发言。 |
|
[622楼]：
老宋，理论上和实际上有什么区别？ 用橡皮泥制造的尺子实际上易变形，理论上可塑性的尺子也易变形。难道理论上不存在碰撞、压缩、拉伸等等这些词汇吗？凡是实际上有的东西，理论上都能反映。 |
| 626楼，当你做一件事情时，“理论上”可能存在很多做法供你选择，其中有你认为好的、也有你认为不好的，但不论你认为如何，其中每一做法都属于可选项，而具体实施时，“实际上”你只能选用其中的一种。 |