| 读帖时，帖子不存在 |
| 591-592楼，回帖没出，简单说，除了“刚性尺”，就不能相对别的？你还是不解“相对”。 |
|
[584楼]：
“这个例子告诉你，数字相等或数量相等，不等同于你所说的与数字有关的一切都相等” 我什么时候说过“与数字有关的一切都相等”？我说的是“如果仅仅是数字相等，则此数字=彼数字”。 |
|
对【576楼】说： 选择性忽略是个好习惯，那样可以让梦做的久远一些。回答不出来没问题，可以再送你两个问题，看看这回你擅长不：
1、老宋你知道参照系的用途吗？
2、老宋你知道洛伦兹变换（先不管其正确与否）的用途吗 ？ |
| 假设一方约定速度=位移/时间，另一方约定速度=时间/位移，这就属于概念上的不同约定。注意这仅仅是假设， |
| 568楼，注意我只回答计量约定不一致，如果你定义：计量约定不一致就等同AB两国不在同的一坐标系内，那就按照你的约定事先表明，否则不能这样提问，因为这不等于其他人这样理解，是会有歧义的。还有，不要提这种没头没脑的问题。 |
|
[607楼] 作者:王普霖 我什么时候说过“与数字有关的一切都相等”
=============== 见你在573楼的发言。 |
| 623楼，你想说你的原话是“和这个数值有关的一切都相等”而不是“与数字有关的一切都相等”？ |
|
[622楼]：
老宋，理论上和实际上有什么区别？ 用橡皮泥制造的尺子实际上易变形，理论上可塑性的尺子也易变形。难道理论上不存在碰撞、压缩、拉伸等等这些词汇吗？凡是实际上有的东西，理论上都能反映。 |