| 生物体还能看到我们高级思维动物肉眼看不到的原子结构，能选择出哪些物质是有用的、哪些物质是没用的。有用的东西吸收，加以利用，没用的东西被当作废料排出。真的很神奇！如果生物的器官，包括微器官（各种蛋白质）没有感受物理量的功能，它们能做什么事？ |
| 生物体还能看到我们高级思维动物肉眼看不到的原子结构，能选择出哪些物质是有用的、哪些物质是没用的。有用的东西吸收，加以利用，没用的东西被当作废料排出。真的很神奇！如果生物的器官，包括微器官（各种蛋白质）没有感受物理量的功能，它们能做什么事？ |
| 不管你安排在两地的时钟的初始时刻指在哪个刻度，也不管这两个时钟的快慢如何、是正转还是反转还是毫无规律地转，人在自带时钟3600秒时刻都能到达木樨地终点，因为这里能正确反映物理时间的只有式子中的那个t。 |
| 时间t是伴随万物存在而存在的性质，不管万物是否运动，只要运动物质存在，它就存在。步行人静止1小时和走了1小时，经过的时间都是1小时，也就是说他在宇宙中又存在了1小时。 |
|
我在[1752楼]说过“物理量的量化对象是概念物理量，而不是具体的苹果、鸭梨。”
也就是说，质量、长度、时间是物理量，它们才是量化的对象。至于你说买3斤梨、4斤苹果，这里既没有“对物理量进行量化”的含义，也没有量化对象是梨或苹果的含义！ |
|
“物理量量化对象”这个说法本身不科学。长度、质量、时间等等本身是物理量。物理量是计量的量化对象，物理量本身是要被量化的。物理基准就是对物理量进行量化、约定后的结果。
物理量的量化对象并不存在。比如说用尺子测量长度，实际上是用约定的长度基准对物体长度这一物理量进行的对比、衡量。 苹果、草莓的称重，并不是对物理量的量化。苹果、草莓也不是物理量的量化对象。它们只是称重的对象。 |
|
前面说过，时间是状态编号之差。原则上，不管你两地钟的初始时刻设定有多大差别，也不管两钟表盘上标记的数字是不是1、2、3……这种顺序的，只要每秒指向一个刻度就足够了：
比如A、B两钟在初始时刻是第一组数字（0，-3600），1秒后的第二组数字是（3，3580），2秒后的第三组数字（28，2598）……第3601组（35，1834），完全是胡乱的、没有规律的数字组成的状态，那么我对这些先后顺序出现的状态编上一个顺序号，则时间就是这些顺序号之差，实际就是状态编号之差。 同样，我用车载钟进行计时，也无所谓表针是正转还是反转，指向的刻度是不是胡乱安排的，我只需每过一个表盘状态就编一个状态顺序号就可以了。 |
|
老王，我再给你讲讲物理量的问题。
至目前为止，物理学中的物理量是一个混淆的概念，一方面人们把物理量理解为数量（数字加物理量单位），另一方面人们又把物理量理解为事物的属性。以质量为例，我们说质量是物理量（注意物理量与质量之间不是指称关系，而是包含关系），一方面我们把质量说成是物质的属性，另一方面我们把数量1千克也称为质量。 然而，数量和属性是有很大区别的，数量是人造品，是一定规则下对事物量化的结果，而属性则是指事物本身具有的性质和关系。我们可以说数量A、数量B是对物体的两个不同计量结果，也可以说数量A、数量B是对物体两个不同属性的计量结果。 很多人可能并不关心数量和属性混为一谈的问题，也没有感觉到会有什么麻烦和不适。却不知很多争论不清的问题都源于此，这包括：我们为什么说不清时间概念、为什么同时绝对性和同时相对性争论不休、为什么相对论如此难理解、为什么相对论有那么多说不清的“悖论”等等。 既然物理量概念将数量和属性混为一谈，就有必要将两者区分开。这里提两个方案（也可有其它方案），一是物理量专指数量，将属性另行命名（比如某某物理量属性）；二是物理量专指属性，将数量另行命名（比如某某物理量值）。这两个方案都是我以前提出过的，综合考虑使用频次和习惯，本着尽力少改动教科书，我偏向于第一个方案。 按你的认识，如果说0秒、3600秒不是物理量而是物理量值，则相当于采用了上述第二方案。且不说第二方案与通常习惯有很大差异，理论上这个方案不错，但我前面陈述的内容仍然存在，你的问题也还在，只是需要按照新约定重述，且描述上会更困难，听起来会更生涩。 |
|
老宋：
你只要把我今天放行的这些帖子都看明白，你就知道我表达的意思了。物理量被变换后，数学上允许，物理上要适当更改名称。不更改，就是混淆物理概念。 |
| 人类和一切生物和非生物，对万物的存在都是有感知的。这些感知都是通过物质表现出的物理量获得的。你让两块磁铁互相接近，它们会互相吸引或者排斥，两磁铁之间的力是你直接感受到的物理量。 |
| 步行人行走了3公里的例子中，步行人处于出发点天安门时，木樨地的钟的时刻是多少？是-3600秒。步行人到达木樨地时，该时刻变成了0。这就是说，木樨地的钟表自始至终伴随着步行人在运动：人和钟表构成了一对运动对比物。人经过的时间就是钟表走过的时间。同样，步行人怀揣的钟表也和步行人构成一对运动对比物、移动的钟和木樨地的钟构成一对运动对比物、移动的钟和天安门的钟也构成一对运动对比物。 |
|
老王，你思考问题的范畴只是一个点，你的认识是对是错我非常清楚，甚至你怎么想的我都清楚，你不用担心我不知道你在说什么。
在时空基本问题上，你的思维一直受所在点的局限，且因基本理念僵化、逻辑不扎实，所发帖子中的错误很多，给你一一纠正已经没有必要。实质上，由于你思维认识上的局限性，加上你根本不会认为自己有错，给你讲道理也基本是白讲，有些时候就随你宣泄。 |
|
[1796楼]老宋：
我并不认为我思考问题的范畴只是一个点，我考虑的是全空间、全空间的可描述性。正相反，相对论的那种物理概念才是局部的。 |
|
老宋：
你可能都不知道Ax+t中的t是什么？它才是时间、运动的万物遵守的时间。运动的万物并不遵守误差。 |