| “实际上”的宋先生，在生活中都选择好的还是不好的呢？理论和实际总脱节？ |
| “实际上”的宋先生，在生活中都选择好的还是不好的呢？理论和实际总脱节？ |
| 假如在我们生活的参考系上A、B两地之间，恰好放下一个静止的标准米尺（可以采用一切可以采用的方法校正物理因素产生的长度变化），我们说A、B的距离是1米。如果另一个米尺是运动着经过A、B两地，若能放下一个米尺后还有空当，则我们说米尺产生了物理尺缩；若A、B之间容不下一个米尺，则我们说产生了物理尺胀。顺便说一下，我的测量是在绝对同时下进行的。如果采用非绝对同时，那我可以把八千米长（其实是任意长度）的尺子测量成1米，但那是毫无意义的结果。 |
|
对【642楼】说： 这个我们可以慢慢来悟。 我以前说过，任意一个（臆想）结果都可以由错误假设开始，用数学推理得到。要想避免出现错误的结果，必须检验逻辑基础的正确性。还有一点很重要：对于基本存在要有共识，如果对基本存在没有共识，那么由此建立的理论是无所谓正确与否的。同样，对基本存在没有共识的人在一块讨论问题是没有定论的。 |
| 人的精力毕竟有限，纠正他人的错误既无效果又浪费时间，不如多从正面研讨和思考。如果能摆正心态，想真心理解相对论，建议仔细研究下642楼，不清楚的地方可以一起探讨。 |
| 646楼，其实642楼的基本原理并不复杂，只是有些意思通过文字不太好表达和理解。 |
| 简单地说，由于牛顿力学下不同坐标系的规律表达式不完全一致，想做未知规律式的推测比较难。因此，在相对地球的运动系中做个衍生变换，想办法让衍生后的规律式与人类在地球系获得的规律式有相同的表达形式。如此处理之后，在牛顿力学中也可以做些推测。 |
|
结合642楼在牛顿力学中举例说明。
已知在地球系有一规律表达式（一般式）f(x1,x2,x3...)，该表达式转换到S'系后为g(x1',x2',x3'...)，在S'系经过衍生变换表达式变为f(X1',X2',X3'...)。由于f(x1,x2,x3...)与f(X1',X2',X3'...)表达形式相同，因此，在相似的特殊情况下，两个表达式会转换为相同形式的特殊表达式。例如，如果x1=0时（注意，对应的X1'不一定等于0）f(x1,x2,x3...)变成一个特殊规律式d(x1,x2,x3...)，则一定有当X1'=0时（注意，对应的x1不一定等于0）f(X1',X2',X3'...)变成特殊式d(X1',X2',X3'...)。 现在，假如只知道地球系在x1=0时的特殊式d(x1,x2,x3...)，而并不知道一般规律式f(x1,x2,x3...)。则根据上一段的陈述，由d(x1,x2,x3...)成立可推测d(X1',X2',X3'...)成立，再由d(X1',X2',X3'...)反推回地球系就往往可以推测出x1不等于0时的一般规律式f(x1,x2,x3...)。 |