| “实际上”的宋先生，在生活中都选择好的还是不好的呢？理论和实际总脱节？ |
| “实际上”的宋先生，在生活中都选择好的还是不好的呢？理论和实际总脱节？ |
| 即本来人类创立的“理论”可以有很多很多的家庭成员，只有与家庭成员在一起才能有一个完美的理解和栓释。而脱离家庭成员孤立的看某个“理论”，不仅理论的来历说不清，很多东西就成了谜、是无法理解的。 |
| 理论正确就一定要合乎逻辑。比如宋先生时常说时空变换，请宋先生对时和空分别给出定义。 |
| 637楼，相对论本质上是牛顿力学的变形，相比牛顿力学，相对论的一个重要优势就是具有很好的“推测”功能。 |
| 假如在我们生活的参考系上A、B两地之间，恰好放下一个静止的标准米尺（可以采用一切可以采用的方法校正物理因素产生的长度变化），我们说A、B的距离是1米。如果另一个米尺是运动着经过A、B两地，若能放下一个米尺后还有空当，则我们说米尺产生了物理尺缩；若A、B之间容不下一个米尺，则我们说产生了物理尺胀。顺便说一下，我的测量是在绝对同时下进行的。如果采用非绝对同时，那我可以把八千米长（其实是任意长度）的尺子测量成1米，但那是毫无意义的结果。 |
| 在论坛这么多年，我致力于帮助大家理解相对论，而很多人对理解相对论不感兴趣，甚至很抵触，只对打倒相对论感兴趣，但我仍然建议没有理解之前不要去反对，更不要为了反对而反对。 |
| 顾左右而言他，连最基本、最简单的问题都说不清，都逃避，别的说的再多也是无用，都是空中楼阁。 |
| 646楼，其实642楼的基本原理并不复杂，只是有些意思通过文字不太好表达和理解。 |
|
结合642楼在牛顿力学中举例说明。
已知在地球系有一规律表达式（一般式）f(x1,x2,x3...)，该表达式转换到S'系后为g(x1',x2',x3'...)，在S'系经过衍生变换表达式变为f(X1',X2',X3'...)。由于f(x1,x2,x3...)与f(X1',X2',X3'...)表达形式相同，因此，在相似的特殊情况下，两个表达式会转换为相同形式的特殊表达式。例如，如果x1=0时（注意，对应的X1'不一定等于0）f(x1,x2,x3...)变成一个特殊规律式d(x1,x2,x3...)，则一定有当X1'=0时（注意，对应的x1不一定等于0）f(X1',X2',X3'...)变成特殊式d(X1',X2',X3'...)。 现在，假如只知道地球系在x1=0时的特殊式d(x1,x2,x3...)，而并不知道一般规律式f(x1,x2,x3...)。则根据上一段的陈述，由d(x1,x2,x3...)成立可推测d(X1',X2',X3'...)成立，再由d(X1',X2',X3'...)反推回地球系就往往可以推测出x1不等于0时的一般规律式f(x1,x2,x3...)。 |
| 657楼，老王你就省省吧。前人不是白给的，改变心态是你打开心智的唯一出路。 |
| 我怎么改变心态？前人定义的东西统统不作数，非要都以我定义的东西为基准吗？我定义橡皮泥捏的尺子就是基准米才算我解放了思想吗？让世界都以我为中心，调整它们的定义来适合我？ |