| “实际上”的宋先生，在生活中都选择好的还是不好的呢？理论和实际总脱节？ |
| “实际上”的宋先生，在生活中都选择好的还是不好的呢？理论和实际总脱节？ |
|
老宋：
在你嘴里老说时空，你能不能对“时”和“空”给出两个明确的定义？ |
| 637楼，相对论本质上是牛顿力学的变形，相比牛顿力学，相对论的一个重要优势就是具有很好的“推测”功能。 |
|
既然liuliuliu123谈到推测的问题，就在牛顿力学下，与大家探讨一个规律表达式推测原理。
设S’系相对地球系沿X轴匀速运动，x1、x2、x3…..为地球系获得的各种物理量（含时空物理量，下同），x1’、x2’、x3’…..为S’系获得的各种物理量，x1、x2、x3…..与x1’、x2’、x3’…..之间满足伽利略变换。 f1(x1,x2,x3…..)、f2(x1,x2,x3…..)、 f3(x1,x2,x3…..)、….为地球系能够获得的各种规律表达式（一般规律表达式），这些规律表达式经伽利略变换之后变为S’系的规律表达式：g1(x1’,x2’,x3’…..)、g2(x1’,x2’,x3’…..)、 g3(x1’,x2’,x3’…..)、……。 我们已经知道，在牛顿力学中，经过伽利略变换后，规律表达式不能保持完全相同的形式。为此，我们找到了一种衍生关系：X1’=h1(x1’,x2’,x3’…..)、X2’=h2(x1’,x2’,x3’…..)、 X3’=h3(x1’,x2’,x3’…..)、……，用衍生后的物理量X1’、X2’、X3’…..替换g1(x1’,x2’,x3’…..)、g2(x1’,x2’,x3’…..)、 g3(x1’,x2’,x3’…..)、……表达式中的 x1’、x2’、x3’…..，获得：f1(X1’,X2’,X3’…..)、f2(X1’,X2’,X3’…..)、 f3(X1’,X2’,X3’…..)、……。于是，在S’系我们获得了与地球系有相同形式的一组表达式。 相同表达形式的f1(x1,x2,x3…..)、f2(x1,x2,x3…..)、 f3(x1,x2,x3…..)、….与f1(X1’,X2’,X3’…..)、f2(X1’,X2’,X3’…..)、 f3(X1’,X2’,X3’…..)、……为我们推测未知规律表达式提供了可能。其原理是这样的： 对于某个物理规律，如果地球系中只获得了其特殊情形下的规律表达形式d(x1,x2,x3…..)，而未获得该物理规律的一般形式，则可推测也有一个d(X1’,X2’,X3’…..)成立，再根据X1’、X2’、X3’…..与x1’、x2’、x3’…..及x1、x2、x3…..之间的相互关系，将d(X1’,X2’,X3’…..)转换回地球系，就可以推测该物理规律在地球系的一般形式，如果该推测表达式与相关实验结论吻合，即可认为该推测表达式在地球系是成立的。 至此，我们完成了牛顿力学下的一个规律表达式推测。 |
| 顾左右而言他，连最基本、最简单的问题都说不清，都逃避，别的说的再多也是无用，都是空中楼阁。 |
| 人的精力毕竟有限，纠正他人的错误既无效果又浪费时间，不如多从正面研讨和思考。如果能摆正心态，想真心理解相对论，建议仔细研究下642楼，不清楚的地方可以一起探讨。 |
|
结合642楼在牛顿力学中举例说明。
已知在地球系有一规律表达式（一般式）f(x1,x2,x3...)，该表达式转换到S'系后为g(x1',x2',x3'...)，在S'系经过衍生变换表达式变为f(X1',X2',X3'...)。由于f(x1,x2,x3...)与f(X1',X2',X3'...)表达形式相同，因此，在相似的特殊情况下，两个表达式会转换为相同形式的特殊表达式。例如，如果x1=0时（注意，对应的X1'不一定等于0）f(x1,x2,x3...)变成一个特殊规律式d(x1,x2,x3...)，则一定有当X1'=0时（注意，对应的x1不一定等于0）f(X1',X2',X3'...)变成特殊式d(X1',X2',X3'...)。 现在，假如只知道地球系在x1=0时的特殊式d(x1,x2,x3...)，而并不知道一般规律式f(x1,x2,x3...)。则根据上一段的陈述，由d(x1,x2,x3...)成立可推测d(X1',X2',X3'...)成立，再由d(X1',X2',X3'...)反推回地球系就往往可以推测出x1不等于0时的一般规律式f(x1,x2,x3...)。 |
|
老宋：
相对论为什么不允许运动物随身携带理想时钟这个运动对比物？ |
| 657楼，老王你就省省吧。前人不是白给的，改变心态是你打开心智的唯一出路。 |