| 读帖时，帖子不存在 |
|
【2921楼】、【2963楼】：
“你认为不满足你价值观的东西不能作为计量工具和计量规则，进而以其不能做为计量工具和计量规则为由，拒绝承认以其为计量工具、计量规则所得到的相应结果和结论。这就好比你认为有毒的东西不能吃，如果有人误食有毒的东西而中毒，你会以不能吃为由，拒绝承认吃了它会中毒的结论。” 用不着我使劲去理解，我理解的也都是准确的。我之所以反对它，是因为它有所“不能”。它不能用“计量工具”和“计量规则”确定密封运动容器内何时烤熟羊腿。 |
| 2964楼，可实现的方案与实际执行的方案是不同的，方案的设计者或学术研讨者需要考虑所有可行方案，并由决策者选择执行方案。而对于方案的执行者而言，通常无需考虑所有情形。如果方案执行者的眼里只有执行的那套方案，很容易以为只有执行的那套方案才是成立的，可能会出现”因为公司实际规定8点上班，而否定9点上班是可成立的“，这是方案执行者或理论应用者最容易犯的错误。 |
|
老宋：
你确定一下【2971楼】、【2972楼】说的钟既是牛顿力学的，也是相对论的？ |
|
【2980楼】：
“通常情况下，将地球系看做一个近似惯性系，且在现有的计量约定下该系具有光速各向同性” 老宋，什么样的参考系才不是近似惯性系，而是真惯性系？ |
|
“对于方案的执行者而言，通常无需考虑所有情形对于方案的执行者而言，通常无需考虑所有情形”
总不能说到哪个问题，哪个问题就变成了无需考虑的情形了吧？ |
| 2975楼，“烤羊腿”是你永远过不去的坎。在你看来，如果一个计量约定不能达到你期望的描述结论，那么这个约定就是不成立的，这就如同如果吃了有毒的东西不能像食物那样达到你期望的目的，你就说这个有毒的东西是不成立的。你一致用你的意愿思考问题和判定问题，很难正常沟通。 |
| 老宋，你要知道，我在这里向你提的问题都是诘问你，而不是我有问题解决不了请你解决。 |
|
【2994楼】：
烤羊腿问题不是我过不去的坎，而是你永远解决不了的问题。我可以堂而皇之拿个钟表来定时。 “这就如同如果吃了有毒的东西不能像食物那样达到你期望的目的，你就说这个有毒的东西是不成立的。”这是你自己设定的目标硬往别人身上安的行为，它起不到你否定我的作用，因为我从来没期望过吃有毒的东西要达到吃食物那样的效果！ |