| 读帖时，帖子不存在 |
| 3000楼，算了吧老王，你确实不具备这种思维理解能力。 |
| 3003楼，关于2999楼的第二个例子我还是多说一点。按照当年牛顿力学对迈莫实验结果的解释，假如太阳系的计量约定满足光速各向同性，则与伽利略变换、太阳系计量约定配套的地球系计量规范（下面称前者）就不同于我们正在使用的地球系计量约定（下面称后者），其中的一个区别就是地球系X方向的计量单位，两相对比，后者X方向的计量单位是前者的1/r（r为洛伦兹收缩因子）。因此，会出现以下描述结论：当地球系Y方向1米尺子旋转到X方向时，按照前者的度量，尺子从Y轴到X轴长度“收缩”（这就是洛伦兹说的尺缩），按照后者的度量，尺子从Y到X长度保持不变。--仅供思考，不多说。 |
|
【3002楼】老宋：
实际上是你的思维有问题。在静止的参考系下同时测量物体两端的坐标计算物体长度是正确的，在运动参考系的“同时”下测量物体两端的坐标计算长度就不对了。就比如说，用一根导线做成的尺（该尺两端有电极）来测量一个物体（该物体两端有电极，中间有灯泡和电池，它们连成开路的串联电路），在物体和尺子都静止的情况下，导线尺两电极和被测物两电极重合，电路就接通，灯泡能亮。 如果，采用了你们的“同时”约定，导线尺尾和一个电极接触的时刻和导线尺头和另一个电极接触的时刻并不“同时”，但是灯会亮，而在你们的“同时”下，灯并不亮。这说明什么呢？这说明你们的“同时”是错误的。 |
|
【3010楼】老宋：
我不管你的什么甲同时，我只知道假同时。两根1米长的尺相错而过，彼此测量，头头重合时刻和尾尾重合时刻必是真同时（同向运动），或1头2尾重合时刻和1尾2头重合时刻也是真同时（反向运动）。真同时换来的是尺尺重合，换来的是瞬间比较。如果是假同时，则意味着尺尺不重合，完成的测量也是假的。 |
| 3008楼，假如真如你所言：亮与不亮与你说的两个前提是对应的，则前提不同（“同时”不同）结果不同是符合因果关系的。这就如同两个人都吃了东西，一个吃了无毒的东西（相对于用你说的同时），另一个吃了有毒的东西（相对于你不想接受的某个“同时”），则一个没事（相对于灯亮了），另一个中毒（相对于灯没亮）。所以，不同的“同时”，一个对应灯亮的结果，一个对应灯不亮的结果，是符合因果关系的，能想明白吗？ |
|
用牛顿力学的说法：
串联电路中的两个串联开关同时按下会使回路接通。这是一个判断句。 这个判断句如果使用相对论，怎么叙述？ |
| 你用相对论的语言把“串联开关”和“电路接通”组成一个判断句、因果句试试？ |
| 一种计量规约，若使得能用简单逻辑关系得出的判断变成无从下手，它就是错误的。 |
|
你采用了相对论的计量规约，把牛顿力学下的同时变成“不同时”了，把牛顿力学下的某个不同时变成“同时”了，你就失去了对物理规律的一种简单而又正确的描述。
牛顿力学的同时，是众多“同时”约定中的一个特例，它在物理上具有独特的特点。不能因为相对论对同时的描述，把这个特殊点明珠暗投、埋没了。相对论必须对这个特殊的同时有个交代！如果让我来说，我就会把这个有特殊意义的同时叫“真同时”，把相对论的“同时”叫“赝同时”或“假同时”，以示区别。 |
| 你描述描述就知道了：原来很清晰的判断句、因果句给出的因果关系，你无法给出了。你再也不能用“同时”、“串联开关”来描述灯亮和它们的必然联系了。 |