| 2997楼，老王，在时空问题上你的思维起点就是错的，根本不具备是非判定能力。 |
| 2997楼，老王，在时空问题上你的思维起点就是错的，根本不具备是非判定能力。 |
| 3000楼，算了吧老王，你确实不具备这种思维理解能力。 |
|
对【2999楼】说：
你举了两个例子，但可以说第二个例子毫无意义，所以不必讨论；现在只需谈第一个例子。下面【】中的内容是你2999楼的原话。 【当我们采用运动的尺子来计量时，按照所在系的同时测量两端的计量规则，如果像前面三公里例子那样改变所在系的同时约定，就会得到不同的计量结果。】 【当我们采用运动的尺子来计量时，】，在这半句话中，请问你老宋作为测量者与运动的尺子之间是什么关系，你们二者是否归属在一个参照系之中，有相对运动吗？ 【当我们采用运动的尺子来计量时，按照所在系的同时测量两端的计量规则，如果像前面三公里例子那样改变所在系的同时约定，就会得到不同的计量结果。】，请老宋明确说出这句活中的“所在系”是指谁的所在系？ |
|
3003，所在系可理解为与被测对象相对静止的坐标系。
关于观测者与计量工具的关系，可以相对静止也可以相对运动。这里特别说明一下，通常情况下，观测者使用的计量工具相对观测者是静止的，但这只是一种缺省的约定，实际上不是必须的，真正影响计量结果的是计量对象、计量约定（含计量工具和计量规则），这两者一旦确定，计量结果就与观测者的运动状态无关。 关于第二个例子，现实中我们尽力回避使用这样的计量约定，而理论上这种情况是成立的，不是没有意义，只是你意识不到，不强求你接受。 |
|
【3010楼】老宋：
我不管你的什么甲同时，我只知道假同时。两根1米长的尺相错而过，彼此测量，头头重合时刻和尾尾重合时刻必是真同时（同向运动），或1头2尾重合时刻和1尾2头重合时刻也是真同时（反向运动）。真同时换来的是尺尺重合，换来的是瞬间比较。如果是假同时，则意味着尺尺不重合，完成的测量也是假的。 |
| 在你们的“同时”下，尺和物的电极并不两两重合，你测出的不是物体的长度。 |
| 3006楼，从因果关系来讲，计量对象、计量约定（含计量工具与计量规则）是因，计量结果是果，不论是第三者还是第四者，只要计量对象、计量工具、计量规则一致，所获得的计量结果就是相同的。 |
| 我的因果关系是物理上的，不是计量上的。我从来没否定过正确的计量方式会引出正确的计量结果、错误的计量方式会导致错误的计量结果、什么样的计量方式会产生什么样的计量结果！ |
| 一种计量规约，若使得能用简单逻辑关系得出的判断变成无从下手，它就是错误的。 |
|
你采用了相对论的计量规约，把牛顿力学下的同时变成“不同时”了，把牛顿力学下的某个不同时变成“同时”了，你就失去了对物理规律的一种简单而又正确的描述。
牛顿力学的同时，是众多“同时”约定中的一个特例，它在物理上具有独特的特点。不能因为相对论对同时的描述，把这个特殊点明珠暗投、埋没了。相对论必须对这个特殊的同时有个交代！如果让我来说，我就会把这个有特殊意义的同时叫“真同时”，把相对论的“同时”叫“赝同时”或“假同时”，以示区别。 |
| 你描述描述就知道了：原来很清晰的判断句、因果句给出的因果关系，你无法给出了。你再也不能用“同时”、“串联开关”来描述灯亮和它们的必然联系了。 |