| 读帖时，帖子不存在 |
| 这个t，无论是地面上描述，还是在3公里/小时物理速度的旅行车上描述，都是符合事实的。如果车里的人是我，我绝不会因你把我到达前方任何地方时经过的“时间”约定为0而感到欣喜，因为我知道我身边的钟表记录着我真实经过的时间。你用假时间是欺骗不了我的，就如同朱顶余用假悬赏欺骗不了我一样。 |
| 一个向西3公里/小时匀速运动的旅行车，里面生活一家子，在你们的约定下，他们从此过上了童话里的幸福生活，再也无忧无虑，因为他们再也不受时间的困扰，也永远不会再过生日，年龄也停滞不前了。 |
| 1801、1807楼，这种认识是僵化理念下对应关系错位引起的。 |
|
[1808楼]：
“对于两个异地物理过程A、B，A0为A的一个事件。在你的同时理念下，A0只能与B的某个特定事件计量为相同序号（即相同时刻），并进行对应比较” 我的同时，是相互没有因果关系的！ |
| 我告诉你，步行人经过的时间t，和你的约定没有一点儿关系。他如果绕地球一周是555天，他绕上几十圈就老了、就快死了。你的约定对他一点儿作用都没有。 |
|
老宋：
你说步行人一直走下去会不会死？这是小孩都知道的事，你肯定也知道。他死，说明他活的时间够了，但用你的t'反映不出来。他活的时间是式子里的t，而不是t'。t'不是时间，它是时间+误差。 |
| 你的约定，只影响你所谓的时间t'，并不影响t。因此，你的任何约定都不能否定t的存在。t是客观存在的时间，t'是什么？ |
| 我得出的结论和你主题恰恰相反：时间是存在的。时间的存在等同于物质的存在。时间是物质的存在性、延续性的表现。 |
| 你们的计量约定，约定出来的t'=Ax+t，恰恰这里时时刻刻没有离开过t这个真实的物理量。你们的约定，都是建立在已有的时间物理量上的。这里t是t'的娘。你们怎么能吃着娘、喝着娘还不认娘呢？ |
| 你们这里的t'=Ax+t，是在已有时间物理量t的基础上进行的再加工，是在时间物理量t上附上一块狗皮膏药——随位移增大而线性增大的负值误差。这种再加工，我称其为对时间物理量t的扭曲。 |
|
老宋：
很多问题你都架不住追问。我问你一件事：步行人从起点天安门的钟表0时刻出发，此时终点木樨地的钟表是不是指向-3600秒时刻？ |
| 按你们的约定，把步行者出发地天安门的时钟约定为0时刻、终点木樨地的的钟表设置为-3600时刻，这约定一完成，其实你们这时就已经知道了：步行人出发时刻是对应木樨地的钟表是-3600秒时刻！ |
| 3公里的例子里，A钟的0时刻、B钟的-3600秒时刻、步行人C的位置在0米，这就是过程中由三元素组成的一个初态（0，-3600，0）。第二个态是（1，-3599，5/6）、第三个态是（2，-3598，5/3）……最后一个终态是（3600，0，3000）。把这3601个态按出现的先后顺序编号，就是0、1、2……3600。时间就是状态编号之差。如果我从50000开始给这些状态编号，这些编号就是50000、50001、50002……53600。它们的差值还是时间，还是一样的。这里，我根本不考虑各钟表表盘上的示数。 |
| 步行人从天安门向西行进，他通过看地面你给他准备的钟表，他无法判断自己走了多远。 |
| 牛顿力学的同时概念是螺母法则确定的同时，这种绝对同时物理意义明确，即没有先后。相对论的“同时”是出现在牛顿力学同时之后的，是相对论对物理概念进行了扭曲！你要搞清楚这种关系。 |
|
1805楼，由于处于理论的最基础层级，解释不同约定下的同时理念和结论本就非常困难，双方必须拥有开阔的理念思维才有可能进行下去。
而你的理念是僵化的，让你理解就几乎不可能了。 打个比方，A说可以用苹果手机打电话，B说扯淡。因为B对“苹果”概念的理解是固定的，在他的头脑中只要看到“苹果”两字就固定对应到常说的水果，所以无论A如果解释都是无效的，在B面前A永远解释不清“苹果手机”。 |
| 1822楼，你有很多帖子都是类似的混淆理解。按照原来的同时对应关系是-3600秒，按照新的同时对应关系不是-3600秒，而是0秒。 |
| 1817、1819楼，t'本来就不是对t的否定，是不同约定下的计量结果，它们之间的关系恰好说明两者都是正确的计量结果，不同且关联。 |